kleine Verständnisfrage zu SSD-platten

[SolidState question (Gast)]

Hallo,

wie ich mitbekommen habe, mögen die SSD ja keine häufigen 
Schreibvorgänge.
Ist im Prinzip kein Problem. Also kurz zusammen gefasst.

Ich habe eine SSD als 2. Platte im PC, darauf liegen Daten und Archive, 
auf die eigtl. nur lesend zugegriffen wird. Nach der Überlegung, dass 
ein "Datengrab" ja nicht pausenlos rotieren muss.

Nun gibt es aber das Phänomen, dass der PC bzw. das BS ja doch 
Informationen hinterlässt ;(

Beispiel: Ich habe mein Musikarchiv auf dieser SSD, aber nach jedem 
Titel, den ich angehört habe, wird ja ein Eintrag

"Datei zuletzt verwendet am....."

verfasst. Wo landet der denn? Auf der 2. Platte oder macht sich das BS 
irgednwo auf seiner eigenen Platte Notizen? Im schlimmsten Fall würde ja 
ein Musikstück nach dem Anhören wegen der paar Bytes "zuletzt verwendet" 
komplett neu geschrieben werden, wie bei SSD ja nicht anders geht.

Sorry, ich hoffe ihr versteht wie ich das meine. Will nur lesend 
zugreifen, aber keine unnötiges Geschreibe.

Danke

[SolidState question (Gast)]

Achso Nachtrag:

Kann man Schreiben auf dieses 2. Laufwerk irgendwo verbieten lassen (wie 
früher die Löschschutzschuber)?

[JojoS (Gast)]

Die Zusatzinfos landen auch auf der 2. Platte. Aber die paar 
Schreibzugriffe tun der SSD nix.
Im übrigen macht man es eher umgekehrt :
OS und Programme auf die SSD um von den kurzen Zugriffszeiten zu 
profitieren, Datengrab auf die immer noch deutlich billigeren HDD.

[Alexander T. (Firma: Arge f. t. abgeh. Technologie) (atat)]

> Kann man Schreiben auf dieses 2. Laufwerk irgendwo verbieten lassen (wie
> früher die Löschschutzschuber)?

So weit brauchst Du gar nicht gehen. Es reicht

mount -o noatime ...

(linux,bsd / man mount) bzw.

fsutil behaviour set disablelastaccess 1

(windows / 
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc785435(v=ws.10).aspx -- 
siehe auch die "Note" dazu)

HTH,

Alexander

[SolidState question (Gast)]

JojoS schrieb:
> Im übrigen macht man es eher umgekehrt :
> OS und Programme auf die SSD um von den kurzen Zugriffszeiten zu
> profitieren, Datengrab auf die immer noch deutlich billigeren HDD.

Stimmt, da sagst Du was. Wollte aber erstmal überhaupt so da reinkommen 
in das Thema SSD, gleich das BS drauf war mir zu viel fürs erste.

Alexander T.-Z. schrieb:
> o weit brauchst Du gar nicht gehen. Es reicht
>
> mount -o noatime ...
>
> (linux,bsd / man mount) bzw.
>
> fsutil behaviour set disablelastaccess 1
>
> (windows /
> http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc78543... --
> siehe auch die "Note" dazu)
>
> HTH,
>
> Alexander


Werde ich morgen mal ausprobieren. Das System ist ein DualBoot, also 
WinXP und ein Linux, sodass die SSD wahlweise als "D" oder "236GB 
Filesystem" erkannt wird. Deshalb auch die Musik und Archive extern, so 
kann ich von beiden BS drauf zugreifen.

Den Wikipedia Artkel zu SSD habe ich gelesen, aber es ist eben nicht 
alles erklärt.

Will nur nichts unnötig kaputtmachen.

Danke

[Peter II (Gast)]

SolidState question schrieb:
> Will nur nichts unnötig kaputtmachen.

auf aktuelle SSDs kannst du mehre Terabyte daten wiederholt drauf 
schreiben.
Verwende sie einfach normal und gut ist.

[Uhu U. (uhu)]

SolidState question schrieb:
> Ich habe eine SSD als 2. Platte im PC, darauf liegen Daten und Archive,
> auf die eigtl. nur lesend zugegriffen wird. Nach der Überlegung, dass
> ein "Datengrab" ja nicht pausenlos rotieren muss.

Wenig genutzte Daten auf einer SSD? Das ist der Gaul von hinten 
aufgezäumt. SSDs sind für Daten sinnvoll, die häufig gebraucht werden 
und schnell verfügbar sein sollen, also OS-Code, oder Code von häufig 
gebrauchten Anwendungen.

Daten, die nur alle Jubeljahre mal zugegriffen werden, liegen auf einer 
Festplatte gut und sie datauf Karussell fahren zu lassen, tut weder den 
Daten, noch der Platte weh.

SSDs verbrauchen übrigens auch nicht immer weniger Strom, als eine HD. 
Ihr wesentlicher Vorteil ist die kurze Zugriffszeit.