Hallo, Ich habe einen Brief der GEZ bekommen in dem steht: "Sie Zahlen ab den 1. Januar 2013 einen monatlichen Beitrag von 17,98 Euro für ihre Wohnung." Da ich als Student grundsätzlich daran interessiert bin, Nicht mehr Geld auszugeben als mir zur Verfügung steht. Möchte ich diese 17,98 Euro im Monat nicht hergeben. Habe bisher keinen Fernseher, da dazu sowieso keine zeit ist. Der bisherige Beitrag beträgt somit 17,28 EURO für 3 MONATE. Das Entspricht einer Erhöhung auf 53,94 Euro und um 312,2 PROZENT Ist das für reinen Radioempfang angemessen? Ist eine solche Erhöhung evtl gegen die Guten Sitten? (Wucher) Ich habe kein regelmässiges Einkommen, wenn ich oder Meine Wohnung diesen betrag bezahlen sollen, kann auch das Radio still bleiben! Kann man ganz vom Rundfunkempfang Austreten?
Nein. Du bezahlst nicht für den Rundfunkempfang sondern für einen Dienst der dir zur Verfügung gestellt wird den du zB. mit dem PC (sog. neuartiges Rundfunkempfangsgerät) nutzen kannst. Ist wie mit der Steuer mit der u.a die öffentliche Sicherheit finanziert wird - auch wenn du sagst, daß du nie einen Polizisten brauchen wirst. Abschaffung ginge nur über das Verfassungsrecht - was gelegentlich versucht wird, aber noch nie zum Erfolg geführt hat.
Matthias B. schrieb: > Kann man ganz vom Rundfunkempfang Austreten? Ja. Durch Emigration.
Matthias B. schrieb: > Kann man ganz vom Rundfunkempfang Austreten? Willkommen in der Bananenrepublik Deutschland. Raus kommst du nur über Hartz 4. Selbst schuld, dass du studierst! ;) Bedanken kannst du dich bei deinem Ministerpräsidenten und den Leuten die ihn/seine Partei gewählt haben.
Eine adere Möglichkeit ist, unter einer Brücke Logis zu nehmen.
Bekommst du als Student BAföG? Dann kannst du dich kpl. befreien lassen ;) http://www.gez.de/gebuehren/gebuehrenbefreiung/?raw=befreiung HansL
Oder WG aufmachen - dann sollte sich das entsprechend aufteilen.
Chris D. schrieb: > Oder WG aufmachen - dann sollte sich das entsprechend aufteilen. Nur für Fernsehgeräte in gemeinsam genutzten Räumen. Für private TV/PC muss nach wie vor jeder selbst aufkommen.
Simon K. schrieb: > Chris D. schrieb: >> Oder WG aufmachen - dann sollte sich das entsprechend aufteilen. > > Nur für Fernsehgeräte in gemeinsam genutzten Räumen. Für private TV/PC > muss nach wie vor jeder selbst aufkommen. Leute, lest doch einfach, was die böse GEZ schreibt: Zitat: "Das deckt der Beitrag ab Pro Wohnung ist ein Beitrag zu zahlen. Das heißt: Eine Person entrichtet den Rundfunkbeitrag für die gemeinsame Wohnung - unabhängig davon, wie viele Personen dort leben und wie viele Rundfunkgeräte vorhanden sind. Für die meisten Bürgerinnen und Bürger ändert sich damit finanziell nichts: 90 Prozent zahlen künftig genauso viel wie heute oder weniger. Die neue Regelung kommt besonders Familien, Wohngemeinschaften oder nichtehelichen Lebensgemeinschaften zugute, die bisher mehrfach Rundfunkgebühren bezahlt haben. Rund 1,5 Millionen Menschen profitieren davon. Der Rundfunkbeitrag deckt die privaten Autos aller Bewohner mit ab." Chris D.
Chris D. schrieb: > Rund 1,5 Millionen Menschen profitieren davon. Und wieviele das dreifache bezahlen dürfen, darüber schweigt des Sängers Höflichkeit...
Als jemand, der bisher nur für Radio zahlen musste, habe ich wieder Hoffnung, seit ich das gelesen habe: http://www.heise.de/tp/artikel/37/37487/1.html
Uhu Uhuhu schrieb: > Matthias B. schrieb: >> Kann man ganz vom Rundfunkempfang Austreten? > > Ja. Durch Emigration. Mitnichten! Andere Länder haben auch Rundfunkgebühren! Hier ein deutsches Monster aufbauen zu wollen wäre falsch. Dass ich mich auch über die Abzocke ärgere sei einmal dahingestellt.
Dann würde ich nur "unter Vorbehalt" zahlen und wenn das Urteil die Rechtslage kippt, kann man das Geld zurück verlangen, ansonsten sind gezahlte Beträge futsch. Ich hab jedoch Zweifel das sich der junge Anwalt durchsetzen wird. Die betagten Richter werden der Argumentation kaum folgen wollen, egal wie vernünftig die sind, fürchte ich. Michael K-punkt schrieb: > Dass ich mich auch über die Abzocke ärgere sei einmal dahingestellt. Das wird man von einem Lehrereinkommen doch wohl locker abdrücken können, oder?
Michael S. schrieb: > Dann würde ich nur "unter Vorbehalt" zahlen und wenn das Urteil > die Rechtslage kippt, kann man das Geld zurück verlangen, ansonsten > sind gezahlte Beträge futsch. > Ich hab jedoch Zweifel das sich der junge Anwalt durchsetzen wird. > Die betagten Richter werden der Argumentation kaum folgen wollen, > egal wie vernünftig die sind, fürchte ich. > > Michael K-punkt schrieb: >> Dass ich mich auch über die Abzocke ärgere sei einmal dahingestellt. > > Das wird man von einem Lehrereinkommen doch wohl locker abdrücken > können, oder? 1. Geld ist Geld und von dem GEZ-Beitrag kann ich selbst in München jeden Monat 3 Biere trinken gehen. 2. Es läpptert sich über die Jahre ja auch zusammen: Pro Jahr rund 200 Euro. Zahlst du in 50 Jahren 10.000 Euro ein. Das ist schon ne ganze Menge.
Michael K-punkt schrieb: > 2. Es läpptert sich über die Jahre ja auch zusammen: Pro Jahr rund 200 > Euro. Zahlst du in 50 Jahren 10.000 Euro ein. Das ist schon ne ganze > Menge. Glaubste ernsthaft, das sich dadurch deine Kaufkraft verschlechtert? Es ist schon ein Unterschied ob man von einem Einkommen auf der untersten Schiene des Sozialsystems leben muss oder von einem Gehalt, das durch die Macht der Gewerkschaften kontinuierlich, der Inflation zum Trotze, steigt?
Michael S. schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> 2. Es läpptert sich über die Jahre ja auch zusammen: Pro Jahr rund 200 >> Euro. Zahlst du in 50 Jahren 10.000 Euro ein. Das ist schon ne ganze >> Menge. > > Glaubste ernsthaft, das sich dadurch deine Kaufkraft verschlechtert? > Es ist schon ein Unterschied ob man von einem Einkommen auf der > untersten Schiene des Sozialsystems leben muss oder von einem > Gehalt, das durch die Macht der Gewerkschaften kontinuierlich, > der Inflation zum Trotze, steigt? Lass uns beim dem GEZ-Gedöns bleiben. Sooo gut verdienen angestellte Lehrer nun auch wieder nicht. Ist im Grunde öffentlicher Dienst und das, was man früher als BATIIa bezeichnet hat. Industrieleute lachen sich da nen Ast. Was kam heute in den Nachrichten? Jeder Bundesbürger hat 26.000 Euro Schulden? Das wären dann schon mal 16.000, wenn man die GEZ-Kohle abzieht...
Michael K-punkt schrieb: > Mitnichten! Andere Länder haben auch Rundfunkgebühren! Du mußt halt nicht so doof sein, in eins zu emigrieren, das welche hat...
Chris D. schrieb: > Simon K. schrieb: >> Chris D. schrieb: >>> Oder WG aufmachen - dann sollte sich das entsprechend aufteilen. >> >> Nur für Fernsehgeräte in gemeinsam genutzten Räumen. Für private TV/PC >> muss nach wie vor jeder selbst aufkommen. > > Leute, lest doch einfach, was die böse GEZ schreibt: Ja, ich bezog mich auf die jetzige Situation. Frage 33 unter http://www.gez.de/gebuehren/gebuehrenlexikon/index_ger.html
Michael S. schrieb: > Michael K-punkt schrieb: >> 2. Es läpptert sich über die Jahre ja auch zusammen: Pro Jahr rund 200 >> Euro. Zahlst du in 50 Jahren 10.000 Euro ein. Das ist schon ne ganze >> Menge. > > Glaubste ernsthaft, das sich dadurch deine Kaufkraft verschlechtert? > Es ist schon ein Unterschied ob man von einem Einkommen auf der > untersten Schiene des Sozialsystems leben muss oder von einem > Gehalt, das durch die Macht der Gewerkschaften kontinuierlich, > der Inflation zum Trotze, steigt? Stichwort Gehaltssteigerungen: http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/hartz-iv-empfaenger-sollen-acht-euro-mehr-bekommen-a-855508.html Du als Hartzer bist eh von den GEZ-Zahlungen befreit. Wo kämen wir da hin, wenn man euch von den Propagandamedian abklemmen würde.
Ulrich S. schrieb: > Wo kämen wir da hin, wenn man euch von den Propagandamedian abklemmen > würde. Ich kann beim DLF keine Propaganda erkennen. Simon K. schrieb: > Ja, ich bezog mich auf die jetzige Situation. > Frage 33 unter > http://www.gez.de/gebuehren/gebuehrenlexikon/index_ger.html Danach hatte der OP aber nicht gefragt ;-) Aber da wir das in einem anderen Thread hatten: so wird das Zusammenleben in Familie und Gemeinschaft gefördert - vielleicht hilft die GEZ so auch bei den Geburtenzahlen ;-) Also: zusammenziehen und mal wieder Sozialkontakte außerhalb des Forums haben ;-) Chris D.
Chris D. schrieb: > Ich kann beim DLF keine Propaganda erkennen. Du bist naiv...
Uhu Uhuhu schrieb: > Matthias B. schrieb: >> Kann man ganz vom Rundfunkempfang Austreten? > > Ja. Durch Emigration. Es reicht zum Einwohnermeldeamt zu gehen und sich ins Ausland abzumelden. Auf die Frage wohin man denn auswandere und wie die dortige Anschrift lautet kann man "Das geht sie nichts an!" oder "Nennen Sie mir mal eine Rechtsgrundlage, warum ich Ihnen das sagen sollte!" antworten. Oder einfach lügen (falsche Anschrift nennen).
Es reicht sich als OFW (Ohne festen Wohnsitz) beim Einwohnermeldeamt zu melden. Dann kann man in einem Wohnwagen auf einen Campingplatz wohnen und GEZ-frei Fernsehschauen. Allerdings muss ein anderer mit Wohnsitz den Wohnwagen zulassen, da man ohne Wohnsitz schlecht KFZ anmelden kann. Mit dem Status "OFW" kann man bei jeder Kommune seine Pässe verlängern/ausstellen und bei jeden Finanzamt seine Erklärung abgeben.
Andi $nachname schrieb: > Uhu Uhuhu schrieb: >> Matthias B. schrieb: >>> Kann man ganz vom Rundfunkempfang Austreten? >> >> Ja. Durch Emigration. > > Es reicht zum Einwohnermeldeamt zu gehen und sich ins Ausland > abzumelden. Auf die Frage wohin man denn auswandere und wie die dortige > Anschrift lautet kann man "Das geht sie nichts an!" oder "Nennen Sie mir > mal eine Rechtsgrundlage, warum ich Ihnen das sagen sollte!" antworten. > Oder einfach lügen (falsche Anschrift nennen). Ja, ist egal, was von beidem man sagt. Hauptsache es ist möglichst unfreundlich. ... oder was?
Jürgen G. schrieb: > Es reicht sich als OFW (Ohne festen Wohnsitz) beim Einwohnermeldeamt zu > melden. Kannst du dafür eine Rechtsgrundlage nennen? > Dann kann man in einem Wohnwagen auf einen Campingplatz wohnen und > GEZ-frei Fernsehschauen. Ich denke GEZ ist billiger als Standgebühren auf einem Campingplatz.
Simon K. schrieb: > ... oder was? Diese Frage ist unverständlich formuliert.
> Ich denke GEZ ist billiger als Standgebühren auf einem Campingplatz.
Man muss schauen ob Miete+GEZ billiger ist als Campingplatz+Wohnwagen
und ob man das überhaupt will.
Jedoch, die GEZ Gebühren sind gering in dieser Ungleichung.
>Ich kann beim DLF keine Propaganda erkennen.
Der DLF ist ultralinks und politisch korrekt. Die würden mit unserem
Geld am liebsten ganz Europa und Afrika mit dazu retten. Sind ja auch
nichts anderes gewohnt, eingebettete Kommunismus halt. Brauchen bloß die
Hand hinzuhalten und schon regnet es Geld. Die wissen nicht was es
heisst wenn einem der kalte Wind der Marktwirtschaft ins Gesicht bläst.
Ratten.
Joachim schrob:
>Ratten.
Es ist paradox, wenn Ratten Deine Mäuse haben wollen! Dieser Sender ist
mir allemal lieber als die "Super-Sonder-Haupt 70-90er Jahre Sender",
die nach einem 1/4 Lied eine halbe Stunde Reklame und Selbstlobpreisung
bringen.
:-(
MfG Paul
Paul Baumann schrieb: > "Super-Sonder-Haupt 70-90er Jahre Sender" "Superradio 2000 O" :-)
Gast
#2833392
Ich steige im Dezember da aus. Am 01.12. wird mein Hartz neu verlängert, und dann bekomme ich vom Amt eine Bescheinigung. Dazu muß ich mir noch ein Formular von der GEZ downloaden, und das zusammen mit dem Schein vom Hartz-Amt einreichen. Wahrscheinlich halbjährlich wiederholen, wie den Hartz-Antrag selbst auch. Ich habe nur Rundfunk, TV gefiel mir nie. Im Auto höre ich mal DLF, und gelegentlich zu Hause. Vielleicht 1% meiner Zeit.
Uhu Uhuhu schrieb: > Chris D. schrieb: >> Ich kann beim DLF keine Propaganda erkennen. > > Du bist naiv... Woher wusste ich bloß, dass solch tiefgreifenden Argumente kommen ... Na, lass gut sein. Chris D.
Chris D. schrieb: > Woher wusste ich bloß, dass solch tiefgreifenden Argumente kommen ... Dann erinnere dich doch einfach mal, wie auch der DLF in das Geschrei gegen die aktuellen Schurkenstaaten eingestimmt hat, bzw. einstimmt und wie sich das Geschrei je nach politischer Großwetterlage auch ins Gegenteil umdrehen kann - wie man über 25 Jahre im Fall Libyen beobachten konnte. Zu nennen sind: UdssR, DDR, China, Nordkorea, Nicaragua, Jugoslawien, Irak, Iran, Weißrußland, Libyen, Ägypten, Syrien. Auf der anderen Seite fand bzw. findet man die Zustände im Apartheid-Südafrika, im Pinochet-Chile, im Argentinien der Militächuntas, im Afganistan der US-unterstützen Mujahedin, dem UCK-Kosovo nich so sonderlich bemerkenswert. Spricht das alles gegen Propaganda? Oder nur für totale Amnesie und völlige politische Blindheit? Propaganda dient der Beeinflussung von Emotionen im Sinne von Interessen, ohne Roß und Reiter zu nennen. Wer das nicht reibungslos schlucken will, kommt nicht darum herum, auch mal ein wenig abseits der ausgetretenen Wege zu hören, zu lesen und nicht zuletzt zu denken.
Chris D. schrieb: > Ulrich S. schrieb: > >> Wo kämen wir da hin, wenn man euch von den Propagandamedian abklemmen >> würde. > > Ich kann beim DLF keine Propaganda erkennen. Spricht jetzt aber nicht für dich! ;) Das läuft heutzutage eben sehr subtil ab, aber unsere Volksvertreter wissen schon, was ihnen die Rundfunkanstalten wert sind.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Ich steige im Dezember da aus. Warum hast du nicht gleich mit dem Erstantrag die Befreiung beantragt? Oder hast du schon vorher keinen Gebühren bezahlt? Die GEZ hat nämlich die dumme Angewohnheit auch gern mal rückwirkend Forderung zu stellen wenn plötzlich so ein Antrag bei denen eintrudelt.
Chris D. schrieb: > Woher wusste ich bloß, dass solch tiefgreifenden Argumente kommen ... Und das irrste Gebiet, auf dem der DLF seit 20 Jahren die reine Propagandaschleuder ist, ist Sport, speziell das Doping, das - glaubt man den Schreiern - nur in der DDR vorkam. Aber man hat es geahnt: Auch hier wurde und wird gedopt, bis die Schwarte knackt und die Seele piept und große Sportereignisse sind heimliche Dopingfestspiele, bei denen nur diejenigen erwischt werden, die nicht genug Beziehungen, oder Geld haben, um sich die neusten Starkmacher leisten zu können. Und warum ergreift der DLF da Partei? Ganz einfach: die DDR-Trainer waren den West-Trainern fachlich haushoch überlegen und die Westkollegen fürchteten um ihre Pfründen. Man löste das Problem, indem man die Konkurrenz wegmobbte. Mittlerweile hört man sogar verhalten Klagen darüber, daß die DDR-Trainer mit ihrem Wissen ausländische Sportler trainieren und das mit Erfolg, während hierzulande das einschlägige Wissen abhanden gekommen ist. So kann man sich selbst ins Knie schießen... PS: Sport interessiert mich eigentlich nicht, aber diese einäugige Doping-Kiste finde ich so interessant, daß ich mir häufig Sportsendungen im DLF anhöre.
Gast
#2833599
Michael S. schrieb: > Wilhelm Ferkes schrieb: >> Ich steige im Dezember da aus. > > Warum hast du nicht gleich mit dem Erstantrag die Befreiung beantragt? > Oder hast du schon vorher keinen Gebühren bezahlt? > Die GEZ hat nämlich die dumme Angewohnheit auch gern mal rückwirkend > Forderung zu stellen wenn plötzlich so ein Antrag bei denen eintrudelt. Ich habe meinen Jahresbeitrag bei der GEZ am 01.01.12 eingezahlt. Wie immer. Irgend was um die 65€, ohne genau nach zu schauen. Und zwar fürs ganze Jahr, 12 Monate. Der Hartz-Antrag kam erst später. Also das sind was an die 65€, die ich im Jahr an die GEZ zahle. Für Rundfunk. TV gefällt mir nicht, ist nach einer kurzen Probe vor Jahren schon längst wieder abgeschafft. Nächstes Jahr soll es aber erheblich mehr als meine 65€ werden, und darum dreht es sich hier hauptsächlich. Das DLF-Programm gefällt mir. Da es keine Leistung und Infrastruktur für Lau gibt, drücke ich mal ein Auge zu. Was bekäme ich denn nach einigem bürokratischem Aufwand erstattet? 20€? Nee, laß mal, nächstes mal. Die Gebühr ist schon lange bezahlt, und als nächstes kommt der Befreiungsantrag.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Nächstes Jahr soll es aber erheblich mehr als meine 65€ werden, und > darum dreht es sich hier hauptsächlich. 215,76€ umgenauzu sein, was das 3,3 fache übersteig. ;-) ...
Mein Vorschlag ist ja, dass wir die GEZ-Jungs zusammen mit Peter Zwegat nach Griechenland schicken, um dort mal die zu zahlenden Steueren einzutreiben....
Wilhelm Ferkes schrieb: > Nee, laß mal, nächstes mal. Wenn du schon Beiträge bezahlt hast und einen Antrag auf Befreiung stellst dürfte es wohl keine Scherereien geben und ein nächstes mal wirds dann wohl auch nicht geben. Übrigens kann man gezahlte Beträge nur zurück verlangen wenn man die "unter Vorbehalt" bezahlt.
Wenn man die ehemaligen Stasi-Mitarbeiter die jetzt bei der GEZ (und GEMA) ihren Dienst verrichten, entlassen würde, könnte man wahrscheinlich die Gebühr auf die Häfte reduzieren. Seltsamerweise hat sich diese Spizelbude trotz der neuen Abgabenform, die ja eine totalitäre Überwachung eigentlich nicht mehr erfordert, ihre Existenz gesichert. Die müssen eine starke Lobby haben. Die Gebühr hätte ja auch locker über die Steuer o.ä. eingezogen werden können.
Gast
#2834419
Michael S. schrieb: > Wilhelm Ferkes schrieb: >> Nee, laß mal, nächstes mal. > > Wenn du schon Beiträge bezahlt hast und einen Antrag auf Befreiung > stellst dürfte es wohl keine Scherereien geben und ein nächstes > mal wirds dann wohl auch nicht geben. Übrigens kann man gezahlte > Beträge nur zurück verlangen wenn man die "unter Vorbehalt" bezahlt. Also: Ich habe hier einen Schein vom Hartz-Amt liegen, der extra dafür bestimmt ist, dem Befreiungsantrag für die GEZ als Nachweis für Hartz beizufügen. Den Befreiungsantrag für die GEZ muß man sich vorher von der GEZ downloaden, und dann per Post beide ausgefüllt versenden. Wahrscheinlich muß man diese Prozedur halbjährlich wiederholen, genau wie auch die Hartz-Anmeldung. Das weiß ich aber noch nicht exakt genau. Ergo wird mein Befreiungsantrag erst im Dezember weg geschickt. Erstens, weil die Jahres-Rundfunkgebühr sowieso von mir schon bezahlt ist, und zweitens, weil ich in Kürze Hartz neu beantragen bzw. verlängern gehen muß, und dann gibts eine neue Bescheinigung für die GEZ mit neuem Meldedatum. Mit der jetzigen Bescheinigung mache ich also nichts, weil sie vor Jahresende verfällt. Nun ja. Und kommendes Jahr überlege ich, wieder einen Fernseher anzuschaffen. Den muß man ja dann auch nicht mehr anmelden. Man braucht ja Hartz-TV, damit die zugehörigen Klischees auch perfekt stimmen. ;-) Kann ja sein, daß ich mal einen Tag keine Lust auf Basteleien und Programmierereien habe. Obwohl, im Augenblick sieht es nicht so aus. Meine To-Do-Liste ist groß, und nimmt auch nie vollständig ab. Es ist mal was erledigt, aber zwischendurch kommt immer was neues dazu. Das ist auch gut so.
[ot] Jörg Wunsch schrieb: > "Superradio 2000 O" Wird sowas eigentlich auch mal wiederholt? [/ot]
Ralf G. schrieb: >> "Superradio 2000 O" > > Wird sowas eigentlich auch mal wiederholt? Nicht, dass ich wüsste. Es gibt aber irgendwo im Netz ein MP3 mit einem guten Zusammenschnitt der besten Gags. "Aknesil Pickelcreme — und Ihr Gesicht blüht auf!"
Da habt ihr mal wieder euren "unabhängigen Rundfunk": http://www.focus.de/politik/deutschland/tid-27979/medienaffaere-des-csu-generalsekretaers-soeder-funkte-mit-briefen-mehrmals-beim-zdf-dazwischen_aid_852511.html nöööö - keine Propaganda. m(
Gast
#2900623
Ulrich S. schrieb: > Da habt ihr mal wieder euren "unabhängigen Rundfunk" Nicht mein unabhängiger Rundfunk. Ich schätze die Beiträge in DLF und Dradio Kultur, weil sie sich angenehm vom Einheitsgedudel der anderen Sender abheben und man nebenher noch Informationen jenseits von Uhrzeit, Blitzermeldung... bekommt. Dass die mir eine objektive und politisch unabhängige Berichterstattung gewährleisten, nehme ich nicht an. Übrigens: "dass Merkel nicht für die CSU spreche, die eine eigenständige Regierungspartei sei..." Dann soll diese CSU doch bitte bei den Bundestagswahl mal als eigenständige Partei antreten. Mal sehen, ob diese arroganten Dummschwätzer sich dann nicht neben der FDP unter "Sonstige" wiederfinden.
Gast
#2900641
Timm Thaler schrieb: > Ich schätze die Beiträge in DLF und > Dradio Kultur, weil sie sich angenehm vom Einheitsgedudel der anderen > Sender abheben Dafür alleine hätte ich auch meine rund 70€ im Jahr für Radio weiter gezahlt, das ist es mir als Dienstleistung wert. DLF hat schöne Sendungen. Dokus, und an Feiertagen wie Weihnachten ein ganz tolles Programm. Das ist mir das Geld echt wert. Aber nicht noch Fernsehen, was ich nicht habe, und nicht will, und was knapp unter 300€ im Jahr kosten soll. Na ja, ich kann als Sonderfall einen Befreiungsantrag stellen.
Wilhelm schrob:
>Na ja, ich kann als Sonderfall einen Befreiungsantrag stellen.
Das kannst Du machen, aber die Befreiung von den Gebühren ist eine
KANN Bestimmung.
Ich habe hier eine Nachbarin, die auch das "Vergnügen" hat, ALG2
beziehen zu müssen. Der hat man unter Verweis auf das "Kann" gezeigt,
daß der Frosch Haare hat.
Sie ist begeistert.
:-(
Nächstes Jahr kommt hier auch noch ein Zwangs-Kabelanschluß dazu, den
wir
mit knapp 10 Euro/Monat löhnen müssen, weil sie ihn einfach in die
Nebenkosten einpreisen. Wir haben's ja, wir Landärzte...
Würgereiz bekämpf
Das Argument, daß ich diesen Mumpitz nicht brauche, weil ich alles
Interessierende per DVB-T empfangen kann, ist denen völlig Brust.
MfG Paul
Gast
#2900892
Paul Baumann schrieb: > Das kannst Du machen, aber die Befreiung von den Gebühren ist eine > KANN Bestimmung. > > Ich habe hier eine Nachbarin, die auch das "Vergnügen" hat, ALG2 > beziehen zu müssen. Der hat man unter Verweis auf das "Kann" gezeigt, > daß der Frosch Haare hat. > > Sie ist begeistert. > :-( Na ja, Paul, erst mal den Antrag probieren. Woanders wurde mir auf eine Frage zum Wiederbewilligungsantrag, den man alle 6 Monate neu stellen muß, gesagt, daß es von den Angaben im Antrag abhängt, ob die Sache weiter läuft. Ich merkte nämlich dort auch die mögliche Obdachlosigkeit bei Antragsablehnung an. Wenn das Geld nicht reicht, geht man dann zur Tafel. Das kann es aber auch nicht sein, weil die Tafeln eher private Vereine sind. Ich werde mich erkundigen, ob sie beim Amt in bestimmten Fällen einen Lebensmittelgutschein ausstellen müssen. Ich hatte schon Leute mit einem Gutschein vor mir an der Supermarktkasse. Hatten dann einen Einkaufswagen voll Waren, die sie zu Fuß gar nicht nach Hause bekamen. Weil man den Gutschein nicht stückweise bekommt. Das ist aber auch was!
Paul Baumann schrieb: > Ich habe hier eine Nachbarin, die auch das "Vergnügen" hat, ALG2 > beziehen zu müssen. Der hat man unter Verweis auf das "Kann" gezeigt, > daß der Frosch Haare hat. Haben die das begründet? Vielleicht ist die Frau vom Einkommen (Aufstockerin?) vielleicht oberhalb der Armutsgrenze und muss deshalb blechen?
Michael schrob: > Vielleicht ist die Frau vom Einkommen >(Aufstockerin?) vielleicht oberhalb der Armutsgrenze und muss >deshalb blechen? Das kann ich Dir nicht sagen, d.h. ich weiß es nicht. Sie hat mir aber gesagt, daß sie eine schwere Operation hatte und ich nehme an, daß sie so nicht mehr arbeitsfähig ist, denn sie sieht sehr mitgenommen aus. MfG Paul
Soo, wie sich mir das hier nun darstellt, muss man überhaupt nichts zahlen. Die ganze Vorgehensweise der "GEZ" ist nicht rechtens. https://www.youtube.com/watch?v=TPH8D7GKCiw
EGS TI schrieb: > Soo, wie sich mir das hier nun darstellt Was für eine lächerliche Vorstellung eines geistig Verquasten. Der Mann hat von deutschen Recht keine blasse Ahnung, man sollte ihn ausweisen. (nur ein Beispiel; Person kann natürlich auch eine juristische Person sein, damit bricht seine ganze Argumentationskette schon zusammen).
noch lange kein Grund eine 3 Jahre alte Leiche auszubuddeln
Christian B. schrieb: > noch lange kein Grund eine 3 Jahre alte Leiche auszubuddeln Ist das Thema denn nicht mehr aktuell?
EGS TI schrieb: > Soo, wie sich mir das hier nun darstellt, muss man überhaupt nichts > zahlen. > Die ganze Vorgehensweise der "GEZ" ist nicht rechtens. Das sehen die Gerichte in Deutschland bis lang aber anders. Es gibt und gab unzählige Klagen gegen die Rechtmäßigkeit der Gebühr. Keine dieser Klagen war bis jetzt erfolgreich.
EGS TI schrieb: > Soo, wie sich mir das hier nun darstellt, muss man überhaupt nichts > zahlen. > Die ganze Vorgehensweise der "GEZ" ist nicht rechtens. Na ja, dann stell die Zahlungen halt ein und berichte weiter. Ich füll schon mal die Chips nach.