Announcement: there is an English version of this forum on Hallo Zusammen, ich habe ein kleines Problem. Ich benötige OPVs mit der oben angegebenen SlewRate, besser (viel) größer. Ich habe einige parametrische Suchen bemüht, doch leider finde ich keine im benötigten Package und Spannungsbereich. Ein 14pinner SOIC muss es leider sein, wo 2 OPVs in einem Chip vereint sind und das Pinout dem "14pinnigen Standard" wie beim OPA4141 entspricht. Problem ist auch, dass der OPV R2R sein muss und eine Versorgungsspannung von mindestens 28V packt. Eher sportliche Anforderungen, daher finde ich wahrscheinlich nichts passendes. Vielleicht kennt jemand auf Anhieb einen OPV, der diese Specs erfüllt? Über jeden Tip wäre ich sehr dankbar. Danke und Gruß Spice
:
Verschoben durch Admin
Deine speziellen Anforderungen treffen schon einzeln nur auf einen mehr oder weniger kleinen Prozentsatz von OP zu, aber dann auch noch alle 4 zusammen...
Hallo, die Suche will Dir glaube ich niemand abnehmen, zumal Du über Dein Projekt kein Wort verlierst. Oft gibt es andere Schaltungsalternativen als die Fragenden erwarten. Viele Grüße Michael
Wenn du zumindest das Kriterium R2R fallen lässt, findet Digikey noch mehrere Typen.
... und Widerspruch auflösen. Spice wrote: >Ein 14pinner SOIC muss es leider sein, wo 2 OPVs in einem Chip vereint >sind und das Pinout dem 14pinnigen Standard wie beim OPA4141 entspricht Der OPA4141 hat 4 OPVs in einem Gehäuse! Das haben die meisten 14pinner
Hätte ja nen MAX457 empfohlen, der hat ne SlewRate von 150V/µs, aber halt nur bei einer Versorgung von +-5V Aber die Anforderungen, die er sonst noch hat, sind echt nicht ohne...glaube nicht, dass es da noch was gibt.
Und der AD823, der die Versorgung mit +36V und R2R erfüllt, hat eben nur eine SlewRate von 22V/µs, also minimal besser als der OPA, und deutlich geringeren Offset. Wenns hilft.
Spice schrieb: > Ich benötige OPVs mit der oben angegebenen SlewRate, besser (viel) > größer. Dass die Slew-Rate nicht hoch genug sein kann, aber gleichzeitig die GBW völlig egal ist, kann doch nur darauf hindeuten, dass "Spice" den Opamp als Komparator, Schmitt-Trigger o.ä. einsetzen will. Dafür gibt es aber in den allermeisten Fällen bessere Lösungen, die mit weniger exotischen Bauteilen auskommen. > Ein 14pinner SOIC muss es leider sein, wo 2 OPVs in einem Chip vereint > sind und das Pinout dem "14pinnigen Standard" wie beim OPA4141 > entspricht. Das Problem mit dem zu langsamen OPA4141 wurde wohl erst erkannt, nach- dem die Platine schon fertig (vielleicht sogar schon in Serie) war, und über ein Redesign, das alle erkannten konzeptionellen Probleme beheben könnte, darf natürlich nicht einmal nachgedacht werden ;-)
>Dass die Slew-Rate nicht hoch genug sein kann, aber gleichzeitig die GBW >völlig egal ist, kann doch nur darauf hindeuten, dass "Spice" den Opamp >als Komparator, Schmitt-Trigger o.ä. einsetzen will. Dafür gibt es aber Bei einem Komparator ist aber R2R, wie vom TO gefordert, eher kein Kriterium. Und wenn er wirklich ihn als Komparator einsetzen will, sind "normale" OPV völlig fehl am Platze.
Jens G. schrieb: > Bei einem Komparator ist aber R2R, wie vom TO gefordert, eher kein > Kriterium. Das hängt davon ab, was an den Ausgang angeschlossen wird. Bei 28V wird es ganz sicher kein Mikrocontroller wein :) > Und wenn er wirklich ihn als Komparator einsetzen will, sind "normale" > OPV völlig fehl am Platze. Das schrieb ich ja, u.a. um zu vermeiden, dass jetzt 100 Leute anfangen, die Produkttabellen der einschlägigen Hersteller nach irgendwelchen exotischen Opamps zu durchwühlen, obwohl in Wirklichkeit ein ganz anderes Bauteil benötigt wird.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.