Forum: Offtopic Fotos einscannen -> Wie oder Wer


von Stevko R. (stevko)


Lesenswert?

Liebe Gemeinde,

ich habe hier ca. 100 bis 200 Fotos, die ich digitalisieren möchte.
Die Frage ist, wie stelle ich das an?

Gut, ich könnte meinen Scanner nehmen und die Fotos einzeln einscannen.
Doch jedesmal die Vorlage begutachten/putzen, Bild ausrichten, Bild 
betrachten gut<->schlecht und dann eventuell noch 
Nachbearbeiten(Randbereich), ist auch zeitaufwendig.
Und dann sollte es noch irgendwie in akzeptabler Weise auf den 
Fernseher(HD-Qualität?), ausgegeben werden.
Mein Scanner scheint da nicht so der Hit zu sein.

Wenn man im Internet schaut, ist das "professionelle" Einscannen nicht 
gerade billig.
Viele Anbieter locken mit 0,12 bis 0,15EUR pro Foto, doch wenn man gute 
Qualität möchte wirds teuer. Man muss für eine akzeptale Kopie diverse 
Zusatz-Optionen benutzen, die dann richtig ins Geld gehen.

Deshalb meine Fragen:
=====================
1. Welche DPI´s brauche ich für die Ausgabe am 
Fernseher(300/60071200/..)

2. Bei 200 Fotos -> lieber selber einen Scanner kaufen oder einscannen 
lassen?

3. Wer hat Erfahrungen mit diesem Thema? Welcher Anbieter ist 
empfehlenswert?

4. In vielen Fällen wird eine "Bildkorrektur" angeboten. -> Ist das 
sinnvoll?

6. Welcher Scanner wäre für mein Vorhaben geeignet?
------------------------------------------------

Gruß
  Stevko

von Jens G. (jensig)


Lesenswert?

>Gut, ich könnte meinen Scanner nehmen und die Fotos einzeln einscannen.

Ja, warum auch nicht ...

>Doch jedesmal die Vorlage begutachten/putzen, Bild ausrichten, Bild
>betrachten gut<->schlecht und dann eventuell noch


Was willst Du ständig putzen?
Und das Bild ist auch fix ausgerichtet - schließlich hat ein üblicher 
Scanner einen Rand bzw. eine Ecke als Anschlag.
Betrachten gut<->schlecht mußt Du doch nicht bei jedem Bild. Das macht 
auch ein Profi nicht, wenn er es für billiges Geld machen soll.
Man richtet die technischen Daten des Scanners bzw. dessen SW einmal 
ein, und gut ist.

>Nachbearbeiten(Randbereich), ist auch zeitaufwendig.

Bei gerade mal 100-200 Bildern bilde ich mir ein, daß dies durchzustehen 
ist.

>Und dann sollte es noch irgendwie in akzeptabler Weise auf den
>Fernseher(HD-Qualität?), ausgegeben werden.

Paar Streifen links/rechts wirst Du bei üblichen Fotoformaten 
akzeptieren müssen, wenn Du das Bild nicht künstlich beschneiden oder 
Strecken/stauchen willst, denn Fotoformat ist nicht gleich HD-Format.

>Mein Scanner scheint da nicht so der Hit zu sein.

Wieso? Ein üblicher HDTV hat doch rund 1000x2000 Bildpunkte. Bei 
9x13-Bildern sind das gerade mal 200-250dots per inch, die nötig sind, 
um einen HD TV in FullHD zu beglücken. Das macht doch jeder Scanner ohne 
Interpolation.

von Michael S. (technicans)


Lesenswert?

Stevko R. schrieb:
> Welche DPI´s brauche ich für die Ausgabe am
> Fernseher(300/60071200/..)

Muss man ausprobieren ob eine hohe Auflösung und Schärfe auf dem HD-TV
vernünftig darstellbar ist. In jedem Fall wird mit zunehmender
Pixeldichte die Scanzeit länger und die Dateigröße größer werden
und das schnell in den Megabytebereich bei Bitmap. Man kann zwar
in .jpg- oder .png-Formate konvertieren, aber das kostet auch viel
Zeit, aber wenigstens bekommt man da die Megafiles in den Kilobyte-
Bereich runter ohne großen Qualitätsverlust und dann laden die Bilder
auch in erträglicher Zeit. Auf jedem Fall ein abendfüllendes Hobby
für die kommende kalte Jahreszeit.

von Alexander S. (esko) Benutzerseite


Lesenswert?

Mit einem guten Scanner ist das an einem Abend erledigt.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Stevko R. schrieb:
> ich habe hier ca. 100 bis 200 Fotos, die ich digitalisieren möchte.

Abzüge oder Negative?

von Stevko R. (stevko)


Lesenswert?

Hallo liebe Gemeinde,

leider wurde ich 1 Woche "verbannt" und hatte auf Grund der Sicherheit 
keinen Zugriff auf das I-Net.

Vielen Dank für die Antworten, doch irgendwie habe ich das Gefühl, dass 
noch keiner der Antworter jemals eine größere Serie von Positiven(das 
war für Dich Rufus: Posi-/Negativ) eingescannt hat.

Wie gesagt, ich habe es mit meinem Scanner probiert und die Ergebnisse 
waren nicht berauschend.
Pro Bild hatte ich nach mehrmaligen Scan´s verschiedene Ergebnisse.
Dazu habe ich das gleiche Bild nach dem Scan aus dem Scanner entfernt 
und dann wieder neu eingelegt.
Jedes Mal sah das Bild nach dem Scannen anders aus. Ganz schlimm war es 
bei Fotographien(Positiv) mit "Glanz"-Schicht. Diese scheint mein 
Scanner jedes Mal anders zu interpretiern.
Wahrscheinlich ist die Reflexion der "Glanz"-Schicht nach jedem Einlegen 
unterschiedlich.

Deshalb noch einmal meine Fragen:
===================================
1. Welche DPI´s brauche ich für die Ausgabe am
Fernseher(300/60071200/..)

2. Bei 200 Fotos -> lieber selber einen (neuen)Scanner kaufen oder 
Einscannen lassen?

3. Wer hat Erfahrungen mit diesem Thema? Welcher Anbieter ist
empfehlenswert?

4. In vielen Fällen wird eine "Bildkorrektur" angeboten. -> Ist das
sinnvoll?

6. Welcher Scanner wäre für mein Vorhaben geeignet?

Gruß
  stevko

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Stevko R. schrieb:
> Jedes Mal sah das Bild nach dem Scannen anders aus.

Was ist das denn für ein Scanner? Magst Du mal ein Beispiel posten?

> Welche DPI´s brauche ich für die Ausgabe am
> Fernseher(300/60071200/..)

Überlege, welche Auflösung der Fernseher hat -- also reicht dafür die 
niedrigste Scanauflösung aus, wenn Du die gescannten Bilder auf der 
Glotze im Vollbild darstellen willst.

Stevko R. schrieb:
> In vielen Fällen wird eine "Bildkorrektur" angeboten. -> Ist das
> sinnvoll?

Mach selber den Vorher-Nachher vergleich. Wenn's danach besser aussieht, 
ist's sinnvoll.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.