Stefan N. schrieb:
> Vielen Dank für die Formel, die kannte ich bisher noch nicht.
Steht in meinem Bronstein. Allerdings nur mit Bleistift ;-)
> Aber ich bin mir nicht sicher, ob mich das wirklich weiter gebracht hat.
Gut, im Endeffekt also
mit Parametern a und b. Wie das für a ≠ 1 geschlossen nach x lösbar sein
soll seh ich jetzt nicht. Numerisch geht ne ad-hoc Fixpunktiteration,
z.B.
Für a = b = 1 liefert das zum Beispiel x ≈ 0.3223137936
für a = 1, b = 2 gibt es x ≈ 1.3354653558,
für a = 2, b = 4.7 gibt es x ≈ 241.9828640529.
Falls b > (a+1)·π/2 >= π/2 gibt es natürlich keine (reelle) Lösung mehr.