Ich will weg von der Batterie Help!

@Matthias
Ja ich habe schon mit einem 10Meg Widerstand die Batterie auf Potential 
gebracht. Das funktioniert - aber macht man das so?
Wie meinst Du das mit dem Kondensator? Was soll dies bezwecken? Ich 
werds aber ausprobieren!

@Hr Brunner
Ja die Koppelkapazität ist ordentlich 380pF. Ich dachte aber bisher nur, 
das die Kopplekapazität bei einer Einstreuung aus dem Spannungsnetz eine 
Rolle spielt.
Würde ich aber sinnfreier Weise den DC/DC Wandler mit einer Batterie 
versorgen wäre dies (zu Testzwecken) gelöst oder?

Ich werde mich noch ein wenig mit hochohmigen Widerständen spielen 
vielleicht klappts dann!
Besten Dank,
Andreas

Moment .. ich habe ausnahmsweise nachgedacht .. und festgestellt, dass 
mein isolierter DC/DC Wandler +12V ausgibt welche tatsächlich 'ungefähr' 
-6V und +6V um Erde angesiedelt sind, sodass eigentlich ein Virtual 
Ground auch 'ungefähr' auf Erdpotential liegen sollte. Der Railsplitter 
leistet zwar gute Arbeit aber verschiebt der VGND auf ca. +3.8V gegen 
Erde bei eigentlich +/-3V. Somit liegen natürlich alle Signale (wenn das 
Messobjekt auf VGND liegt) außerhalb des Eingangsbereichs meiner 
Instruentenverstärker - jedenfalls ein Teil davon!
So - dann werde ich mal wieder zurück zu Spannungsteilern gehen und 
alles komplizierte vom Board schmeißen - schöner Mist ;)
Grüße,
Andreas

Es hat mich sowieso gewundert, wieso Du einen Railsplitter einsetzt, 
anstatt einen DC/DC-Wandler mit symetrischem Ausgang. Und bei Bedarf 
dahinter nochmals Linearregler.
gk

Hall gk ich habe mitterweile das Problem verstanden aber noch keine 
Lösung dafür.
Ich dachte ein Regler ist besser als mehrerer deshalb habe ich mich 
gegen nen DC/DC Wandler mit zwei Ausgängen entschieden. Un da ich 
versuche Spannungen im Bereich von µV aufzulösen dachte ich dass zwei 
oder mehr Regler mit nem Ripple von ein paar mV die wahrscheinlich auch 
noch asynchron arbeiten eben zu viel mehr Noise führen.
ALLERDINGS habe ich gekonnt verdrängt was Linearregler tun - sie regeln 
eben die positive Seite!
Wenn nun im oben beschriebenem Falle bsp. ein 5V Linearregler am 12V 
(welche sich sehr symmetrisch um das GND Erdpotential am Eingang 
verteilen) Ausgang des DC/DC Wandlers hängt, dann liegen die geregelten 
+5V ganze 1V unter GND, der VGND also -3.5V.

Da ich mein Messobjekt einmal über VGND erde aber zusätlich hochomig an 
GND dachte ich, dass ich dann schon im Bereich der erlaubten 
Eingangsspannung meiner Sekundärstufe liegen werde (+/- 2V gegen GND) 
aber wieder - Pustekuchen.
Ich muss festellen, dass ein isolierter DC/DC Wandler alles andere 
ausgibt als einen 'Floating Ground'.

Ich müsste also wie du sagst einen symmetrischen DC/DC Ausgang nehmen 
zwei mal regeln und gut ists.
Bis das hinbekomme bleib ich erstmal bei der Batterie.

Gibt es einen Floating Ground, den ich leicht auf jedes beliebige 
Potential bringen kann wie eine Batterie aber eben keine ist? Denn es 
ist schon schön wenn man komplizierte Messungen macht und sich keine 
Sorgen machen muss ob überhaupt die Spannunsgversorgung noch stimmt.

Besten Dank und ebesolche Grüße,
Andreas

Andreas schrieb:
> Ich müsste also wie du sagst einen symmetrischen DC/DC Ausgang nehmen
> zwei mal regeln und gut ists.
> Bis das hinbekomme bleib ich erstmal bei der Batterie.

1.Die Koppelkapazität 350pF der DC/DC ändert sich aber durch die 
zusätzlichen Regler dahinter nicht. Du könntes aber einen anderen 
DC/DC-Wandler suchen, der weniger Kapazität hat?

2.Deine "Hilfswiderstände" sollten auch die anliegende Spannung 
vertragen. Ob das immer weniger als 200V sind?

Hallo oszi40,
Du meinste also die Koppelkapazität ist daran schuld dass der DC/DC 
Wandler sich so beharrlich am GND des Eingangs 'festhält' ?
Ich hätte schon noch einen hier mit gut 10 pF von TI.
Grüße,
Andreas

Andreas schrieb:
> Koppelkapazität ist daran schuld


350pF bei 100 kHz könnte man schon merken. Ob in Deinen Fall der Andere 
dann besser ist, weiß ich nicht. Der Aufbau hat auch Einfluß. Deshalb 
würde ich den DC/DC-Wandler als Gegenprobe erst mal WEIT entfernt 
betreiben.