C: Kommas in Codezeile?

[E. Müller (Gast)]

Hallo!

Hab folgenden Code gefunden und verstehe nicht, was die Kommas bewirken:

  for (p = str, q = p + (n - 1); p < q; ++p, --q)
    {
      c = *p, *p = *q, *q = c;
    }

Kann mir da bitte jemand helfen?

Danke!

Gruß
E. Müller

[ausfüllen (Gast)]

http://en.wikipedia.org/wiki/Comma_operator

[Oliver (Gast)]

Was sagt denn dein C-Buch dazu? Wenn du keins hast, wäre es spätesttesn 
jetzt angebracht, sich eins zu besorgen.

Solltest du allerdings schon herausgefunden haben, daß die 
Programmiersprache "C" ist, und das "," ein Operator mit dem Namen 
"Komma" ist, dann fütter doch mal die Suchmachinen deines Vertrauens mit 
den Begriffen "C Komma Operator".

Du wirst dich wundern, was man im Internet alles findet. Und das get in 
der Regel viel schneller, als sich eine Frage in einem Forum formulieren 
lässt.

Oliver

[E. Müller (Gast)]

Wird die Codezeile

c = *p, *p = *q, *q = c;

 damit atomar?

[E. Müller (Gast)]

Bzw. die Zeile ist doch das Gleiche, wie:

c = *p;
*p = *q;
*q = c;

Warum schreibt man das dann mit dem Komma-Operator?

[Dr. Sommer (Gast)]

E. Müller schrieb:
> Warum schreibt man das dann mit dem Komma-Operator?
Weils kürzer ist und so in eine for-Schleife passt.

[E. Müller (Gast)]

Dr. Sommer schrieb:
> Weils kürzer ist und so in eine for-Schleife passt.

Warum sollen die drei Zeilen nicht in eine Schleife passen!?

[Stefan E. (sternst)]

E. Müller schrieb:
> Warum schreibt man das dann mit dem Komma-Operator?

Das hat hier keinen Grund, außer vielleicht den, dass der Autor das 
irgendwie "schöner" fand.

[Promeus (Gast)]

Weil es Geschmackssache ist.

Es gibt viele Möglichkeiten wie man Code schreibt, das ist in der Regel 
dem Programmierer überlassen ausser er hat sich an "Coding Guidelines" 
zu halten.

   a == 2 ? ret = false : ret = true;

ist dasselbe wie:

   if (a == 2) ret = false;
   else ret = true;

oder

   if (a == 2) {
      ret = false;
   } else {
      ret = true;
   }

Kann man schreiben wie man will ...

Grüsse,
R.

[Thosch (Gast)]

Promeus schrieb:
> a == 2 ? ret = false : ret = true;

hmm, ich vermute mal, Du meintest:

ret = (a == 2)? false : true;

davon abgesehen würde ich das so schreiben:

ret = !(a == 2);

oder so:

ret = (a != 2);

Gruß,
Thosch

[Promeus (Gast)]

Nö, meinte ich nicht. Man kann aber auch Deine Schreibweise verwenden.

Es war nur ein bildliches Beispiel. ;-) Also, reite da mal nicht rum. 
Codieren würde ich das so auch nicht ;-)

Grüsse,
R.

[DirkB (Gast)]

E. Müller schrieb:
> Wird die Codezeilec = *p, *p = *q, *q = c; damit atomar?

Nein.

[Frank M. (ukw) (Moderator)]

DirkB schrieb:
> E. Müller schrieb:
>> Wird die Codezeilec = *p, *p = *q, *q = c; damit atomar?
> Nein.

Kommt drauf an, was man unter "atomar" versteht. Auf jeden Fall kann man 
bei Verwendung des Kommas zwischen den Befehlen die geschweiften 
Klammern davor und dahinter weglassen, d.h. bei

  for (...) a, b, c;

sind die Statements a, b, c allesamt in der for-Schleife.

[Konrad S. (maybee)]

Frank M. schrieb:
> sind die Statements a, b, c allesamt in der for-Schleife.

Das "a, b, c" ist ein Statement.

[Klaus W. (mfgkw)]

Das gesamte for auch :-)

[CGast (Gast)]

Frank M. schrieb:
> Kommt drauf an, was man unter "atomar" versteht.

Naja, i.d.R. versteht man unter "atomar", dass der Vorgang nicht durch 
andere Vorgänge unterbrochen bzw. beeinflusst werden kann. Und das ist 
bei diesem Statement nicht der Fall. Denn ein Interupt oder Ähnliches 
kann hier problemlos zuschlagen.