Zwei OPs - Zweiter über Z zurückgekoppelt

Op-verwirrung Gast #2850401
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Hallo Forum,

Gegeben ist die Schaltung aus dem Anhang. Zuerst soll man die 
Verstärkung des zweiten Verstärkers berechnen, was auch kein Problem war 
(U1=2*Ua, Verstärkung=2).

Dann sollte aber die Gesamtverstärkung berechnet werden, und da bin ich 
etwas ins Straucheln geraten. Ohne Z wäre der linke Teil ja einfach ein 
invertierender Verstärker (Verstärkung= -4), aber mit Z wird ja Ua auch 
noch eingekoppelt.

Wie ist hier der Ansatz um die Gesamtverstärkung (Ua/Ue) auszurechnen?
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
troll Gast #2850480
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Michael schrieb:
> Ist falsch. Korrekt ist:
>
> Ua = -Ue * 8Z/(8R+Z)
>
>
> Viele Grüße,
> Michael
Ist doch richtig. :-) Ernsthaft, unsere Lösungen sind (bis auf das von 
mir unterschlagene Minuszeichen - Flüchtigkeitsfehler) identisch... 
Lösungsweg kommt nachher, muss kurz weg.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
troll Gast #2850514
Lesenswert?
• ▲
▼ 
So, nochmal gaaaanz langsam für überforderte Trolle wie mich.

grundlegende Feststellungen: Bei beiden OPs sind Ausgang und e- 
(negativer Eingang) per Widerstand verbunden --> Die Tiere arbeiten als 
Verstärker und e+==e-. e1+/- bezeichnet die Eingänge vom linken OP und 
e2+/- vom rechten.

Ich wende jetzt dieses Ding 
http://en.wikipedia.org/wiki/Millman%27s_theorem auf den Punkt e1- an 
(Formel umgestellt): e1-(1/R+1/(4R)+1/Z)=Ue/R+U1/(4R)+UA/Z

e1-=e1+=0 --> Ue/R+U1/(4R)+UA/Z=0. (1)

Das selbe Spiel mit U1=e2+=e2-: U1(1/R+1/R)=UA/R+0 -->U1=UA/2 (ja OK, 
das mag einfacher gehen)

In (1) eingesetzt: Ue/R+UA/(2*4R)+UA/Z=0.

Ue/R+UA(1/(8R)+1/Z)=0    | *R

Ue+UA(1/8+R/Z)=0

Ue+UA(Z+8R)/(8Z)=0

UA=-Ue*8Z/(Z+8R) qed hoffentlich fehlerfrei.

Mann Oh Mann, ich muss mal Bruchrechnen üben!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Op-verwirrung Gast #2850585
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Im Prinzip arbeitet man hier also mit der Summe der Ströme, die in jedem 
Knoten Null sein muss. (In dem Punkt war ich mir nicht sicher, ob über 
den Ausgang des OP's nicht noch ein zusätzlicher Strom ins Spiel kommt)

Vielen Dank fürs Erklären!
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.