Hallo, es gibt ja einige Threads mit dem Thema Heizungsmischer. Mein offenes Problem ist, wie steuere ich einen Heizungsmischer rechts/links mit SSD an? Mit einem Relais mit einem Umschaltkontakt ist ja sicher gewärleistet, dass nicht rechts/links gleichzeitig angesteuert werden kann. Macht man das mit einem Atmega mit SSD's. wie kann man da "sicher" gewährleisten, dass nicht beim Einschalten, Fehler etc. beide gleichzeitig angestuert werden. Experten: Wie habt ihr das Problem gelöst? Vielen Dank Achim
Etwas boolsche Algebra und Logik vielleicht? A B | L R 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 0 0 L = A & /B R = B & /A
Achim A. schrieb: > Mein offenes Problem ist, wie steuere ich einen Heizungsmischer > rechts/links mit SSD an? Da sehe ich auch ein Problem. Was haben Solid State Disk und Mischer miteinander zu tun.
Hi Thomas, ich habe mich wohl nicht verständlich ausgedrückt! Dass man das mit boolscher Algebra via Software verriegln kann ist schon klar. Das meine ich aber nicht. Ein Relaise mit Umschaltkontakt schließt "mechanisch" aus, dass rechts/links gleichzeitig angesteuert werden kann. Ich suche eine solche "absolute Sicherheit" mit SSR's. Was nützt mir die boolsche Algebra beim Einschalten solange noch nicht initialisiert ist, oder bei einem undefinierten Programmabsturz oder Programmfehler ...etc.
Ein Gast schrieb: > Da sehe ich auch ein Problem. Was haben Solid State Disk und Mischer > miteinander zu tun. ..sollte natürlich SSR heißen, also SolidStateRelais Könnte man eventuell aus dem Kontext rauslesen.....SORRY
Ein Gast schrieb: > Da sehe ich auch ein Problem. Was haben Solid State Disk und Mischer > miteinander zu tun. solid state relais frei nach nuhr: ...
Achim A. schrieb: > ich habe mich wohl nicht verständlich ausgedrückt! > Dass man das mit boolscher Algebra via Software verriegln kann ist schon > klar. Das meine ich aber nicht. Ich hab' Dich schon verstanden. Aber Du mich nicht ;-) > Was nützt mir die boolsche Algebra beim Einschalten solange noch nicht > initialisiert ist, oder bei einem undefinierten Programmabsturz oder > Programmfehler ...etc. Die Anwendung der boolschen Algebra hätte Dir schnell die Lösung gezeigt: a) Etwas zusätzliche Hardwarelogik am uC (TTL/CMOS/etc.) oder b) Die beiden Sendedioden der SSR antiparallel am uC anschliessen (ergibt die gleiche Logik)
„Absolute Sicherheit“ : Wenn du auch eine mechanische Lösung (Relais) verzichten möchtest, dann wirst du wohl nicht um ein ausfallsicheres System herum kommen. Controller 1 und Controller 2 steuern beide unabhängig den Mischer. Beide Controller entstammen einer anderen Prozessorfamilie und sind in unterschiedlichen Programmiersprachen von unterschiedlichen Programmierern programmiert. Ein dritter Controller überwacht den Zustand der beiden anderen Controller und führt bei Gleichheit den Steuerbefehl aus. Bei Ungleichheit fährt er den Mischer in einen „sicheren“ Zustand. Frage: Was macht den der Mischer, wenn er fälschlicher weise beide Steuersignale bekommt?
Tach Achim, wenn du dich nicht darauf verlassen willst, dass code und AVR sich so verhalten wie du es willst kannnst du mit jeweils einem Transistor pro Kanal die gegenseite nach Masse ziehen. Siehe Anhang. Thor
Joe G. schrieb: > Frage: Was macht den der Mischer, wenn er fälschlicher weise beide > Steuersignale bekommt? ..das weiß ich auch nicht. Ich wollte eben diesen Fall ausschließen.
Achim A. schrieb: > Wie habt ihr das Problem gelöst? Du könntest die Versorgung der SSR zeitverzögert einschalten. Du könntest einen Logikbaustein vorschalten. Du könntest die SSR über mechanische Relais schalten. Du ... Ich hingegen würde mich mit dem Controller und dem Resetverhalten auseinander setzen. Dann gibt es auch keine Probleme. Wenn du Angst vor SW Fehlern hast, baust die dir eine einfache Ausgaberoutine in der du eine Verriegelung vorsiehst.
Achim A. schrieb: >> Frage: Was macht den der Mischer, wenn er fälschlicher weise beide >> Steuersignale bekommt? > > ..das weiß ich auch nicht. Ich wollte eben diesen Fall ausschließen. Ich vermute mal, hier hat der Hersteller schon mitgedacht. Möglicherweise ist dieser Zustand schon in der Mischerelektronik abgefangen. Was sagt das Datenblatt dazu? Was spricht gegen ausprobieren?
Joe G. schrieb: > Was sagt das Datenblatt dazu? Was spricht gegen ausprobieren? Schlimmstenfalls dreht der Stellmotor gleichzeitig in beide Richtungen ;-) Wenn man nur Hersteller und Typenbezeichnung vom Mischer kennen würde ...
Joe G. schrieb: > Möglicherweise ist dieser Zustand schon in der Mischerelektronik > abgefangen. Was sagt das Datenblatt dazu? Was spricht gegen > ausprobieren? Ich tippe eher auf einen starken Stromanstieg. Da brennt die hoffentlich geplante Feinsicherung ab.
... schrieb: > Schlimmstenfalls dreht der Stellmotor gleichzeitig in beide Richtungen > ;-) ..der ist GUT! Eben das wollte ich von vorne herein ausschließen. > > Wenn man nur Hersteller und Typenbezeichnung vom Mischer kennen würde Das ist doch egal welcher Mischer. Die Ansteuerung sollte doch nicht Mischerspezifisch sein. Wenn man ausschließt, dass LINK und RECHTS gleichzeitig angesteuert werden sollte das für jeden Mischer gehen. Ich habe auch verschiedene Mischer (zB. Viessman, Zentra...). Übrigens sagt das Datenblatt darüber nichts aus.
Hallo! Ich verstehe die Aufregung nicht. Thomas R. schrieb doch bereits die Lösung: > b) Die beiden Sendedioden der SSR antiparallel am uC anschliessen > (ergibt die gleiche Logik) Beide Ausgänge des IC=0 -> Mischer steht Beide Ausgänge=1 oder Reset oder hochohmig -> Mischer steht Ausgang A=1 und Ausgang B=0 -> Mischer Rechtslauf Ausgang A=0 und Ausgang B=1 -> Mischer Linkslauf
> Übrigens sagt das Datenblatt darüber nichts aus.
Mit gutem Grund, der Mischer kann nur potentialfrei universell sein.
(> Die Ansteuerung sollte doch nicht Mischerspezifisch sein)
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.