Gateway für Subnet

Du hast gar keine unterschiedlichen netze an den interfaces, da die 
netzmaske identisch ist.

Da kann dann auch nicht grouted werden.

So ist das sinnfrei ;-)

mm @Cisco versteh ich jetzt nicht zu mindest aus dem netz wird ja raus 
geroutet.

@Εrnst B✶
wenn ich im 30 netz versuche das 42iger netzwerk anzupingen komme ich ja 
schon bis zum ubuntu rechner (siehe tracert), hab wie gesagt da schon 
eine route eingerichtet (is so nen web interface)

DestIP Address   Subnet Mask   Default Gateway Hops    interface
192.168.42.0  255.255.255.0  192.168.30.243  10  ixp0

das heisst das problem das du beschreibst existiert nicht. NAT ist kein 
annehmbare lösung.
Und wie gesagt die 192.168.42.1 kann aus dem 30iger gepingt werden das 
heist der 5-subnet router macht schon alles richtig ich muss nur noch 
irgen nen schalter auf dem ubuntu umlegen

Wie Cisco schon sagte, es sind gar keine verschiedenen Subnetze 
vorhanden da die Netzmaske gleich ist. Völlig sinnlos. Ich empfehle hier 
erst einmal das einschlägige Studium von Literatur zum Thema "Subnetze".
Gruß Brösel

'Netzmaske gleich ist' ist nicht ganz der richtige Ausdruck, sondern sie 
maskiert nur die untersten 8bit

Was habt ihr den mit der netzwerkmaske die ist doch
hier völlig irrelevant es gibt ein 192.168.30.0/24 netz
(und noch 4 andere /24 ).
Diese Netze sollen mit dem 192.168.42.0/24 reden können bis jetzt geht

das nur in eine richtung 192.168.42.0/24 --> 192.168.30.0/24
ich will aber auch       192.168.42.0/24 <-- 192.168.30.0/24

bis her bleibt das bei 192.168.42.1 stecken

192.168.30.123 --> 192.168.30.2 --> 192.168.30.42(ubunturouter eth0) --> 
192.168.42.1 (ubunturouter eth1)

(wie im tracert meines ersten post ersichtlich) ip forwarding bei ubuntu 
ist an.

>Um sicherzugehen:
>Die/Alle (beteiligten) Rechner auf beiden Seiten des Ubuntu-Routers
>haben in ihrer Routing-Tabelle das jeweils andere Subnetz mit dem
>Ubuntu-Rechner als Gateway eingetragen?
>Oder alternativ den ubuntu-recher als Default-GW?

nein bei dennen ist der Router 192.168.30.2 als Gateway eingetragen bei 
dem wiederum eine route zum ubuntu rechner gesetzt ist. Bei den Rechner 
im 42iger ist die 192.168.42.1 als gateway eingetragen. Wie gesagt ich 
komme ja auch bis zur 192.168.42.1 nur weiter halt nicht.
Der ubunturouter kann folgerichtig auch keine 42iger ips ping die 42iger 
allerdings den ubuntu router

Grundsätzlich müssen die PCs in den Subnetzen 1-5 natürlich eine 
Möglichkeit haben das Subnetz 6 zu erreichen. Damit man nicht an jede 
Kiste einzeln ran muß trägt man die Route sinnvollerweise auf dem 
vorhandenen Router ein. Wenn das so eine kleine Schachtel ist die über 
die Web-Oberfläche nicht mehr zulässt, und auch keine Konsole hat, hast 
du einfach ein Problem.

Du könntest den Linux-Rechner auch zum Router zwischen allen internen 
Netzen machen und den vorhandenen Router nur noch als Gateway ins 
Internet hernehmen.

Überhaupt kommt mir die ganze Fragestellung seltsam vor: 6 Stück /24er 
Subnetze bei IPv4 sind ziemlich genau 1500 nutzbare IP-Adressen. Zu 
einer Umgebung dieser Größenordnung passt die Beschränkung des Routers 
irgendwie nicht.
Was zum Geier hast du überhaupt vor? Wahrscheinlich gibt es eine 
sinnvollere Lösung für die gesamte Problemstellung. (Oder bist du in 
einer Schule und das wird von Lehrern vorgegeben? Die kommen auch gerne 
auf solche Ideen.)


Wenn die Netze alle am gleichen physikalen Netz hängen und nur andere 
IP-Bereiche benutzen kannst du auch einfach virtuelle Interfaces auf der 
Linux-Maschine bauen. Einfach ein "ifconfig eth0:0 up" und zack, da 
haste eins dem du eine IP zuweisen kannst das aber physikalisch den Port 
von eth0 benutzt.

hannes938 schrieb:
> nein bei dennen ist der Router 192.168.30.2 als Gateway eingetragen bei
> dem wiederum eine route zum ubuntu rechner gesetzt ist. Bei den Rechner
> im 42iger ist die 192.168.42.1 als gateway eingetragen. Wie gesagt ich
> komme ja auch bis zur 192.168.42.1 nur weiter halt nicht.

Setz dich mal an einen Rechner im 30er Subnetz und pinge ins 40er. Geht 
das?

Und andersrum?

@Deneriel
Das Dev Team der Firma will nen subnetz zum testen haben, der chef 
möchte kein geld für nen neuen router ausgeben der schon lang fällig 
wäre und die komplette it wird von Azubis geschmissen (weils halt billig 
ist) ich bin einer dieser azubis. Soviel zum umfeld.
Virtuelles Interface? mm

@Programmierer
das geht nicht. das tracert oben im ersten post ist aus dem 30er netz.


zu den infos hier nochmal:

obiwan=Ubuntugateway

obiwan@obiwan:~$ netstat -nr
Kernel-IP-Routentabelle
Ziel            Router          Genmask         Flags   Iface
0.0.0.0         192.168.30.2    0.0.0.0         UG       eth0
192.168.30.0    0.0.0.0         255.255.255.0   U        eth0
192.168.42.0    0.0.0.0         255.255.255.0   U        eth1


obiwan@obiwan:~$ ifconfig
eth0      Link encap:Ethernet  Hardware Adresse 00:17:3f:cf:3b:1f
          inet Adresse:192.168.30.243  Bcast:192.168.30.255
          Maske:255.255.255.0

eth1      Link encap:Ethernet  Hardware Adresse 00:1d:09:1c:05:68
          inet Adresse:192.168.42.1  Bcast:192.168.42.255
          Maske:255.255.255.0


----------------------------------------------------------------
PS C:\Users\testit> tracert 192.168.42.69

Routenverfolgung zu 192.168.42.62 über maximal 30 Abschnitte

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.30.2
  2    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.30.243
  3                     *     Zeitüberschreitung der Anforderung.

PS C:\Users\testit> ipconfig

Ethernet-Adapter LAN-Verbindung:

   IPv4-Adresse  . . . . . . . . . . : 192.168.30.116
   Subnetzmaske  . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
   Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.30.2



----------------------------------------------------------------
PS C:\Users\Technik> ipconfig

Ethernet-Adapter LAN-Verbindung:

   IPv4-Adresse  . . . . . . . . . . : 192.168.42.69
   Subnetzmaske  . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
   Standardgateway . . . . . . . . . : 192.168.42.1



PS C:\Users\Technik> tracert 192.168.30.116

Routenverfolgung zu 192.168.30.116 über maximal 30 Abschnitte

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.42.1
  2    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.30.116

Ablaufverfolgung beendet

PS C:\Users\Technik> ping 8.8.8.8 (google dns)

Ping wird ausgeführt für 8.8.8.8 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 8.8.8.8: Bytes=32 Zeit=42ms TTL=49

----------------------------------------------------------------

Router Conf  als screenshots

achso die anforderung an das subnetz ist das es über das firmen vpn 
zugänglich ist welches aber halt nur in die router subnetze kommt (ich 
bin noch nicht lang genung hier um durch die VPN konfiguartion 
durchgestiegen zusein und in anbetracht was ich da alles kapput spielen 
kann fällt es gerade mal raus da irgend was zu biegen, ist nicht über 
linux gelöst)