interaktiver PID Regler

Dein Ziel sollte ein Winkelregler sein.

Stromregler -> Drehzahlregler -> Lage-/Winkelregler

Je nachdem wie qualitativ hochwertig dein Drehzahlregler/Winkelregler 
ist kann man auch den Stromregler weglassen.

Motordrehzahl mit Encoder, Geschwindigkeit PWM , darin besteht der 
Unterschied.

Von interaktiven PID Regler habe ich gehört, aber wie die aussieht keine 
Ahnung.

Die Motoren werden mit ca. 15 V betrieben, 9V Block dient für die 
Controller und Bluetooth Stromversorgung. Die Motoren sind dafür genug 
stark und schnell.

Winkel erfasse ich mit Hilfe Kalman Filter aus dem 
Winkelgeschwindigkeitssensor (Gyro) und Beschleunigungssensor. Drehzahl 
aus dem Encoder.

Wie kriege ich die entsprechende Drehzahl die ich für den Winkelregler 
benötige.
Könnte es so sein: drehzahl=roboterhoehe* sin(winkel)  ?

Temperaturabhängigkeit ? redest du über analoge PID Regler? Mein 
normaler PID wird softwareseitig realisiert.

kannst du mir mal zeigen wie der interaktiven PID Regler aussieht. Ich 
kenne nur den Name. Meins ist normaler PID.

Alexander Vogel schrieb:
> Dein Ziel sollte ein Winkelregler sein.
>
> Stromregler -> Drehzahlregler -> Lage-/Winkelregler
>
> Je nachdem wie qualitativ hochwertig dein Drehzahlregler/Winkelregler
> ist kann man auch den Stromregler weglassen.

Stromregler bzw Kaskaderegler? dann muss ich den Strom über einen Shunt 
messen. Ich habe keine genauere Infos über meine Motoren. Offsets usw.

Willy Rokey schrieb:
> kannst du mir mal zeigen wie der interaktiven PID Regleraussieht

Das einzige was IMHO bei einem PID-Regler interaktiv (auf den Benutzer 
bezogen) sein kann, ist die Einstellung der 3 Regler-Parameter.

Wie wäre es, wenn du mal die Aufgabenstellung postest?

Gruß Oliver

der Roboter muss selbst auf seinen 2 Räder balancieren. Ich habe sehr 
genauere Neigungswinkel.

while(1){
   getActuelWinkel();
   PWM=PID(actuellWinkel);
   Fahreroboter(PWM);
}

so sieht mein Algorithmus aus. Verbesserung??

kann mir jemand verbesserungsvorschlag für regelalgorithmus geben?

Willy Rokey schrieb:
> while(1){
>    getActuelWinkel();
>    PWM=PID(actuellWinkel);
>    Fahreroboter(PWM);
> }
>
> so sieht mein Algorithmus aus. Verbesserung??

Ist doch optimal!
Falls:
- irgendwo ein delay ist, um auf ein festes
  Zeitraster zu kommen (ansonsten ist
  wahrscheinlich deine Integration für die
  Katz, wenn du keinen Zeitabstand hast)
- getActuelWinkel() ok ist
- PID() ok ist
- Fahreroboter() ok ist

danke für Infos bisher!
jede 10ms wird der Regler aufgerufen. bis 10ms wird der Programm 
entsprechend warten.

Wie kriegt man Drehzahl? drehzahl = robbihöhe * sin(aktuellWinkel) ? 
noch dazu Konstanten? etwa Erdbeschleunigung?

Willy Rokey schrieb:

> Wie kriegt man Drehzahl? drehzahl = robbihöhe * sin(aktuellWinkel) ?
> noch dazu Konstanten? etwa Erdbeschleunigung?


Ich denke ehrlich gesagt nicht, dass die Flotte der auf den Hinterrädern 
balanzierenden Asuros das so kompliziert macht.

PID Regler, der die Motor-PWM aus dem Winkel ableitet.
Steht das Teil senkrecht, ist der Motor in Ruhe.
Sobald eine Winkelabweichung gemessen wird, werden die Motoren 
angeschmissen, damit die Räder wieder unter den Schwerpunkt fahren.
Welche konkrete Drehzahl das darstellt - interessiert wohl keine Sau. 
Hauptsache die Reglerantwort ist so, dass die Abweichung möglichst früh 
und ohne großartiges Überschwingen ausgeglichen wird.

Willy Rokey schrieb:
> Wie kriegt man Drehzahl? drehzahl = robbihöhe * sin(aktuellWinkel) ?
> noch dazu Konstanten? etwa Erdbeschleunigung?

Drehzahl kriegt man mit viel Dreh und viel Zahl! Konstanten auch gut, 
Erdbeschleunigung nix gut, besser Gravitationskonstante. Bei Drehzahl 
neben robbihöhe noch Zahl zwei und Kreiszahl nicht vergessen.

Danke für schnelle Antworten!
Ist das so richtig? die darausresultierende Einheit verwirrend. noch 
dazu roboter masse?

>while(1){
>   getActuelWinkel();
>   PWM=PID(actuellWinkel);
>   Fahreroboter(PWM);
>}

Hat als Schwachstelle den getActuelWinkel();. Da wird wahrscheinlich ein 
MIMS verwendet um mit 2 koordinaten die Schwerkraft zu messen. Was 
natuerlich Muell anzigt wenn die Achse beschleunigt. Denn dann treten 
Seitenkraefte auf, auch wenn der Winkel Null=senkrecht ist. Dh es wird 
ein Winkelfehler gemessen, wo keiner ist.
Allenfalls sollte man da zusaetzlich einen Winkelbeschleunigungsmesser 
einsetzen.

Drei von Vier schrieb:
>>while(1){
>>   getActuelWinkel();
>>   PWM=PID(actuellWinkel);
>>   Fahreroboter(PWM);
>>}
>
> Hat als Schwachstelle den getActuelWinkel();. Da wird wahrscheinlich ein
> MIMS verwendet um mit 2 koordinaten die Schwerkraft zu messen. Was
> natuerlich Muell anzigt wenn die Achse beschleunigt. Denn dann treten
> Seitenkraefte auf, auch wenn der Winkel Null=senkrecht ist. Dh es wird
> ein Winkelfehler gemessen, wo keiner ist.
> Allenfalls sollte man da zusaetzlich einen Winkelbeschleunigungsmesser
> einsetzen.

Beschleunigungssensor und Gyroskope sind dabei.

Aha. Und auf mysterioese Weise kommt da ein Winkel raus...

Beschleunigunssensor ist a r s c h langsam. Mit Hilfe Kalman Filter 
werden die Daten aus Gyroskope und Beschleunigungssensor gefiltert. 
Empfindligkeit von den Sensoren sind befriedigend.

Willy Rokey schrieb:
> Beschleunigunssensor ist a r s c h langsam.

Das ist nicht ganz korrekt, ein Beschleunigungssensor misst nicht die 
Langsamkeit oder Schnelligkeit (Geschwindigkeitsmesser) sondern die 
Beschleunigung (erste Ableitung der Geschwindigkeit). Er kann höchstens 
eine zu geringe Grenzfrequenz haben.

mit einem Beschleunigungssensor kann man die Daten im Bereich -2g bis 
bis +2g haben. Der hat wenig mit Winkelbeschleunigung zu tun! Erste 
Ableitung Geschwindigkeit nach der Zeit ist mir ja ewig klar.
Ich bräuchte guten Regelalgorithmen.

Mit dem PID hab ich tausendmal rumprobiert. Immer durch den A r s c h.

Grad hab ich die DC -Motoren systemtheoretisch vereinfacht bescheibt. 
Ich weiss es nicht ob es mir was bringt.
Ich wusste längst das die Motoren PT1 Verhalten haben. Daher der PID 
Regler.

Drehzahl = Winkelgeschwindigkeit (Daten aus Gyroskope) ?? Ist das 
Richtig?
Die Einheiten stimmen nicht ganz. Drehzahl zahl/zeit. 
Winkelgeschwindigkeit winkel/zeit.

эл супертролль schrieb:
> Ein PID mit etwas rumprobieren tut nicht ... schade. Tja. Den
> Regelalgorithmus gibt's mit dem Modell. Bring mal ein Modell. Die
> Differentialgleichungen bitte.
Gewöhnliche Diff-Gleichung erste und zweite Ordnung habe ich gebildet.
> Wir sind mit einem Lagrageansatz zufrieden. Es muss kein Hamiltionian
> sein.
Ach komm tovarish! Davon will ich gar nichts wissen. :)

Trägheitsmoment? Drehmoment? Drallsatz!

Gruß

Oliver

Mein Bauchgefühl rebelliert. Willi ist am Arsch und kann auf der einen 
Seite keine vollständigen deutschen Sätze schreiben. Andererseits 
programmiert er PID Regler, kennt die Gravitationskonstante und schreibt 
die Dgl. für einen DC Motor mit Lastmoment einigermaßen korrekt auf. 
Weiterhin versteht er einige russische Vokabeln und kann sogar darauf 
adäquat antworten. Auch Lagrange oder Hamilton stoßen ihn nicht ab. 
Diverse Veröffentlichungen zum inversen Pendel kennt er bestimmt aus dem 
ff. Damit gibt es eigentlich nur zwei schlüssige Deutungen. Eine davon 
könnte Schizophrenie sein. Die andere ist jedoch wahrscheinlicher.

Joe G. schrieb:
> Mein Bauchgefühl rebelliert. Willi ist am Arsch und kann auf der einen
> Seite keine vollständigen deutschen Sätze schreiben. Andererseits
> programmiert er PID Regler, kennt die Gravitationskonstante und schreibt
> die Dgl. für einen DC Motor mit Lastmoment einigermaßen korrekt auf.
> Weiterhin versteht er einige russische Vokabeln und kann sogar darauf
> adäquat antworten. Auch Lagrange oder Hamilton stoßen ihn nicht ab.
> Diverse Veröffentlichungen zum inversen Pendel kennt er bestimmt aus dem
> ff. Damit gibt es eigentlich nur zwei schlüssige Deutungen. Eine davon
> könnte Schizophrenie sein. Die andere ist jedoch wahrscheinlicher.

arbeitest du evtl bei bild zeitung?

Oliver R. schrieb:
> Trägheitsmoment? Drehmoment? Drallsatz!
Ist schon drin, 2ter term. Motorinduktivität ist vernachläßigt

Uah 4,8 MB für das Handgeschiere.
Genau jetzt wäre der richtige Zeitpunkt dich etwas mit LaTeX zu 
beschäftigen.

Udo Schmitt schrieb:
> Uah 4,8 MB für das Handgeschiere.

Jetzt nicht mehr :-)

Udo Schmitt schrieb:
> Uah 4,8 MB für das Handgeschiere.
> Genau jetzt wäre der richtige Zeitpunkt dich etwas mit LaTeX zu
> beschäftigen.

Da haste recht!

Willy Rokey schrieb:
> Oliver R. schrieb:
>> Trägheitsmoment? Drehmoment? Drallsatz!
> Ist schon drin, 2ter term. Motorinduktivität ist vernachläßigt

Hatte ich erst nach Joes Kommentar gesehen...