g++ und __flash - Workaround?

Persönliche Seite #2874493
Lesenswert?

pit p. schrieb:

> kennt jemand einen workaround, um gcc 4.7 (aus homebrew)
> gemischt mit C mit __flash attribut und C++ benutzen zu können?
> Scheint als wäre __flash nocht nicht im cpp Frontend:
> main.cpp:464:1: error: '__flash' does not name a type

Da wird es wohl auch nie hinkommen.

  "The C++ standard committee has been burned by volatile" [1]

so daß alles, was auch nur im entferntesten nach Qualifier riecht, keine 
Chance haben wird, je nach C++ zu kommen (Gaby ist in ISO WG 21).

Eine Lösung dafür hab ich nicht.

Und C++ scheint auch keine wirklich gute Figur zu machen, wenn es darum 
geht, das zu modellieren und nachzubauen, was im Vergleich zu (Embedded) 
C fehlt.

Beispiel:
 
1
#include <stdlib.h>
2
#include <stdfix.h>
3

4
static const volatile __flash accum
5
calibration[] =
6
{
7
   12.34k, -0.56k, 123.4k
8
};
9

10
sat accum
11
adjust (sat accum x, size_t i)
12
{
13
    return x - 0.01k + calibration[i];
14
}
 
[1]
http://lists.gnu.org/archive/html/avr-gcc-list/2012-05/msg00062.html
Gast #2874740
Lesenswert?

Nach upgrade auf 4.7 klappt mein Code mit diversen PROGMEM oder 
__attribute((section(".blah"))) Konstrukten nicht mehr.

Was ich Grundlegend machen will, ist in dem alten Code hier 
https://github.com/0xPIT/TinyUI ersichtlich.

Es kommen eigenartige Linker Errors, für die ich keine Lösung ergooglen 
konnte (und das kann ich idR.)

Natürlich wollte ich dann die neue Varianten mit __flash ausprobieren, 
scheitert aber mangels C++ Support.
Wie gesagt, auch __attribute/section oder PROGMEM hab ich mit 4.7 nicht 
mehr zum Linken bekommen.

Daher grade ich einfach den Compiler wieder down, der Code klappt ja mit 
4.6.2.
Hatte eigentlich nur wegen neuem Macbook auf 4.7. aktualisiert, da ich 
nur ein ein 4.7. reciepe für Homebrew gefunden habe.
Gast #2879871
Lesenswert?

Mit 4.7.2 klappt soweit alles wieder, 4.7.0 ist wohl buggy.
Ein paar Kleinigkeiten musste ich nachbessern und -mshort-calls 
entfernen.

Meinen ADC-Code muss ich noch bearbeiten, der klappt nun nicht mehr 
richtig,
statt 0-1023 les ich nur mehr 0-31 aus... sehr eigenartig.

Kennt dieses Problem zufällig jemand aus dem Kopf?
Wie gesagt, mit 4.6.2 hat alles tadellos geklappt, hardware und µC sind 
der gleiche.

vg

 - pit

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

oder

Mit Google-Account einloggen

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren