Hallo! In meinem Atom-Server werkeln momentan zwei 2TB-Platten sowohl für Daten wie auch Betriebssystem, die natürlich Strom fressen, verschleißen und zudem Wärme produzieren. Nun will ich das System (wohl Ubuntu 12.04) lieber auf eine SSD oder ein DOM installieren und die Platten 95% der Zeit schlafen legen (auch wenn mal ein kleines Log weggeschrieben werden soll). Früher (tm) wurde für sowas eine "Disc on Module" benutzt, am besten SLC-NAND und im Bereich von 1GB bis 4 GB. Allerdings kostet aktuell bei Amazon eine 4GB Variante von Transcend schon locker 60 Euro. Für 50-75 Euro bekomme ich aber auch 64GB SATA-SSDs von Sandisk, Crucial und Samsung... Wie ist das mit Langlebigkeit, Stromaufnahme, Leistungsfähigkeit? Es wäre natürlich viel entspannter, 64GB zur Verfügung zu haben, da ein Ubuntu Server mittlerweile allen Ernstes bei 1,5 bis 5 GB braucht!? Grüße Robert
Solange die SSD nicht besonders voll ist, und auch nicht permanent beschrieben wird, ist die Lebensdauer kein Problem mehr. Außerdem macht so ein "DOM" auch nichts anderes, und der "Wear-Leveling"-Algorithmus der SSDs dürfte deutlich ausgereifter sein. Nimm eine SSD von einem anständigen Hersteller, also Samsung, SanDisk oder Intel, und nicht von einer dieser obskuren 3rd-Party-Assemblierer-Firmen, die dadurch auffallen, daß sie Speichermodule mit Kühlkörpern versehen, die wie Maschinengewehre geformt sind.
DOM erinner so an M-Systems... (die wurden dann doch von Sandisk geschluckt) Was beim Linux-Server viel Schreibzyklen verbraucht sind Swap und alle Logdateien. Die Swap kann man ja auf eine der Platten legen, die Logs so abschneiden daß da nur die letzten 3-4 versionen liegen. So betreib ich einen Atom-Server mit Boot/Root auf einem Intel Zepher Modul (low budget usb ssd mit 1gb)
Michael X. schrieb: > Was beim Linux-Server viel Schreibzyklen verbraucht sind Swap Nur wenn es auch verwendet wird. Da sollte bei einem normalen Homeserver nicht sonderlich viel los sein.
Robert B. schrieb: > wäre natürlich viel entspannter, 64GB zur Verfügung zu haben, da ein > Ubuntu Server mittlerweile allen Ernstes bei 1,5 bis 5 GB braucht!? Ich hatte mir für diese Funktion eine 16GB SSD besorgt, eine normale 2,5er SATA (Kingston). Reicht vom Platz her locker, sind ja keine Daten drauf. Aber Obacht, da gibts auch welche mit miesem Controller (z.B. Supertalent für den eeePC).
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.