Falls hier Jemand noch 100 000,- € Rest hat, und was Sicheres sucht, da wird der Nachlass des besten Uhrmachers des 21.ten Jahrhundert versteigert. http://www.sothebys.com/en/auctions/2012/george-daniels-so-l12313/overview.html Ach wenn ich doch bloß reich wäre. Grüße Bernd
Woher weißt Du, daß es 100000 Euro erbringen wird? Hast Du Dich etwa vorher mit dem Auktionator abgesprochen, Du Schlingel? ;-) MfG Paul
100 000,- wird nicht reichen, schau dir mal die Ausrufpreise der einzelnen Uhren an. Leider eine andere Liga, als das ich, als Uhrensammler, auch da nur dran denken könnte. Aber der Bursche war ja vom Können auch Weltklasse. Grüße Bernd
Bernd Funk schrieb: > besten Uhrmachers des > 21.ten Jahrhundert Das 21. Jahrhundert ist noch ziemlich lange nicht vorbei; ist es nicht etwas voreilig, jetzt schon seinen "besten Uhrmacher" zu benennen?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Bernd Funk schrieb: >> besten Uhrmachers des >> 21.ten Jahrhundert > > Das 21. Jahrhundert ist noch ziemlich lange nicht vorbei; ist es nicht > etwas voreilig, jetzt schon seinen "besten Uhrmacher" zu benennen? Das ist eine aussterbende Art, unwahrscheinlich das da noch was nachkommt.
Die besten Digital-Uhrmacher sind aber mit großer Sicherheit hier in diesem Forum zu finden.... MfG Paul
Bernd Funk schrieb: > unwahrscheinlich das da noch was nachkommt. Wir werden das nicht herausfinden können, noch weitere 88 Jahre halte ich das nicht durch, und ich glaube, Du auch nicht.
Paul Baumann schrieb: > Die besten Digital-Uhrmacher sind aber mit großer Sicherheit hier > in diesem Forum zu finden.... > > MfG Paul Nix mit digital, Alles mechanisch! ( incl. ewiger Kalender mit Schaltjahrberücksichtigung ) Grüße Bernd
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Bernd Funk schrieb: >> unwahrscheinlich das da noch was nachkommt. > > Wir werden das nicht herausfinden können, noch weitere 88 Jahre halte > ich das nicht durch, und ich glaube, Du auch nicht. Ja gut, da kann ich auch nicht gegenhalten. Aber die Wahrscheinlichkeit, daß ein konventioneller Uhrmacher dieses Können toppt, ist nahe Null. Wir werden es nicht mehr erleben. Grüßer Bernd
@Bernd Ich hatte vergessen, einen ;-) drunter zu setzen. Das war doch nur ein Scherz. Daß diese Art von Uhren ein Mitteding von grandioser Mechanik und Kunst darstellt, ist mir ja auch klar. mfG Paul
Bernd Funk schrieb: > Paul Baumann schrieb: >> Die besten Digital-Uhrmacher sind aber mit großer Sicherheit hier >> in diesem Forum zu finden.... >> >> MfG Paul > > Nix mit digital, Alles mechanisch! Eben. Also total ungenau. Und dann muss man diese Dinger ständig aufziehen oder schütteln, sonst bleiben sie spätestens nach ein paar Tagen stehen. Damit das nicht passiert, musst du dir für 735€ noch so einen "Uhrenbeweger" kaufen: http://www.designhuette.com/uhrenbeweger/index.php?cPath=37 > ( incl. ewiger Kalender mit Schaltjahrberücksichtigung ) Unter "ewig" würde ich mir vorstellen, dass auch die SchaltSEKUNDEN berücksichtigt werden. Funkuhren sind die einzigen Uhren, die wenigstens in die Nähe dieses Ideals kommen. Mechanische Uhren sind einfach nur überholt. Kleine Anmerkung: Das da oben ist alles Trollgeschwätz. In Wirklichkeit finde ich solche mechanischen Uhren absolut genial, auch wenn ich kein Sammler davon bin.
Paul Baumann schrieb: > @Bernd > > Ich hatte vergessen, einen ;-) drunter zu setzen. > > Das war doch nur ein Scherz. > > Daß diese Art von Uhren ein Mitteding von grandioser Mechanik und Kunst > darstellt, ist mir ja auch klar. > > > mfG Paul Hallo Paul, das hatte ich auch ohne Grinsgesicht so verstanden. ( Die meisten in diesem Forum wissen auch Leistungen die nichts mit Elektronen zu tun haben, zu würdigen.) Grüße Bernd
Dieser Herr Daniels war schon ein interessanter Typ. http://www.danielslondon.com/ Eigentlich ein Anachronist! Grüße Bernd
Sicher ne grosse Kunst, aber ne Uhr ist für mich (und wahrscheinlich 99,9% der gesamten Menschheit) nicht mehr, als angemessen angenehm die aktuelle Zeit zu zeigen. Im Idealfall also jahrelang die exakte Zeit zeigt, incl. Sommer/Winterzeit. Ich bevorzuge Funk-Zeigeruhren. Sowohl an der Wand, am Bett und am Handgelenk. Ich kann den Mechanik-Monstern nichts abgewinnen. Museumswürdig ja, gebrauchsttauglich nein. Als Schmuck hat es sich mir auch noch nicht erschlossen, die allermeisten find ich einfach nur protzig überladen, Rolex ganz vornan. War dieses Jahr in DenHelder im Marine-Museum. Mechanische Feuerleitrechner, da kommste aus dem Staunen nicht mehr raus. Dennoch kein Grund, diese auch einzusetzen, für mich irgendwie vergleichbar. Es ist faszinierend, es ist genial, aber es ist heute nutzlos.
Genial, nutzlos und faszinierend! Dazu fällt mir viel ein: Porsche, Ferrari, Armani, Lange, und so weiter. Es ist auch eine Kunst ( nutzlose ? ) Dinge zu perfektionieren. ( Wie erklärt sich denn die die ganze Hi-Fi Branche ? ) oder Apple und Co. ? Grüße Bernd
Tja... Du redest ja auch von Geldanlage. Ein exclusives Auto wird meiner Meinung nach wesentlich länger einen Wert behalten als eine exclusive Uhr. "Wert" ist i.a. nichts anderes, als das, was andere bereit sind, für einen Gegenstand zu bezahlen. Dieser "Wert" ist aber extremen Schwankungen unterlegen. Abhängig von Modetrends und gesamtwirtschaftlicher Lage. Es gab mal exorbitante Preise für Münzen, Briefmarken, Röhren oder Telefonkarten, allesamt komplett zusammengebrochen, der Restwert nur ein Bruchteil des damaligen Anschaffungspreises. Wenn man wüsste, wohin die Trends laufen.... Mech. Uhren halte ich persönlich nicht für einen Renner. Und - wenn es mal wieder hart auf hart kommt, ist ein Acker mit Kartoffeln mehr wert, als Uhren, Autos, Gold, Diamanten...
H.joachim Seifert schrieb: > Ein exclusives Auto wird meiner > Meinung nach wesentlich länger einen Wert behalten als eine exclusive > Uhr. Daß du dich da mal nicht irrst...
Sicher sein kann man sich nie. Deswegen steht da ja "meiner Meinung nach" und nicht, dass es so ist.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.