Tiefenpassfilter mit möglichst geringen verlusten

Kein Problem, Du musst nur die Physik abschaffen.
Eine Elektronik, die meines Wissens nach mit 5V arbeitet, behält 
üblicherweise ein bisschen der zugeführten Spannung zurück.

Joe G. schrieb:
> Die gleiche Zeitkonstante erhältst du z.B. mit 1000µF und 33Ohm. Das
> macht beim gleichen Ausgangsstrom nur noch ein Spannungsabfall von 220µV
> über dem Widerstand.

bei 100% Duty Cycle und gleicher Belastung des TP ist das richtig. Aber 
wenn der Duty Cycle mal nur 95% beträgt, muss der Controllerpin 
regelmäßig Entladestromspitzen von 150mA (knapp 5V / 33 Ohm) ertragen, 
was er gar nicht gern mag. Und da Lade/Entladestrom in Abhängigkeit vom 
Duty Cycle variieren wird auch der Spannungsabfall am Augangstreiber 
(was "amateur" mit der zurückgehaltenen Spannung meint) unsymmetrisch, 
und die Ausgangsspannung hängt nicht linear vom Duty Cycle ab: auch 
nicht ideal.

@ Claude: wie schon in den bisherigen Beiträgen beschrieben ist der 
wahrscheinliche Grund für den Spannungsverlust die Belastung durch die 
nachfolgende Schaltung. Wie oben beschrieben kannst du versuchen, den 
Tiefpass bei gleicher Zeitkonstante mit kleinerem Widerstand zu bauen. 
Er darf aber nicht zu klein werden, weil das den Ausgangstreiber des 
Controllers überlastet.

Wenn sich der Spannungsverlust damit nicht ausreichend reduzieren lässt, 
wäre eine Hardwareergänzung in Form eines Impedanzwandlers die sinnvolle 
Lösung. Wenn du so was baust, könntest wahrscheinlich aber auch gleich 
ganz auf den seltsamen Ansatz verzichten, die externe Spannung erst mal 
zu digitalisieren und dann wieder über PWM in eine Analogspannung zu 
wandeln: der einfache OPV löst das Problem ganz ohne Umwege über 
µController. Mit einer rein analogen Schaltung würdest du auch andere 
mögliche Fehlerquellen mit ausschließen. (Vielleicht gehen die 0,1V ja 
schon beim ADC verloren und du legst in Wirklichkeit nicht 100% PWM an 
den Tiefpass an?)

viele Grüße

Achim S.

Achim S. schrieb:
> @ Claude: wie schon in den bisherigen Beiträgen beschrieben ist der
> wahrscheinliche Grund für den Spannungsverlust die Belastung durch die
> nachfolgende Schaltung. Wie oben beschrieben kannst du versuchen, den
> Tiefpass bei gleicher Zeitkonstante mit kleinerem Widerstand zu bauen.
> Er darf aber nicht zu klein werden, weil das den Ausgangstreiber des
> Controllers überlastet.

Ok vielen Dank erstmal :) Ich werde es mal versuchen.

Achim S. schrieb:
> Wenn sich der Spannungsverlust damit nicht ausreichend reduzieren lässt,
> wäre eine Hardwareergänzung in Form eines Impedanzwandlers die sinnvolle
> Lösung. Wenn du so was baust, könntest wahrscheinlich aber auch gleich
> ganz auf den seltsamen Ansatz verzichten, die externe Spannung erst mal
> zu digitalisieren und dann wieder über PWM in eine Analogspannung zu
> wandeln: der einfache OPV löst das Problem ganz ohne Umwege über
> µController. Mit einer rein analogen Schaltung würdest du auch andere
> mögliche Fehlerquellen mit ausschließen.

Den analogen Weg zu gehen wird sich eher schwierig gestalten. Ich nehme 
einen uC da ich einen Sensor einlese und diese Spannung auch wieder 
ausgegeben wird bis eine andere Spannung die am uC anliegt einen 
gewissen Wert überschreitet. Dann wird auch der Ausgangswert geändert.

Nein, das kann ich bestätiges dass das nicht passiert, denn wenn ich die 
spannung vor dem Tiefpass filter messe liegt alles im grünen Bereich :)

Gruss, Claude

Achim S. schrieb:
> Vielleicht gehen die 0,1V ja
> schon beim ADC verloren und du legst in Wirklichkeit nicht 100% PWM an
> den Tiefpass an?

Danke noch mal an alle, Problem gelöst :)

Gruss, Claude