Kapazitiv, Resistive, SAW oder IR

Gast #2912670 
Hi,
ich will mir ein Touchpanel kaufen. 12,1" soll der groß sein und als 
Hausautomatisierungsdisplay im Wohnzimmer hängen. Meine Frage ist jetzt 
welches Touchverfahren dafür am besten geeignet ist und welches 
alternativ auch noch möglich wäre?

Kapazitiv, Resistive, SAW oder IR?
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Persönliche Seite 
Resistiv gibt die schlechteste Bildqualität. Kapazitiv ist bei 
Tablet-Systemen das "angesagteste", also sollte das auch bei Dir in die 
engere Wahl gezogen werden.

Aufgrund der Marktpenetration dürfte das neben Resistiv auch das 
kostengünstigste sein, bei anderen Verfahren wirst Du primär einen 
Exotenzuschlag zahlen müssen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Was sagt ihr denn zu IR und SAW.
Ich habe ein Angebot mit allen vier Möglichkeiten enthalten und 
capacitive kostet 500$, die anderen drei ca. 250$
Auflösung von jeweils 1024x768px
Resistive kommt für mich nicht in frage...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Es gibt von Dell und Fujitsu 12" Ultranotebooks mit Touch, der Schirm 
läßt sich über die Tastatur schieben und damit ist es ein Tablet.
Habe schon ähnliches als Chinaware für weniger als die Hälfte gesehen, 
finde jetzt natürlich den Shop nicht mehr weil ich auch die Bezeichnung 
der Chinadinger nicht mehr weiß.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Kurt schrieb:
> Für mich wichtig ist 12" capacitive touch, gute Bildqualität, als
> wandeinbau und ohne pc integriert!
> Was haltet ihr davon???

Kommt drauf an!!!
Keins der Displays hat einen digitalen Video-Eingang, was die 
Bildqualität dann begrenzt. Das eine hat VGA, das andere Composite. Es 
kommt also auch darauf an, woran du das angschließen willst und ob 
dieses Gerät den passenden Ausgang hat.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Kurt schrieb:
> Ihn hier:
> http://www.i-techcompany.com/stainless-panel-mount...
> kann ich auch alternativ mit "DVI. HDMI, AV, BNC, AV looping and SDI"
> bestellen.
> Was wäre da das beste?

> Womit hätte ich die beste Bildqualität?

DVI bzw. HDMI. Das ist in deinem Fall quasi das gleiche, nur mit anderem 
Stecker. Der DVI-Stecker ist größer (falls das verlegeteschnisch eine 
Rolle spielt), kann aber im Gegensatz zu HDMI gegen herausrutschen 
gesichert werden.

> Auf was muss ich beim PC - Grafikkarten - Kauf achten?

Bei den meisten PCs brauchst du keine Grafikkarte mehr, weil die Grafik 
schon on-board ist. Die reicht aus.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Persönliche Seite 
Kurt schrieb:
> Beide sind ja mit eine DVI-Schnittstelle ausrüstbar.

Dann vergleiche die Preise, die die mit DVI haben.

Der Betrachtungswinkel ist übrigens ein deutlicher Unterschied:

450€
horizontal(typ) (L ~ R : - 70o ~ +70o)
vertical (typ) (U ~ D : - 50o ~ + 60o)

800€
H. 160° (- 80° ~ + 80°) , V. 160°(- 80° ~ + 80°)


Zum Vergleich: Das ist in etwa der Unterschied zwischen einem 
Notebook-Display und einem Desktopmonitor.

Ansonsten ist das eine ein 4:3-Display mit 1024x768 Pixeln, das andere 
(billigere) aber ein 16:10-Display mit 1280x800

Da bestehen also erhebliche Unterschiede.

Ansonsten empfinde ich die Preise als recht realitätsfern, nur weil da 
Touchunterstützung dabei ist, soll so ein Ding mehr kosten als ein 
richtig guter 24"-WUXGA-Monitor von Eizo?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Ja, ich finds auch ziemlich teuer, nur ich find einfach keine 
Alternativen.
Ich habe mir deutsche Vergleichsangebote eingeholt 
(Industrietouchdisplays) die liegen auch in der Größenordnung, haben nur 
nich einmal DVI.
Kennt Ihr vielleicht gute Panels die meine Anforderungen erfüllen?!?

Das sagt mir nichts:

Ansonsten ist das eine ein 4:3-Display mit 1024x768 Pixeln, das andere
(billigere) aber ein 16:10-Display mit 1280x800

Warum ist das Teurere da so im Vorteil?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Persönliche Seite 
Hallo Kurt.


> Kapazitiv, Resistive, SAW oder IR?

Erfahrung habe ich nur mit Resistiven und Kapazitiven.

Meine Erfahrung:
Resistiv ist "präzieser". Du kannst z.b. mit dem Fingernagel oder einem 
Schaschlikspieß sehr präziese etwas auswählen und bewegen. Das geht bei
kapazitiven Touchs nicht, weil die eigentlich immer die Kapazität der 
ganzen Fingerkuppe benötigen.
Mit dem Fingernagel z.B. geht oft überhaupt nicht, die Kapazität ist zu 
klein. Gleiches gilt für Handschuhe.

Umgekehrt ist kapazitiv robuster als resistiv, weil die kapazitiven 
Touchs mit einer relativ unempfindlichen Glasplatte abgedeckt sind, 
welche gut vor Schmutz und mechanischen Schäden schützt. Das ist bei 
resistiven nicht der Fall, weil hier eine elastische transparente 
Kunststoffschicht die Weitergabe des Druckes ermöglichen muss.

Allerdings ist der Unterschied in der Robustheit natürlich relativ. Ich 
habe sowohl kapazitive als auch resistive Touchscreens gesehen, die von 
Gabelstablerzinken durchpikst waren. Auf resistiven wird auch gerne mit 
einer Reisnadel herumgestochert...bei Kapazitiven lässt man das, weil es 
nichts bringt. ;-)

Es hängt also auch ein wenig an der zu bedienenden Software. Die zu 
betatschenden Symbole sollten bei kapazitiven Touchscreens wegen der 
verringerten Präzision etwas "gröber" sein.
Das sieht man ja auch an den für Touchbedienung angepassten Tabletts.

Hast Du Software, die eigentlich für Standard-PCs gemacht ist, wird es 
mit dem kapazitiven gelegentlich etwas fummelig. In dem Falle finde ich 
ein resistives Touchpanel angenehmer.

Zu SAW und IR fehlt mir die Erfahrung.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
http://www.dl0dg.de
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 13 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.