Gut funktionierende CAN Cores fürs FPGA

[H. G. (Gast)]

Zum Abschluss eines Projektes möchte mein Kunde noch einen CAN-Anschluss 
im FPGA realisieren, allerdings sind die notwendigen Schritte zum 
umfangreich, um es selber zu machen und ein Software, um einen CAN Stack 
betreiben zu können, viel zu langsam.

Kennt jemand einen CORE in VHDL zum Betrieb eines CAN Busses?
Es wären bis zu 4 Kanäle zu treiben.

[user (Gast)]

Wie wäre es damit?
http://www.semiconductors.bosch.de/en/ipmodules/can/canipmodules/c_can/c_can.asp

[Martin H. (marrtn)]

Oder hiermit: http://opencores.org/project,can

Ob der Core in die Kategorie "gut funktionierend" passt, muss Du selbst 
rausfinden.

[Strubi (Gast)]

Moin,

habe die Erfahrung machen müssen, dass sich ein IP-CAN-Core nicht lohnt, 
vor allem kommen noch Lizenzkosten obendrauf die nicht ohne sind.
Kostet deutlich weniger, einen Can-fähigen uC reinzusetzen (z.B. ADI 
BF537).

Grüsse,

- Strubi

[Thomas R. (Firma: abaxor engineering) (abaxor)]

Martin H. schrieb:
> Oder hiermit: http://opencores.org/project,can
>
> Ob der Core in die Kategorie "gut funktionierend" passt, muss Du selbst
> rausfinden.


Die Verilog-Version davon habe ich in zwei produktiven Projekten im 
Einsatz.

Tom

[BiBi (Gast)]

Strubi schrieb:
> Kostet deutlich weniger, einen Can-fähigen uC reinzusetzen
Auf dem sind aber auch Lizenzkosten drauf ,oder?

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Klar, aber die hast du schon beim Kauf vom IC bezahlt.
Beim Preis des "nackten" FPGAs sind noch keine CAN-Lizenzen drin...

[Johannes E. (cpt_nemo)]

Der IFI Can-Core funktioniert auch sehr gut. Das lohnt sich aber 
tatsächlich nur bei größeren Stückzahlen, da man die CAN-Lizenzen von 
Bosch nicht einzeln bzw. in kleinen Stückzahlen kaufen kann.

Man muss da eine relativ große Anzahl (wenn ich mich richtig erinnere 
mehrere Tausend) auf einmal kaufen.

[Karl (Gast)]

Entschuldigung, redet ihr von der Lizenz FÜR soetwas wie einen CanStack 
oder FÜR die Implementierung eines CanStacks. Der zweite Fall ist doch 
schon längst nicht mehr relevant da die Patente längst ausgelaufen sind.

[Lattice User (Gast)]

Karl schrieb:
> Entschuldigung, redet ihr von der Lizenz FÜR soetwas wie einen CanStack
> oder FÜR die Implementierung eines CanStacks.

Von beidem.

Karl schrieb:
> Der zweite Fall ist doch
> schon längst nicht mehr relevant da die Patente längst ausgelaufen sind.

Das glaubst aber auch nur du.

Das Thema gab es hier schon mal:
Beitrag "Bosch CAN BUS Lizenz"