Pickit 2 vs. Pickit 3

[Heisenberg (Gast)]

Ich will mir einen PIC Debugger zulegen. Jetzt stehe ich vor der Wahl 
zwischen Pickit 2 und Pickit 3. Laut diesem Artikel soll ja das Pickit 2 
besser sein:

https://en.wikipedia.org/wiki/PICKit

Aber wie siehts mit der Chipunterstützung aus? Ist die gleich?

[Jens (Gast)]

Heisenberg schrieb:
> Aber wie siehts mit der Chipunterstützung aus? Ist die gleich?

Ich habe den Fehler auch gemacht. Irgendwo hatte ich gelesen dass der 
PK2 besser ist und mir das Teil zugelegt. Davon abgesehen, dass er 
manchmal im MPLAB nicht gefunden wird (vom normalen Brennprogramm jedoch 
immer) fluche ich des öfteren bei neuen µCs. Diese werden vom MPLAB 
unter PICkit 2 nicht unterstützt. Da das Brennen aber mit dem normalen 
Brennprogramm, weches Microchip mitliefert ohne Probleme funktioniert 
ist es vermutlich eine politische Sache. Also am besten vorher im MPLAB 
mal nachschauen, ob es bei den favorisierten µCs eine PK2-Unterstützung 
gibt.

Bei passender Gelegenheit werde ich mir einen PICkit 3 kaufen und kann 
dir eigentlich nur das selbe empfehlen.

[Sheldon (Gast)]

Das Pickit2 ist "besser" weil man es als UART Adapter nutzen kann und 
weil man es als sehr rudimentären Logikanalysator missbrauchen kann. 
Wenn man nur die alten und kleinen PICs einsetzen möchte, stimmt das 
auch. Will man PIC32 im MPLAB debuggen, geht allerdings kein Weg am 
PICKit3 vorbei.

[Stampede (Gast)]

Ganz klar PicKit3. Der ist auch beim Brennen deutlich schneller.
Die paar Funktionen die der alte PIckit2 hat rechfertigen jedoch nicht, 
dass man viele neue Controller nicht verwenden kann.

Btw: Es gab im MC Forum mal einen Thread wo ein paar Leute die Software 
so geändert haben (irgendeine Library) damit man zumindest die neueren 
PICs brennen konnte. Debuggen war m.W. aber nicht drin.

[Der Rächer der Transistormorde (Gast)]

Heisenberg schrieb:
> Ich will mir einen PIC Debugger zulegen. Jetzt stehe ich vor der Wahl
> zwischen Pickit 2 und Pickit 3. Laut diesem Artikel soll ja das Pickit 2
> besser sein:

Kommt darauf an was du machen willst. Pikit 3 ist nur mit MPlab 
sinnvoll, das bindet dich an diese etwas krampfige Suite. Wenn du 
sowieso nichts anderes willst ist das 3er die bessere Wahl.

Wenn du aber adere Tools Nutzen willst und evtl. unterwegs brennen 
willst ist das PKII mit seinen Tools (u.a automatisch brennen wenn sich 
die .hex Datei ändert) um längen besser. Die Pickit 3 externen Tools 
sind seit Jahren beta, Microchip ändert wohl seine Politik in Richtung 
iStalinismus.

> Aber wie siehts mit der Chipunterstützung aus? Ist die gleich?

Nein, das letzte Device File vom PK2 ist jetzt mehr als ein Jahr alt. 
Aber bis jetzt hab ich alle brennen können die ich benutze.

[Der Rächer der Transistormorde (Gast)]

Aprpos,

sehe gerade bei Microchip das man das Pickit 3 meit spezieller Firmware 
mit der PicKit 2 Software laufen lasssen kann (ohne Uart, Programmer to 
go EEprom prog support etc  und mit dem alten Device File).

Da macht es eher sinn bei schmalen Budget das 3er zu besorgen und mal 
die Firmware zu wechseln (wenns denn funktoniert).