https://www.youtube.com/watch?v=C7KO8RG51Qc Schaltet ab min. 6.20 ein da wird eine Antenne präsentiert! Meine Frage ist wie genau das funktionieren soll? Hat der Prof. einen Hochspannungsquelle im Raum und läuft das über Induktion oder ist das echt??? Und wenn ja wie genau wird so eine "Tesla Antenne" genau gebaut? Bez. was ist in der Kugel, ich finde das sehr kurios und bin sehr gespannt über eure Meinungen!!!
:
Gesperrt durch Moderator
Es handelt sich hierbei um einen auf die schiefe Bahn gekommenen Hochschulprofessor. Nun Pseudowissenschaftler und versucht mit Experimenten, bei denen er die Experimentanordnung absichtlich falsch darstellt, die Existenz von Longitudinalwellen zu beweisen. Ich persönlich vertrete im allgemeinen die Auffassung von Psiram zu Konstantin Meyl. http://psiram.com/ge/index.php/Konstantin_Meyl bezüglich seines abstrusen Skalarwellenexperiments gibt es hier eine sehr ausführliche und einleuchtende Gegendarstellung: http://www.xy44.de/skalar/
Also das ganze ist nur Blödsinn? Und nicht mit empirischen eindeutigen beweisen zu untermauern! Danke für die ausführliche und schnelle Antwort :) !
Meyl: Noch so einer ?! Ist der eventuell mit einem Prof. Turtur näher verwandt ? => Turturs "Raumenergiekonverter" sollte man unbedingt haben! So'n Ding - gebaut nach den ersten Unterlagen von L. da Vinci - läuft bei mir zur vollsten Zufriedenheit, seit ca. 457 Jahren ...
Liebe Mitmenschen! Bevor man hier Menschen versucht lächerlich und/oder unseriös zu machen, sollte man sich doch mal zuerst mit deren Arbeiten näher befassen und es gefälligst mal selber versuchen, aber nicht nur einfach mit der Theorie sondern vor allem auch mit der Praxis! Denn bekanntlich liegen Theorie und Praxis manchmal weit auseinander und damit meine ich vor allem die Versuchsanordnungen! Und natürlich gibt es auch mal Fehler in Theoretischen sowie auch Praktischen Arbeiten, aber genau das ist ja auch der Sinn der ganzen Sache, nämlich das man weiter lernt! Wie war das noch mit der drehenden Erde? Alle Seriösen Wissenschaftler würden niemals öffentlich anzweifeln, das sich unsere Erde nicht so drehen würde, wie man es uns gelehrt hatte! Dennoch kann bist jetzt kein Mensch beweisen, wie sich unsere Erde dreht oder genau durchs All bewegt. Es gibt zwar das berühmte Experiment mit dem Pendel (Foucaultsche Pendel), womit man dann gerne beweisen möchte, das sich unsere Erde schön ruhig dreht, aber auch das funktioniert nicht so 100 Prozent zuverlässig, wie es eigentlich sein müsste! Vor allem gilt auch für ein Pendel die Gesetzmäßigkeit in einem geschlossenen System, aber das wird bei diesem Experiment gerne übersehen. Und Nein, Kopernikus hatte nicht laut stark behauptet, das sich die Erde um sich dreht sondern das die Erde sich um die sonne bewegt!!! Eigentlich müßte man es doch mit einem Gyroskop beweisen können das sich unsere Erde um sich selber dreht, aber wenn man das Gyroskop so einstellt, das es eine Veränderung in der Waagerechten anzeigt, dann passiert ganz lange gar nichts und mit ganz lange meine ich unendlich! Also hört auf hier bestimmte Personen ins lächerliche zu ziehen, nur weil diese eine ganz andere Richtung eingeschlagen haben. Wo wären wir heute ohne einen Nicola Tesla, den man ja noch heute gerne löschen/zensieren möchte! Ohne Nicola Tesla wäre unsere Welt nicht so mit Wechselstrom behaftet. Und der Herr Tesla hat in Welten gedacht, die sich die meisten Menschen noch nicht mal im Traum vorstellen können. Schon zu Teslas Lebzeiten hatte man diesen Mann versucht einfach nur schlecht und lächerlich zu machen, denn dieser Mann wollte sich einfach nicht zensieren lassen! Wenn Tesla wirklich so ein Spinner gewesen wäre, dann hätte dieser sicherlich nicht mehrere hundert Patente beantragen und Motoren/Generatoren entwickeln können, welche heute unsere moderne Welt in Bewegung halten! Der Herr Turtur hat nur da weitergemacht, wo Tesla schon war. Aber so wie man Tesla Mundtot machen wollte, so will man es auch mit Menschen wie Herrn Prof. Turtur machen. Und Menschen wie Ihr, redet einfach nur dummes Zeug nach, ohne sich selber mal richtig mit deren Arbeiten beschäftigt zu haben! Denn wenn Ihr das mal gemacht hättet, dann würdet Ihr mit einfachen Mitteln sehen, das Herr Turtur mit seinen Arbeiten Recht hat! Was glaubt Ihr denn eigentlich woher die Spannung/Strom kommt, wenn der Magnet an einer spule vorbeikommt? Durch eine Wechselwirkung zwischen Magnet und Spule? Wohl eher nicht! Nämlich wohl daher, weil die Energie schon lange im Raum vorhanden ist und die Magnetfeldlinien diese Energie in die Spule zieht, laienhaft ausgedrückt! Unsere ganze Umgebung ist voll von Energie, denn diese Energie hält doch alle Atome zusammen, alles was wir kennen und was existiert. Aber da diese Energie halt überall vorhanden ist, ist alles fast Neutral! Wenn Ihr selber wirklich etwas lernen wollt, dann bitte nicht nur lesen und/oder Copy/Paste, sondern selber ausprobieren, auch wenn gewisse Experimente angeblich nichts neues bringen würden! Denn unsere Welt funktioniert nicht so, wie man es uns erzählt!
Hein Tacke schrieb: > Denn > unsere Welt funktioniert nicht so, wie man es uns erzählt! Doch, sie funktioniert mit Geld. Und wenn irgendjemand tatsächlich eine bis dahin unbekannte Methode findet, die irgendwas besser kann als das bisherige Zeug, ist es piepegal, ob das bisherigen Konzepten wiederspricht oder nicht, Hauptsache man kann es verkaufen. Ganz offensichtlich gibt es aber nichts, was unabhängig und reproduzierbar "daheim" funktioniert, sonst würde es jemand schon verkaufen.
Oh man,wer Psiram als Datenquelle nimmt,dem kann man auch nicht mehr helfen. Da werden nur lügen verbreitet. Solltest dich vorher mal besser erkundigen was bei Psiram so alles abgeht und wie Menschen in verrucht gebracht werden.
Hein Tacke schrieb: > Dennoch kann bist jetzt kein Mensch > beweisen, wie sich unsere Erde dreht oder genau durchs All bewegt. Alter gehts noch? Es ist ja nicht so, dass jeden Tag die Sonne exakt alle 23h56h und paar Sekunden an exakt dem gleichen Fixpunkt vorbeizieht. Das ist genau die Zeit, die die Erde benötigt, sich einmal um sich selbst zu drehen, korrigiert um den Anteil, den die Erde in dieser Zeit um die Sonne weiter zieht. Das haben Hochkulturen schon lange vor Gallilei, Kopernikus und Newton festgestellt und auf Basis dessen Kalender entwickelt, die selbst unserem aktuellen Gregorianischen Kalender überlegen waren. Oh, aber das war natürlich alles nur göttliche Eingebung und hatte mit systematischer, wissenschaftlicher Beobachtung und Schlußfolgerung nicht zu tun...
Marek N. schrieb: > Alter gehts noch? Nicht aufregen. Wenn Du Dich auf dieses Amöbenniveau herunterziehen läßt, schlägt er Dich einfach mit seiner Erfahrung im Amöbe sein. Denn all das haben Dir ja nur die Illuminaten-Klonkrieger von der Unterseite der flachen Erdscheibe ins Hirn Konditioniert weil SIE nicht wollen das Du aus der Matrix ausbrichst. Oder so ähnlich wird der verbale Ausfluss dann aussehen. Ist die Mühe nicht wert.
Hein Tacke schrieb: > ....Denn unsere Welt funktioniert nicht so, wie man es uns erzählt! Bitte grüß den Kurt ganz lieb von uns, wenn Du ihm demnächst in Eurem Club begegnest! :)
M.A. S. schrieb: >> ....Denn unsere Welt funktioniert nicht so, wie man es uns erzählt! > Bitte grüß den Kurt ganz lieb von uns, Wie kann man denn an sich selbst Grüße ausrichten? :-)
Harald W. schrieb: > Wie kann man denn an sich selbst Grüße ausrichten? :-) Kurt? Die können das.... :D PS: ... und eine Stimme in seinem Kopf summt die Melodie von Tetris.
>Sei Sohn von Mama Tacke >Werde Heini genannt >Sei Flach-Erder >Ignoriere Beweise für Kugelerde >Lache über Leute die Lügner Spinner nennen >Hurr >Grabe 6 Jahre alten Thread aus >Durr oder auch >benimm dich wie ein Heini Ernsthaft? Leute die "Behind the Curve" gesehen haben zweifeln an der Menschheit. Die Leute sagen "das Gyro beweist das sich die Erde nicht dreht, denn wenn sie es tun würde, müsste man ja 15° pro Stunde 'Drift' haben." Dann haben sie 15°/h Drift und dann kommt ein "Oh. Das hab ich jetzt nicht erwartet. Naja, vielleicht isses kaputt" Gleiches gilt für das Experiment mit der Lampe, der Kamera und den zwei Blenden. Natürlich ist die Lampe in eingen Kilometern Entfernung höher zu halten, damit sie hier durch die Blende in die Kamera leuchten kann, denn sie ist ja tiefer. "nene, die Büsche lenken das Licht ab". -gesichtspalme-
Nach meinen Kenntnissen hat sich Nikola Tesla noch nicht mit normalen Rundfunkantennen beschäftigt, sondern der hatte hauptsächlich seinen Teslatransformator mit kugelförmigem "Oberteil". Dieser Transformator arbeitet mit Resonanz und die Energieübertragung war mit Wechselhochspannung und Influenz. Solche Geräte produzieren auch Anteile von, man nennt es heute Störstrahlung. Ausstrahlungen von Hochfrequenz kann man dabei mit Spannungsbäuchen und Spannungsknoten in Leuchtstoffröhren nachweisen. Nikola Tesla war wohl sehr von den Effekten dieser Energieformen befangen. Die Erfinder und Entwickler einer sinnvollen Hochfrequenz-Radioübertragung waren dann aber andere. Wie dann im Video der Begriff Neutrino dazu kommt, kann ich jetzt nicht nachvollziehen. Das Neutrino gab es zunächst nur in vorhergesagter rechnerischer Form bei Kernreaktionen und wurde erst viel später auch physikalisch messtechnisch nachgewiesen. Meine Empfehlung ist, die einzelnen Begriffe mithilfe von Lexika und Wikipedia nachzuschlagen. MfG
P. S. schrieb: > Freie Energie. Muss man wissen. Als Physiker? Auf jeden Fall: https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_Energie Aber das ist nicht das, was diese Leute damit meinen.
Beitrag #6077325 wurde von einem Moderator gelöscht.
Klaus K. schrieb: > Hat der Prof. einen > Hochspannungsquelle im Raum und läuft das über Induktion oder ist das > echt??? Und wenn ja wie genau wird so eine "Tesla Antenne" genau gebaut? Frag einfach mal bei ARTE nach - immerhin werden die auch von Deinen GEZ Gebühren bezahlt
Hein Tacke schrieb: > Dennoch kann bist jetzt kein Mensch > beweisen, wie sich unsere Erde dreht oder genau durchs All bewegt. Sagmal, gehts noch? Wir wissen sehrwohl wie sich die Planeten im All bewegen, so konnte man ja auch schon Anfang der 70er die Bahnen für Voyager/Pioneer extrem genau berechen. Das waren aber auch keine solchen Taugenichtse wie du.....
Beitrag #6079443 wurde vom Autor gelöscht.
Arno K. schrieb: > Wir wissen sehrwohl wie sich die Planeten im All bewegen, so konnte man > ja auch schon Anfang der 70er die Bahnen für Voyager/Pioneer extrem > genau berechen. Sogar ein gewisser Herr Gauss konnte vor über 150 Jahren die Merkurbahn so genau berechnen, das ihm eine Bahnabweichung auffiel, die erst wesentlich später durch die Relativitäts- theorie erklärt werden konnte.
Beitrag #6079658 wurde von einem Moderator gelöscht.
Auweia, das "Freie- Energie"- Zeug nun auch hier ? Und dann auch noch Meyl genannt... Dem Meyl sein Müll ist nun ein dermaßenen alter Hut, der müffelt nun wirklich schon deftig. dotm schrieb: > Es handelt sich hierbei um einen auf die schiefe Bahn gekommenen > Hochschulprofessor. Genau, Und der ist nicht mal doof. Der hat irre Formalhaufen zur Untermauerung seiner "Thesen" geschaffen. Ein Uni- Prof der Uni Dortmund namens Bruhn, Bruns o. ä., hat sich dahintergeklemmt, und einige Monate gebraucht (!), um irgendwo, weit vorn in dem ganzen Zeugs, in den Ur- Grundlagen, eine falsche Konstante zu finden- falsches Weiterrechnen ergibt dann nach vielen Rechenoperationen einen großen Fehler, der dann angeblich einen Energieüberschuß "beweist". Und das Meyl'sche "Tesla- Versuchs- Set", immerhin 1500 Eu mußte man für den Spielzeug- Kasten mit Tesla- Spule, schön polierte Metall- Kugeln auf Kunststoff- Kegeln und einigen Leuchtdioden einst abdrücken- kann ein Rundfunktechniker im 2. Lehrjahr schon als Unsinn erkennen. OK, interessantes Spielzeug, aber dafür zu teuer. Und der gute Nikola Tesla hat möglicherweise einiges noch im Kopf gehabt, es gibt aber m. W. keine schriftlichen Hinterlassenschaften über angebliche Absichten drahtloser Energieübertragung. Und was man davon halten sollte, daß Tesla mit seiner ausgestrahlten Energie sein E- Auto drahtlos über einige zig Kilometer fahren konnte... Na ja- das ist mit Physikniveau Realschule schon zu beantworten. Icdh habe mich einst viel mit Aufklärung über solche Sachen beschäftigt... irgendwie kommt Tesla, Magnetmotor, Wasserauto, und ähnlicher Gehirnmatsch aber immer wieder hoch. Übrigens- Teslas "Magnetmotor" (gemeint: Generator)funktioniert. Den gibt's in jdem Kraftwerk, in kleiner Ausführung in jedem Baumarkt. Ist der Wechselstrom- bzw- Drehstromgenerator. Wenn der genug Energie bekommt, um den auch unter Last drehen zu lassen, liefert der Strom. Und- "Freie Energie", also solche, die man einfach nur -kostenlos, außer dem einmaligen Aufbau der Anlage- gewinnen muß, ja die gibt es- ich nutze diese selbst- für die Hofbeleuchtung. Und sogar supereinfach: Solarpaneel, Akkus und ein Spannungswandler. "Farmerrotor" geht auch gut, wer viel Wind hat.
Arno K. schrieb: > Das waren aber auch keine solchen Taugenichtse wie du..... Na, na! Keiner ist unnütz. Er kann immer noch als schlechtes Beispiel dienen.
Hein Tacke schrieb: > Liebe Mitmenschen! LIEBER MITMENSCH ! Mit Leuten Deines Glaubens machen Andere dann gute Geschäfte, in diesem Forum wirst Du allerdings auf Glatteis Deine Thesen austragen dürfen... Allerdings muss ich schon zugeben, dass ich zutiefst beeindruckt bin von Deinem Glauben! Hein Tacke schrieb: > Was glaubt Ihr denn eigentlich woher die > Spannung/Strom kommt, wenn der Magnet an einer spule vorbeikommt? Durch > eine Wechselwirkung zwischen Magnet und Spule? Wohl eher nicht! Nämlich > wohl daher, weil die Energie schon lange im Raum vorhanden ist und die > Magnetfeldlinien diese Energie in die Spule zieht, laienhaft > ausgedrückt! Unsere ganze Umgebung ist voll von Energie, denn diese > Energie hält doch alle Atome zusammen Ich denke, so haben es noch die Wenigsten hier gesehen und wahrscheinlich waren unsere Lehrer auch schon daneben... Hat sich in den letzten 7 Jahren schon etwas ergeben? ;-)
:
Bearbeitet durch User
Freder Van Holk machte in 1940 in ähnlicher Thematik einen Sci-Fi Roman daraus: Sonnenmotor Nr.1 https://weiterlesen.de/Leseprobe/Sonnenmotor-Nr-1/9783745205701/html Siehe auch Dominik, Himmelskraft: http://www.sf-leihbuch.de/static/buch559.htm
Je weniger Ahnung einer hat, desto mehr weiss er es besser. Nennt sich Selbsterhaltungstrieb.
Schon witzig, gerade mit Neutrinos die quasi null Wechselwirkung haben und selbst ein Universum gefüllt mit Blei ihr Passieren nur unmerklich bremsen würde - sollen Energie liefern, frei Haus? ?
Edi M. schrieb: > weit > vorn in dem ganzen Zeugs, in den Ur- Grundlagen, eine falsche Konstante > zu finden- falsches Weiterrechnen ergibt dann nach vielen > Rechenoperationen einen großen Fehler... Genau das ist damit gemeint, wenn gesagt wird, dass der Flügelschlag eines Schmetterlings in Australien einen Wirbelsturm in Südamerika auslösen kann. (Die Örtlichkeiten sind beliebig austauschbar.) Kleine Ursache, große Wirkung.
Achim B. schrieb: > Edi M. schrieb: >> weit >> vorn in dem ganzen Zeugs, in den Ur- Grundlagen, eine falsche Konstante >> zu finden- falsches Weiterrechnen ergibt dann nach vielen >> Rechenoperationen einen großen Fehler... > > Genau das ist damit gemeint, wenn gesagt wird, dass der Flügelschlag > eines Schmetterlings in Australien einen Wirbelsturm in Südamerika > auslösen kann. ...) Kleine > Ursache, große Wirkung. Nein, das ist damit nicht gemeint, sondern: Wenn eine Gegebenheit "auf der Kippe steht", und wenn es nur um z. B. um die Billionstel eines Gramms, ein Attovöltchen, etc. geht, dann reicht eben der allergeringste "Anstoß", um "umzukippen". Im Normalfalle würde die kleine Wirkung... überhaupt nichts bewirken. Ich meinte: Eine falsch eingegebene Konstante bewirkt einen Fehler, der sich nach vielen Rechenoperationen immer mehr vergrößern kann. Z. B. etwa wenn man Pi mit 3,3 einsetzt. Ist wenig Abweichung auf einem Kreis auf einer A4- Seite, aber wenn man immer größere Kreisumfänge rechnet... da kommen z. B. bei Planeten schon einige Kilometer zusammen. Im genannten Fall war die Berechnungsgrundlage so kompliziert, daß selbst ein Prof Wochen brauchte, die Berechnungen zurückzuverfolgen, der Bericht mit den Nach- Berechnungen waren m. E. nach etwa 6 Seiten mit irren Formelhaufen.
Edi M. schrieb: > Nein, das ist damit nicht gemeint Hab ich aber so gelernt. Aus mehrfachen Büchers.
Daran kannst du 2 Dinge erkennen. Autoren sind zum Einen nicht frei von Irrtümern und zum Anderen fähig Fehler durch Fortschreibung zu tradieren. Dies einerseits, zum Zweiten, dass du als Rezipient in der Lage bist, eine einmal getätigte Verknüpfung bei jeder sich bietenden Gelegenheit zu verfestigen, egal was der Autor zu transportieren beabsichtigte. Summa Summarum, Kommunikation bedarf der Verifikation. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > Dies einerseits, zum Zweiten, dass du als Rezipient in der Lage bist, > eine einmal getätigte Verknüpfung bei jeder sich bietenden Gelegenheit > zu verfestigen, egal was der Autor zu transportieren beabsichtigte. > > Summa Summarum, Kommunikation bedarf der Verifikation. Das hast Du sehr schön ausgedrückt, Kompliment! Namaste
Achim B. schrieb: > Edi M. schrieb: >> Nein, das ist damit nicht gemeint > > Hab ich aber so gelernt. Aus mehrfachen Büchers. Ja dann... Ich hab's nur aus einfachen Büchers. :-)
Edi M. schrieb: > Achim B. schrieb: >> Edi M. schrieb: >>> Nein, das ist damit nicht gemeint >> >> Hab ich aber so gelernt. Aus mehrfachen Büchers. > > Ja dann... Ich hab's nur aus einfachen Büchers. > :-) Naja, beide so drei Fünftel richtig .. wen es um die ursprüngliche Anekdote aus der Chaostheorie geht. Hier geht es um die Eigenschaft bestimmter Systeme, dass auch kleinste Variationen der Ausgangssituation im Laufe der Zeit zu großen Abweichungen des Zielzustandes führen können - auch wenn da kein direktes "auf-der-Kippe-stehen" erkennbar ist. .... Es sei denn, Ihr spielt auf Pratchetts Bücher und der Quantenwetter-Schmetterling an https://www.thediscworld.de/index.php/Quantenwetter-Schmetterlinge
Ich weiss gar nicht, warum Ihr so sehr auf Freie Energie, Magnetmotoren usw. herumhackt. Die meisten von Euch Besserwissern glauben doch genauso kritiklos und ergeben wie Milliarden anderer Menschen an überirdische Existenzen ohne jeden echten Wahrheitsbeweis. Der heutige Tag ist das beste Beispiel.
eric schrieb: > Der heutige Tag ist das beste Beispiel. Tja, von dem heutigen Tag profitiert aber auch jeder "ungläubige" die "Freie-Energie" Spinner nerven aber nur.
Arno K. schrieb: > Tja, von dem heutigen Tag profitiert aber auch jeder "ungläubige" die > "Freie-Energie" Spinner nerven aber nur. dazu braucht es aber auch dich, den wenn du nicht zu ließest dass dich wer nervt könnte er es nicht. und behauptete er das Gegenteil so könnte er dien genervt sein auch nicht verhindern wenn du es wolltest. Ergo: Du bist der, der genervt sein will. In deiner Hand allein liegt es, es nicht zu sein. Namaste
Winfried J. schrieb: > > dazu braucht es aber auch dich, den wenn du nicht zu ließest dass dich > wer nervt könnte er es nicht. und behauptete er das Gegenteil so könnte > er dien genervt sein auch nicht verhindern wenn du es wolltest. > > Ergo: > Du bist der, der genervt sein will. In deiner Hand allein liegt es, es > nicht zu sein. > > Namaste in vino veritas [quod erat demonstrandum]
:
Bearbeitet durch User
"Freie-Energie" ist kein Unsinn, es ist bedauerlich dass so viele die bezweifeln. Ich nutze es seit Jahren und zwar in mehrere Varianten, hier nur ein paar Beispiele: - bereits abgezahlte Solarpanelle / Anlage - Waschmaschine an dem Zähler vom Nachbar - privat Tanken mit Firmenkarte - lasse mich durch das Universum bewegen, ziemlich schnell sogar^ - lasse das "Abwasser" durch die Schwerkraft entsorgen Ich bezweifle auch nicht dass andere Varianten existieren/nutzbar sind, auch sehr viele die uns noch nicht bekannt sind. Selbstverständlich ist es schwer vorstellbar, dass wir aus (vor kürzen erst nachgewiesenen) Gravitationswellen null-Point Generatoren bauen werden, vor 100 Jahren waren aber auch Solarbatterien nicht mal theoretisch vorstellbar. Skalarwellen Tesla Antenne Eierschalen Kombination ist allerdings auch zu viel für mich :)
Thomas R. schrieb: > - Waschmaschine an dem Zähler vom Nachbar > - privat Tanken mit Firmenkarte "Frei" wie in "geklaut"?
:
Bearbeitet durch User
Jens M. schrieb: > Thomas R. schrieb: >> - Waschmaschine an dem Zähler vom Nachbar >> - privat Tanken mit Firmenkarte > > "Frei" wie in "geklaut"? soweit wir wissen ist die gesamte Energiemenge in allen Universen endlich. Die gehört auch in Wirklichkeit niemanden, wir können die nur anzapfen und nutzen. Ja, auch umwandeln, z.b. in Geld was wiederum am Ende ins Energie umgewandelt wird. Ich würde also nicht unbedingt "klauen" herumschreien :)
Tja da ist er wieder der leidige Begriff vom "Eigentum". schauen wir doch mal, wie er definiert ist und worauf er sich begründet:
1 | Zitat: https://www.rechteasy.at/wiki/eigentum/ |
2 | |
3 | Eigentum ist das dingliche, das heißt gegenüber jedermann durchsetzbare, Herrschaftsrecht einer Person über eine Sache. Der Eigentümer hat das alleinige Recht mit der Sache nach Belieben zu schalten und zu walten und jeden Dritten davon auszuschließen. |
4 | ... |
5 | Das Eigentum ist also das dingliche Vollrecht; gegen Eingriffe kann sich der Eigentümer durch die Eigentumsklage (rei vindicatio) und die Eigentumsfreiheitsklage (actio negatoria) zur Wehr setzen (§ 366 ABGB). |
6 | ... |
7 | Die Grenzen des Eigentums liegen dort, wo in Rechte eines anderen eingegriffen würde oder im allgemeinen Interesse erlassene Beschränkungen übertreten würden (§ 364 Abs. 1 ABGB); teilweise sind diese Eigentumsbeschränkungen im ABGB normiert (beispielsweise Nachbarrecht, Immissionsschutz). |
8 | ... |
9 | Der Erwerb des Eigentums erfolgt |
10 | |
11 | entweder originär (ursprünglich): Der Eigentumserwerb ist vom Recht eines Vorgängers unabhängig, das Recht entsteht beim Erwerber völlig neu, wie beispielsweise bei, |
12 | - Aneignung herrenloser Sachen |
13 | - Zuwachs (Verarbeitung, Bauführung, Separation, Säen) |
14 | - Fund |
15 | - Gutgläubiger Erwerb vom Nichtberechtigten |
16 | - Ersitzung |
17 | oder derivativ (abgleitet): Der Erwerber leitet sein Recht von seinem Vorgänger ab, wie vor allem bei Erwerb des Eigentums durch Rechtsgeschäft (Kauf, Tausch, Schenkung, Darlehen, Sicherungsabrede, Auslobung) |
18 | ... |
Wir sehen als das sowohl des Eigentums Erwerb als auch daraus abgeleitete Rechte nicht wirklich anders als durch Abrede und deren Staatlichen Anerkenntnis zustande kommen und unterliegen, jedoch keinerlei natürlichen Ursprung aufweisen. unbeteiligte haben also kaum Möglichkeit, hier einzugreifen und ihrerseits Ansprüche geltend zu machen als diesen auf ihre Seite zu bringen, was zuweilen auch in Österreich geschieht und nur selten offenbar wird.Dann ist es ein "Skandal". sonst nicht? Ist nicht der Ausschluss Bedürftiger am Nutzungsrecht durch das Eigentum der viel größere Skandal, zumal wenn der Eigentümer der Sache an sich nicht bedarf? Namaste
:
Bearbeitet durch User
Winfried J. schrieb: > leidige Begriff vom "Eigentum". Du willst also wieder alles Eigentum aufteilen? Hat ja schon sooooo oft sooooo gut funktioniert....Lach
Will ich keineswegs, aber ich denke es sollte besser reguliert werden, speziell das Nutzungsrecht und das Erbrecht. Der Konflikt am Berliner, Mietmarkt kommt genau daher. Namaste
Hakim schrieb: > Wenn man Namaste im Thread hat - hilft nur noch Lothar. Es steht dir frei alles zu verwerfen oder zu ignorieren. Niemand zwingt dich meine Worte zu lesen, du bist hier nicht im Politunterricht. Also hilf dir selbst, dann brauchst du nicht nach Papa Lothar zu schreien und zu schellen. Werd erwachsen. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Aneignung herrenloser Sachen - hehe, herrenlos ist die Energie nicht, wie kann überhaupt ein "Virus" (der Mensch) so anmaßend sein und irgendetwas vorschreiben / entscheiden für das Universum? Aber bei dem Thema zu bleiben, danke für den Link, sehr interessant http://psiram.com/ge/index.php/Konstantin_Meyl
https://de.wikipedia.org/wiki/Auroville Marx nicht schrieb: > Winfried J. schrieb: >> leidige Begriff vom "Eigentum". > > Du willst also wieder alles Eigentum aufteilen? > Hat ja schon sooooo oft sooooo gut funktioniert....Lach Aber wie wäre es damit? https://de.wikipedia.org/wiki/Auroville#Die_Charta_Aurovilles Das Projekt lebt schon recht anständig Lange und ist durch den Indischen Staat akzeptiert und genießt dessen Schutz. Namaste
:
Bearbeitet durch User
Beitrag #6087132 wurde von einem Moderator gelöscht.
Winfried J. schrieb: > https://de.wikipedia.org/wiki/Auroville#Die_Charta_Aurovilles Toll, eine Sekte. "muss man bereit sein, dem Göttlichen Bewusstsein zu dienen." [Lach]
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten