FET Leistungsschalter 60V / 160A

Wozu sind denn die drei BS101 da drin? Die sind schädlich für die 
Funktion, weil die die 0/5V des µC noch mal drastisch reduziert an die 
Leistungs-Mosfets weiterreichen (Sourcefolger). Wenn Du Pech hast, kommt 
gar nix bei den Mosfets an.
Ich würde die einfach weglassen, und die Endsutfen_Mosfets direkt (evtl. 
mit kleinem Serien-R) an den µC-Ausgang schalten. Sollte jedenfalls kein 
Problem sein, wenn die Mosfets den Motor nur einfach ein- und 
ausschalten sollen (also keine höhere Frequenz).
Man braucht dazu natürlich LL (LogicLevel)-Mosfets, die bereits bei max. 
5V schon voll durchgeschaltet sind.

Hallo Hele, hallo Jens,
danke für eure Hinweise. Bezüglich Sourcefolger hast du Recht! Keine 
Ahnung, warum ich das gerade so gezeichnet hab ups

Sollte dann so besser gehen (siehe Anhang).

Die Treiberstufen hab ich vorgesehen, da die dicken FETs dan hinten dran 
doch recht große Gate-Kapazitäten haben und ich nicht sicher bin, ob das 
der µC ohne Vorstufe so ohne Weiteres mitmacht.

Das Ganze sollte optimal und effizient aufgebaut sein! Gibts eigentlich 
noch Maßnahmen für die Synchronisation der parallelen FETs? Bei Dioden 
kann man den Drift ja durch Vorwiderstände etwas kompensieren, wie 
siehts bei den FETs aus? Oder braucht es da nichts?

Einen Teiler für die Eingangsspannung auf verarbeitbare Werte für z.b. 
für einen 7805 hab ich auch schon ins Auge gefasst bzw. ist der BC, wie 
von dir angesprochen, eigentlich die elegantere Lösung. Muss gleich mal 
schauen, was die Hersteller so anbieten.

Gruß
Stefan

Schon etwas besser, aber die dicken FETs kriegen immer noch zuwenig 
Spannung am Gate, nämlich nur maximal 5 V.

Besser die kleinen FETs mit höherer Spannung laufen lassen, z.B. 12V 
(aber nicht die 60V!). Mit n-Kanal-FETs geht das so: Gate an den 
Mikrocontroller, Source auf Masse, und Drain mit Widerstand nach +12V. 
Und Drain auch an Gate der dicken FETs. Dann werden die mit ordentlich 
Spannung geschaltet.

Nur ein Treiber-FET geht auch, drei muss nicht sein.

>Sollte dann so besser gehen (siehe Anhang).

Jo - elektrisch betrachtet deutlich besser.

>Die Treiberstufen hab ich vorgesehen, da die dicken FETs dan hinten dran
>doch recht große Gate-Kapazitäten haben und ich nicht sicher bin, ob das
>der µC ohne Vorstufe so ohne Weiteres mitmacht.

Wenn die Mosfets nur gelegentlich schalten sollen, sollte der µC das 
rel. lässig mitmachen, wenn der offiziell einige 10mA treiben darf. Dann 
z.B. 47-100Ohm in Serie zum µC-Ausgang, was den Strom begrenzt, und die 
Mosis immer noch in µs-Schnelle schalten lassen sollte.

>Das Ganze sollte optimal und effizient aufgebaut sein! Gibts eigentlich
>noch Maßnahmen für die Synchronisation der parallelen FETs? Bei Dioden
>kann man den Drift ja durch Vorwiderstände etwas kompensieren, wie
>siehts bei den FETs aus? Oder braucht es da nichts?

Das Problem wie bei Dioden gibts bei Mosfets im Schaltbetrieb nicht, 
weil deren Temperaturkoeffizient genau anders herum ist (Rds_on wird 
höher mit der Temperatur, ziehen dann also weniger Strom)

Jens G. schrieb:
> Wenn die Mosfets nur gelegentlich schalten sollen, sollte der µC das
> rel. lässig mitmachen, wenn der offiziell einige 10mA treiben darf. Dann
> z.B. 47-100Ohm in Serie zum µC-Ausgang, was den Strom begrenzt, und die
> Mosis immer noch in µs-Schnelle schalten lassen sollte.

Ja, es wird eingentlich nur einmal ein- und nach ca. 10min wieder 
ausgeschalten (Vor bzw. nach dem Flug eben). Steckt man den Akku ganz 
normal an den Regler, entstehen hässliche Brandspuren an den 
Goldsteckern, dass will ich unbedingt vermeiden.

Vielen Dank schon einmal für die Hinweise und Anregungen. Werde jetzt 
mal die Platine fertig layouten und meld mich dann nochmals :)

Einen schönen Abend noch!
Gruß
Stefan

Pink Shell schrieb:
> Schon etwas besser, aber die dicken FETs kriegen immer noch zuwenig
> Spannung am Gate, nämlich nur maximal 5 V.
>
> Besser die kleinen FETs mit höherer Spannung laufen lassen, z.B. 12V
> (aber nicht die 60V!). Mit n-Kanal-FETs geht das so: Gate an den
> Mikrocontroller, Source auf Masse, und Drain mit Widerstand nach +12V.
> Und Drain auch an Gate der dicken FETs. Dann werden die mit ordentlich
> Spannung geschaltet.
>
> Nur ein Treiber-FET geht auch, drei muss nicht sein.

Hi Pink,
welche Info ich euch noch vorenthalten habe:

Beim Ausfall des Empfängers (Kein Signal am Emfpängerausgang) bzw. der 
Stromversorgung muss der Antriebsstrang unterbrochen werden 
(ausfallsichere Schaltung). Stromversorgung für den Antriebsstrang und 
den Empfänger sind bei solchen Zellenzahlen (12s LiPo) oder dartigen 
Leistungen getrennt.

Daher würde der N-FET ausfallen, oder?

Allerdings werd ich die Vorstufe wirklich mit mehr Spannung versorgen, 
dann muss ich eben zwei Spannungsregler setzen (5V und >= 12V, je nach 
FETs hinten dran).

Gruß
Stefan