Möchte eine digitale Weltuntergangsuhr bauen - hat da jemand Vorschläge oder Schaltplan? Vorzugsweise auf Lochraster, die Zeit wird langsam knapp. Diskret in CMOS oder Einchiprechner? Lieber akkubetrieben, um auch sicher zu sein, null zu erreichen? Inzwischen reichen wohl schon 8 Stellen für eine Anzeige mit Sekundenauflösung.
Hi >Möchte eine digitale Weltuntergangsuhr bauen - hat da jemand Vorschläge >oder Schaltplan? Adventskalender zweckentfremden. Oder kennst du die genaue Sekunde? MfG Spess
Spess53 schrieb: > Adventskalender zweckentfremden. etwas mehr Präzision, als mit einem der gerade als mineralölversifft entlarvten Grobzeitmessern heruntergeleiert zu werden hat so ein epochiales Ereignis aber schon verdient! Spess53 schrieb: > Oder kennst du die genaue Sekunde? den Sync zu finden, ist noch leicht: http://www.21dezember2012.org/ Diese Infrastruktur aber bis zu NULL lauffähig zu erwarten, aber sicher töricht...
Michel N. schrieb: > den Sync zu finden, ist noch leicht: http://www.21dezember2012.org/ Das ist ja interessant, hält sich der Vorgang des "Weltuntergangs" auch an die Zeitzonen? ;-)
ok, die Eingabemöglichkeit einer ortsabhängigen Zeitkorrektur wäre wohl notwendig.
> Möchte eine digitale Weltuntergangsuhr bauen - hat da jemand Vorschläge > oder Schaltplan? Schreib dir ein Programm für den PC. Dann wird dein letztes Projekt auch rechtzeitig fertig. > Lieber akkubetrieben, um auch sicher zu sein, null zu erreichen? Nimm einen Laptop. Du glaubst aber nicht wirklich an den Weltuntergang, oder?
be stucki schrieb: > Nimm einen Laptop. Danke bringt mich auf die Idee: Android-App. Wie lange laufen die Dinger inzwischen pro Ladung? be stucki schrieb: > Du glaubst aber nicht wirklich an den Weltuntergang, oder? Bin da noch schwankend, nicht festgelegt, aber das wird wohl auch Ereignsirrelevant sein...
Ich habe ja glücklicherweise noch etwas mehr Zeit. Mein Kalender geht bis zum 31.12. - Also bis dann -
> aber das wird wohl auch Ereignsirrelevant sein... So ist es. Da nutze ich lieber den Freitagabend für ne Sauftour. Gibts irgendwo ne Survival-Party? > Mein Kalender geht bis zum 31.12. Ich hab schon einen für nächstes Jahr. Zählt das auch?
Jobst M. schrieb: > Der Weltuntergang wurde doch schon wieder gecancelt! Neee, der hat doch schon stattgefunden!
Michel N. schrieb: > Möchte eine digitale Weltuntergangsuhr bauen - hat da jemand Vorschläge > oder Schaltplan? Gibbät schon: http://de.wikipedia.org/wiki/Atomkriegsuhr Biss dänne aufem TI-Technologietaach nachär in Bochum. Kommt ja passend zu den Opel Stillegungsplänen. ;O)
Hi Ist zwar keine Weltuntergangsuhr.... zumindest nicht für mich, aber mein Rentner-Count-Down kommt dem schon sehr nahe. Ist auch was für Kollegen, die erst in 20 Jahren gehen............. 12 stellige 7-Segmentanzeige mit Einblendung der Pausen... damit die ewigen störenfriede auch drauf hingewiesen werden, natürlich dezent, das grad "Pause" ist. Aber die Texte lassen sich auch für anderen Blödsinn verwenden. Sowas wie "Feierabend" ist logischerweise auch hinterlegt. Ach ja... wer meint, sie geht nicht genau, der könnte recht haben. Trotzdem, eine nette Provokation an meinen Cheffe ist sie schon. Gruß oldmax
Oh man, an den Untergang habe ich gar nicht mehr gedacht. Da hätte ich mir den Zahnarzttermin am 20.12. auch eigentlich sparen können...
oldmax schrieb: > aber mein Rentner-Count-Down kommt dem schon sehr nahe. Zeig doch mal, klingt prima :-)
Wäre da nicht ein Cout-Down Zähler sinnvoll, der Dir zeigt, wann der Weltuntergang wieder vorbei ist? - 3-Tages Zähler für die 3-Tage-Finsternis - 3-Monats-Zähler, danach soll doch schon wieder alles vorbei sein Bin mal hgespannt wie Du das hin bekommst, denn in den 3 Tagen soll alles elektrische nicht mehr funzen ;-)
derLars schrieb: > Oh man, an den Untergang habe ich gar nicht mehr gedacht. Hoffentlich findet der diesmal auch statt. Bisher hat es ja nie so richtig funktioniert: http://www.unmoralische.de/weltuntergang.htm
> Bin mal hgespannt wie Du das hin bekommst, denn in den 3 Tagen soll > alles elektrische nicht mehr funzen ;-) Mechanische Uhr?
oldmax schrieb: > Ist zwar keine Weltuntergangsuhr.... zumindest nicht für mich, aber mein > Rentner-Count-Down kommt dem schon sehr nahe. Stimmt. Wirst och mehrfach verschieben müssen ...
Michel N. schrieb: > Lieber akkubetrieben, um auch sicher zu sein, null zu erreichen? Dafür brauchst ein ganzes Kraftwerk!
Mist Du schaffst das nicht - nur noch zehn Tage!!!!!! Und dann willst Du noch Schützengräben ums Haus schaufeln, den Keller verbunkern, Lebensmittel und Waffen horten, Aliendetektoren installieren undundund....
Wetten dass ... diese Anordnung länger läuft als deine Uhr? http://smp.uq.edu.au/content/pitch-drop-experiment
Du brauchst nen Antennenmast für einen ph-Wert Sensor. Wenn der Sensor zugemüllt ist, dann ist "diese Welt" untergegangen. Über die Höhe des Mastes müsste man sich einigen können.
Humus Fresser schrieb: > Über die Höhe des Mastes müsste man sich einigen können. Sehr richtig! Gross-Projekte dieser Art müssen demokratisch legitimiert werden.
Johannes M. schrieb: > Das ist ja interessant, hält sich der Vorgang des "Weltuntergangs" auch > an die Zeitzonen? Der Weltuntergang ist in UTC. Ich habe allerdings den Verdacht, daß für die Planung des Weltuntergangs ähnlich kompetentes Personal zuständig war wie für die Planung des besten, modernsten und überhaupt tollsten aller Flughäfen ...
Mein Weltuntergangs-Favorit ist immer noch irgendwann bei 2037. Das lässt sich sogar exakt auf die Sekunde ausrechnen. Das heutige Zeit-System wird in vielen System als Sekunden ab 1970 gerechnet. Und im Jahr 2037 wird es da einen 32-Bit Überlauf geben. Bin mal gespannt was da alles nicht mehr so recht funktionieren wird. Dieses Datum vermisse ich in dem Kalender: http://www.unmoralische.de/weltuntergang.htm
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Der Weltuntergang ist in UTC. Kaum, eher MMT (Maya Mean Time). Und was die Weltuntergangsuhr angeht, da müsste doch eigentlich ein Pappziffernblatt mit einem Pappzeiger ausreichen, null Elektronik, vielleicht ein bisschen Elektrik für die Beleuchtung.
Wohin geht die Welt eigentlich, wenn sie "untergeht"? Unter was geht sie denn? :-)
Willi Wacker schrieb: > Kaum, eher MMT (Maya Mean Time). Nee: Mean Maya Time. (Das schöne am Wort mean ist, daß es sowohl im Deutschen als auch im Englischen seine Bedeutung wechseln kann, und zwar gleichermaßen)
2037 gibts einen Overflow beim Tdatetime? SCH**** da bin ich noch nicht in Rente. :p
Och, Weltuntergang ist doch immer etwas persönliches, für viele hat das doch schon bei den vergangenen Terminen gut geklappt: Sonnentempler, Heavens Gate, ... Wer diesmal will, kann es sich ja noch ein paar Tage überlegen, aber macht bitte nicht sone Sauerei.
Rainer Unsinn schrieb: > Wohin geht die Welt eigentlich, wenn sie "untergeht"? Unter was geht sie > denn? :-) Ich stelle mir das immer so vor wie ein Hemd, das umdrehen kann, also alles oberirdische wird sich umdrehen auf die Erdinnenseite und wird sich im heißen Magma auflösen. Dabei werden komplett andere Kontinente entstehen. Das Wasser wird durch die heiße Magma komplett verdampfen und eine Hülle aus Wolken bilden die so dicht sind dass es die nächsten 100 Jahre keine Sonne mehr gibt. Zu erst wird die Oberfläche heiß wie frisches Magma sein, über die nächsten 100 Jahre wird sich das Abkühlen und wegen der immer noch existierenden dicken Wolkendecke wird es darauf hin überall bis zu -80°C kalt sein bis sich die Wolken langsam auflösen. Die einzigen Lebewesen, die überleben werden Mikroben und Samen sein, die in der Luft, in der Wolkendecke überleben können. Have a nice day with your clock.
PS: Da fallen mir hierzu ein paar passende Sprüche ein: Beitrag "Re: Der Coole Sprüche Thread" >Gib jeden Tag die Möglichkeit dein schönster zu werden. Es könnte dein letzter sein.
> Die einzigen Lebewesen, die überleben werden Mikroben und Samen sein, > die in der Luft, in der Wolkendecke überleben können. Du hast Kakerlaken und Schwiegermütter vergessen :)
Auf gar keinen Fall was mit Mikrocontrolllern machen, das Magnetfeld der Erde wird sich ja drehen und somit wird der kaputt sein bevor die Welt untergeht!! frag mal in irgendnem mechanikforum, das ist sicherer
Robert L. schrieb: > 2038 > nicht 37 > > http://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem Wobei halt fraglich ist, ob im Jahr 2038 noch irgendjemand 32-bit- Computer benutzen wird. Wo die Welt doch dann sowieso schon untergegangen sein wird. :-))
Icke ®. schrieb: > Jawoll, ich wär auch gern mal zwischen Maya Ich sehe da Differenzen im Sprachverständnis. Frage: Warum heißen die Bösewichte im "Yellow Submarine" "blue meanies"?
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Ich sehe da Differenzen im Sprachverständnis. Ok, bissel weit hergeholt das Wortspiel ;-) > Frage: Warum heißen die Bösewichte im "Yellow Submarine" "blue meanies"? Weil`s blaue Klamotten tragende Fieslinge sind? Ahja, der Ablauf des Maya-Kalenders ist auch fies...
Eine Kultur bei der man sich immer noch nicht sicher ist ob die Sieger oder die Verlierer eines Festspieles den Göttern geopfert, also bei lebendigem Leibe ent-Herzt, werden, ist mir persönlich auch etwas suspekt was Weltuntergangstheorien eben dieser 'Hoch'-Kultur angeht.
Sascha W. schrieb: > was Weltuntergangstheorien eben dieser 'Hoch'-Kultur angeht. Die Maya haben gar nicht behauptet, daß die Welt untergeht. Am 21.12. durchlaufen drei ihrer Kalender gleichzeitig den Nullpunkt, ähnlich wie beim Überlauf eines Kilometerzählers. Und das ist nach Überlieferung der Tag, an dem die Götter wiederkehren. Mehr nicht. Alles andere wurde/wird neuzeitlich hineininterpretiert.
Ganz klar: Weltuntergang. Der Beweis: Man nehme einen Dreijährigen und einen der üblichen mit Schokoladenstückchen gefüllten Adventskalender (ölfrei). Ist der Kalender alle, ist Weltuntergang. Jedenfalls für den Dreijährigen, und die, die ihn ertragen müssen.
Dann musst du den Dreijährigen halt nach dem letzten Stück auch ordentlich beschenken :o)
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Man nehme einen Dreijährigen und einen der üblichen mit > Schokoladenstückchen gefüllten Adventskalender (ölfrei). Ist der > Kalender alle, ist Weltuntergang. Demnach wäre ja der Weltuntergang schon Anfang letzter Woche gewesen.
J.-u. G. schrieb: > Demnach wäre ja der Weltuntergang schon Anfang letzter Woche gewesen. Der ist bei Dreijährigen durchaus auch mehrmals täglich.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Der ist bei Dreijährigen durchaus auch mehrmals täglich. Manchmal spielt das Alter auch gar keine Rolle ...
Der große Weltuntergang wird meinen Studien zufolge im Jahre 2474 stattfinden. (Und wenn nicht kann mir auch keiner mehr an den Karren fahren.) Aber im Ernst: Besser wäre ein Apparat, der die angekündigten, aber nicht eingetretenen Weltuntergänge zählt. Gewissermaßen als Mahnung für die all zu leichtgläubigen Mitbürger vor selbsternannten Propheten und Beutelschneidern.
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Such mal ein Synonym für "fies". ich hoffe, es wird nicht ganz so gräßlich Ekel erregend oder gar scheußlich schleimig: http://synonyme.woxikon.de/synonyme/fies.php ???
Langsam wird es Zeit das Projekt umzusetzen, die Zeit wird knapp. ;)
Rufus Τ. Firefly schrieb: > Der Weltuntergang ist in UTC. kann doch gar nicht sein, daß muß doch in "Maya-Time" sein, doer nicht?
> Langsam wird es Zeit das Projekt umzusetzen, die Zeit wird knapp. ;) Würd ich auch sagen. Glaubt man der Wettervorhersage, wirds am Freitag ungemütlich... http://static.webfail.com/uploads/images/8122/post2.jpg
Gleich 16 Uhr und immer noch keine Vogonen-Bulldozer zu sehen. Ich häng das Handtuch vorerst wieder an den Haken...
Na wenigstens werden die Tage jetzt wieder länger. So schlecht waren die Maya also doch nicht.
Ich weiß nicht, was so ein armes, kleines Insekt wie die Maja mit dem Weltuntergang zu tun haben soll... http://scienceblogs.de/astrodicticum-simplex/wp-content/blogs.dir/28/files/2012/06/i-63773a0823bb5022cd62d49da51c38b9-maja.jpg ;-) MfG Paul
Ben _ schrieb: > war wieder nichts mit dem Weltuntergang. Nach über 100 schief gegangenen Weltuntergängen sollte das aber eigentlich klar sein ... Gruß Jobst
Stefan Helmert schrieb: > Es gibt halt keinen Eisberg der groß genug ist. ;) Doch, davon gibts genug. Nur gerade nicht in unserer Bahn...
Wir haben noch eine Chance, müssen aber warten. 2004 MN4, genannt Apophis bietet eine kleine Chance, uns bei einer seiner Runden um die Sonne zu erwischen: http://neo.jpl.nasa.gov/risk/a99942.html http://de.wikipedia.org/wiki/%2899942%29_Apophis
"Langfristige globale Auswirkungen sind im Falle eines Einschlags von Apophis ausgeschlossen, da der Durchmesser des Asteroiden mit 270 Metern zu klein ist. Für derartige Auswirkungen müsste er mindestens 1500 Meter betragen." Gähn
Langfristig positive Auswirkungen könnten allerdings für Europa entstehen, wenn er in Brüssel einschlägt. Ich würde ihn dann sogar in "Salvator" umtaufen...
Ich hätte eine gebrauchte Weltuntergangsuhr günstig abzugeben, fast neuwertig...
Also ich stelle fest: Heute ist Weltuntergang + 2 Tage und die Welt ist
noch immer nicht untergegangen.
Das war wohl nix!
Der nächste Weltuntergang also 2029, was mache ich bloss bis dahin?
>Weltuntergang_DB.jpg
made my day!
Dietmar M. schrieb: > Weltuntergang_DB.jpg > > 43 KB, 67 Downloads Erinnert mich an Gottes letzte Nachricht an seine Schöpfung: Wir entschuldigen uns für die Strapazen Hehehe Falk Brunner schrieb: > Langfristige globale Auswirkungen sind im Falle eines Einschlags von > Apophis ausgeschlossen, da der Durchmesser des Asteroiden mit 270 Metern > zu klein ist. Och Mensch, wieder nix. Aber was ist denn mit Nostradamus? Sagt der nicht für 2040 voraus, das "dunkle Körper sich der Erde nähern"?
Matthias Sch. schrieb: > Och Mensch, wieder nix. Aber was ist denn mit Nostradamus? Sagt der > nicht für 2040 voraus, das "dunkle Körper sich der Erde nähern"? Ein 'dunkler Körper' regiert nun sogar die USA weiterhin für ein paar Jahre! Wirklich schade, dass das mit dem Weltuntergang nicht geklappt hat. Oder vielleicht doch - nur es hat noch keiner bemerkt?! Andererseits: Ist unsere Welt nicht eh schon längst untergegangen und nichts als eine bessere Hölle?! Auch wenn das mit dem Weltuntergang 2012 scheinbar nichts wurde - wir können ihn uns immer noch selbst machen! :)
Stefanie B. schrieb: > Der echte Weltuntergang wird um 03:14:08 UTC am 19 Januar 2038 sein. http://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem :-)
Matthias Sch. schrieb: > Aber was ist denn mit Nostradamus? Der sagte alles und nichts voraus. Aber eigentlich ist es so: In seine kryptischen Aufzeichnungen lässt sich alles hineininterpretieren, oft auch erst im Nachhinein.
Troll Dauerdienst schrieb: > Der nächste Weltuntergang also 2029, was mache ich bloss bis dahin? Bau eine "Weltuntergangs - Uhr". Da hast du dann auch genügend Zeit für die Konstruktion. Als Betriebssystem könnte man ja z.b. "Meteorit 1.0" schreiben optimiert für "Bein"- Prozessoren. ;-) Frohe Weihnachten noch an euch alle.
Simon K. schrieb: >> Der echte Weltuntergang wird um 03:14:08 UTC am 19 Januar 2038 sein. > > http://en.wikipedia.org/wiki/Year_2038_problem > > :-) Befürchte fast, das die Jungs vorher einen Software Update machen, um das Problem in den Griff zu bekommen. Und warum wird für die 32-bit Zeit ein 'signed' benutzt? Negative Zeit ist imho doch Unsinn, oder? Georg W. schrieb: > In seine > kryptischen Aufzeichnungen lässt sich alles hineininterpretieren, oft > auch erst im Nachhinein. Das ist richtig. Aber diesmal isses ja vorher :-)
Matthias Sch. schrieb: > Georg W. schrieb: >> In seine >> kryptischen Aufzeichnungen lässt sich alles hineininterpretieren, oft >> auch erst im Nachhinein. > > Das ist richtig. Aber diesmal isses ja vorher :-) Was, hat er das auch schon vorhergesehen?
Matthias Sch. schrieb: > Und warum wird für die 32-bit Zeit > ein 'signed' benutzt? Negative Zeit ist imho doch Unsinn, oder? Negative Werte bezeichnen ganz einfach Zeiten vor dem 1.1.1970... Bei unsigned ginge das nicht.
Und man will j auch mal Zeitdifferenzen berechnen, die können positiv und negeativ sein.
Troll Dauerdienst schrieb: > Matthias Sch. schrieb: >> Und warum wird für die 32-bit Zeit >> ein 'signed' benutzt? Negative Zeit ist imho doch Unsinn, oder? > Negative Werte bezeichnen ganz einfach Zeiten vor dem 1.1.1970... Bei > unsigned ginge das nicht. Hmm, stimmt. sonst könnte die Zählung auch einfach 1910 oderso anfangen, mit dem gleichen Effekt. Wie konnte eigentlich um 1980 rum jemand sein Geburtsdatum von sagen wir 1895 angeben? Das müsste ja so oder so nicht funktioniert haben. bye uwe
Wie jetzt? Also 0xFFFFFFFF aind unsigned 32 bit = 0d4294967295. Damit werden Sekunden dargestellt. Ich kann also 4294967295/ 60 = 71582788,25 Minuten = 1193046,470833 Stunden = 49710,269628 Tage darstellen, das sind ca. 136 Jahre. Das ist doch wie bei der Apple Uhr, die am 1.1.1904 losläuft. Nach Auskunft der damaligen Entwickler wurde das extra gemacht, damit die Besitzer der Rechner ihr Geburtsdatum im 32 bit, aber unsigned darstellen konnten. Apple hat das Problem also auch mit unsigned, aber nur, weil ihre Uhr 1904 loslief. Deren Problem schlägt also 2040 zu. Wobei ich nicht weiss, ob die Uhren in den aktuellen Apples noch diese Strategie verfolgen oder dem Unix Standard angepasst wurde.
Uwe R. schrieb: > Wie konnte eigentlich um 1980 rum jemand sein Geburtsdatum von sagen wir > 1895 angeben? Das geht mit dem klassischen time_t einfach nicht, aber für globale Datumsangaben ist er auch nicht konzipiert. Er ist eher dafür gedacht, die aktuelle Systemzeit zu halten ± allerlei Angaben, die damit im Zusammenhang stehen. Rückwärts also so weit, dass man die Bootzeit des Systems erfassen kann und vielleicht noch alle binär gespeicherten Zeitstempel etwa in älteren Logfiles, vorwärts so weit, dass man alle künftig vorzunehmenden Aktivitäten (at-Jobs bspw.) damit erfassen kann. Insofern ist die Möglichkeit, Daten vor dem 1. 1. 1970 darstellen zu können, eher bedeutungslos, und es spricht nichts dagegen, auch auf einem 32-bit-System einen time_t zu haben, der vorzeichenlos ist und damit das Jahr-2038-Problem ins Jahr 2076 (oder so) zu verschieben. Die Funktion difftime() wurde so genormt, dass sie ihr Ergebnis als double zurückgibt und damit unabhängig von der Vorzeichenhaftigkeit von time_t ist.
Also ich hab mit sowas schon gearbeitet bzw. arbeite immer noch mit sowas und sollte eines meiner PHP Projekte im Jahr 2038 noch aktuell sein, werd ich es auch umstricken müssen. Ich verwende diese Zeitstempel auf einen Zeitraum von unter zwei Jahren in die Zukunft und maximal den Zeitpunkt des letzten Datenbank-Resets in der Vergangenheit. Dafür ist es ausreichend genau, einfach zu bedienen... eine einfache Zahl mitgespeichert löst ein komplettes Problem, man kann Zeiträume durch eine einfache Subtraktion berechnen... ist schon praktisch.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.