Unisextarife

>Mir ist die Versicherungs- und Bankenbranche derart zu wider, dass ich
>im Moment aus Prinzip erstmal garnichts abschließen werde...


Weise Entscheidung! Nicht drängen lassen! Sonst hat man nur viel zu 
viele Verträge am Hals!
Ziemlich erstaunlich finde ich, dass durch das "Gesetz" die Beiträge 
beider Geschlechter steigen. Geht's noch?? Hat das Gesetz am Ende die 
Versicherungswirtschaft "vorgeschlagen"?

Siehe www.wiso.de

Erstens kommt es darauf an was für eine Vesicherung, es gibt welche da 
profitieren Männer und es gibt welche da profitieren Frauen im Moment 
noch.

Zweitens sollte man je nach Versicherung keine Entscheidung übers Knie 
brechen.

Drittens, auch wenn die Versicherungsbranche nicht im hellsten Licht 
erstrahlt so sollte man sich mit Pauschalverunglimpfungen zurückhalten. 
Von der Ergo- bzw. HMI-Gruppe würde ich persönlich kein Produkt kaufen 
um ihre Sexreisen zu finanzieren.
Es gibt auch konservativ wirtschaftende Firmen wie z.B. die Debeka, die 
an sich ein paar gute Produkte IMO im Angebot hat.
Allerdings benötige ich im Moment keines und werde daher dieses Jahr 
auch nichts mehr abschließen.

ach ja inb4 Pauschalhasstiradenshitstorm der allwissenden Pseudo-Ings. 
dieses Forums.

Unisex schrieb:

> Meine Frage:
> Hat man euch schon weich gekriegt, entsprechende Verträge einzugehen?

Im Augenblick werde ich massenweise von Versicherungen bombardiert, daß 
ich noch bis zum Stichtag Zeit hätte, was abzuschließen, danach wäre 
Timeout.

Aber ich habe mal gelernt: Nichts ist so wichtig, daß es durch längeres 
Liegen noch wichtiger würde. Und so halte ich das für mich.

Meine KFz-Versicherung wurde aber erheblich teuerer. Eine Begründung 
steht da auch drin: Wegen der Unisex-Angleichung würde es damit für 
Männer natürlich teuerer. Das ist aber klar, wenn Versicherungen für 
Frauen vorher teuerer waren. Man will ja die gleiche Bilanz behalten.