Hallo Gemeinde, leider klappt meine gedachte (oder nicht verstandene Theorie!) nicht zum Messbild. Entweder ein Messtechnisches Problem oder ich übersehe gerade eine theoretische Sache. (Finde nix passendes im Forum!) Zum Thema. Ich habe in meiner SChaltung zwei Optokoppler gemäß oberer Ansteuerung eingesetzt. Getrieben werden die LEDs von einer CMOS-Inverter Baugruppe (+5V), welche mit einem PWM-Signal angesteuert wird. So ergibt sich ein PWM-Muster mit um 180° phasenbezogene Signale gegenüber GND. Die beiden Optokoppler sind gegeneinander verriegelt. Eine gleichzeitige Ansteuerung von beiden Optokopplern ist somit HW-seitig vermieden. DIe Messung am "oberen" OptoK zeigt beim Oszilloskop eine Spannung von freundlichen +1,6V gegenüber GND an. Leider zeigt die Messung am "unteren" OptoK eine Spannung von -1,6V gegenüber GND an. R = je 110E ==> 14mA == OK Gemessen wird mittels Oszilliskop über Trenntrafo, so dass ich mir kein falsches GND ziehe (differentielle Messung). Ggf. kann mir jmd helfen, damit ich verstehe, wo mein Fehler liegt, dass ich beim unteren OptoK eine neg. Spannung gegenüber GND messe. Danke
@ OptoKFrage (Gast) >Ich habe in meiner SChaltung zwei Optokoppler gemäß oberer Ansteuerung >eingesetzt. Komische Schaltung. >Getrieben werden die LEDs von einer CMOS-Inverter Baugruppe >(+5V), welche mit einem PWM-Signal angesteuert wird. So ergibt sich ein >PWM-Muster mit um 180° phasenbezogene Signale gegenüber GND. Naja. > Die beiden >Optokoppler sind gegeneinander verriegelt. Verriegelt? Antiparallel geschaltet. >Eine gleichzeitige >Ansteuerung von beiden Optokopplern ist somit HW-seitig vermieden. Ja. > DIe >Messung am "oberen" OptoK zeigt beim Oszilloskop eine Spannung von >freundlichen +1,6V gegenüber GND an. Leider zeigt die Messung am >"unteren" OptoK eine Spannung von -1,6V gegenüber GND an. Kann nicht sein, deine 5V Logik kann keine negativen Spannungen erzeugen. Dein Massebezug stimmt nicht. >R = je 110E ==> 14mA == OK >Gemessen wird mittels Oszilliskop über Trenntrafo, so dass ich mir kein >falsches GND ziehe (differentielle Messung). Was du anscheinend doch machst. Und für Normale Messungen an normalen Platinen braucht man keinen Trenntrafo. Die Masse von deinem Oszi muss mit der Schaltungsmasse verbunden werden. Und zeichne mal einen gescheiten Schaltplan! An der Stellen mit Labeln zu arbeiten ist schlicht Unsinn! Ein diekte Verbindung ist einfach und übersichtlich!
Danke für die Antwort. Peinlich, mein TriggerEingang war noch an einem anderen GND angelegt.....
So, nun eine bessere Zeichnung der antiparallelen SChaltung. Habt ihr eine bessere Verschalung zur Idee?
@OptoKFrage (Gast)
>Habt ihr eine bessere Verschalung zur Idee?
Warum? Was geht denn nicht mit der Schaltung?
OptoKFrage schrieb: > So, nun eine bessere Zeichnung der antiparallelen SChaltung. > > Habt ihr eine bessere Verschalung zur Idee? Das ist völliger Unsinn. Du kannst nicht antiparallel schalten gegen GND oder VCC, höchstens gegen eine Spannung in der Mitte dazwischen, die du nicht hast (mal abgesehen davon, dass du wohl überhaupt nichts davon hältst, in einen Schaltplan die Versorgung einzutragen - kein Wunder, dass du selber damit nicht klarkommst). Steuere die Optokoppler ganz normal an und zwar mit Gegentaktausgängen. Gruss Reinhard PS zwischen(!) den Gegentaktausgängen würde sogar deine seltsame Schaltung funktionieren.
@ Reinhard Kern (Firma: RK elektronik GmbH) (rk-elektronik) >PS zwischen(!) den Gegentaktausgängen würde sogar deine seltsame >Schaltung funktionieren. Na dann schau dir mal die Schaltung genau an . . .
OptoKFrage schrieb: > So, nun eine bessere Zeichnung der antiparallelen SChaltung. > > Habt ihr eine bessere Verschalung zur Idee? Meine Glaskugel zeigt mir gaaanz vage daß Du verhindern willst daß beide OK gleichzeitig durchgeschaltet sind. Wie wär es damit:
1 | | |
2 | | |
3 | | |
4 | | |
5 | ___ |/ |
6 | |-|___|--| |
7 | | |> |
8 | | | |
9 | | | |
10 | | === |
11 | | GND |
12 | | |
13 | ___ | ___ |
14 | -|___|------|---|---|___|------- |
15 | | | |
16 | | | |
17 | | V -> |
18 | | - |
19 | | | |
20 | | | |
21 | | | |
22 | | === |
23 | (zu C des NPN GND |
24 | anderer Kanal) |
Das ist jetzt nur ein Kanal, den anderen genau so aufbauen. Wenn der Transistor am anderen Kanal an ist, "saugt" er der LED des OK den Strom weg, der OK kann damit nicht durchschalten.
Hallo Herren, danke für den pos. und konstruktiven Input. Richtig, es soll immer nur einer an sein, sonst macht die Brücke puff. Eure Tipps werde ich gerne annehmen und hoffentlich gelernt behalten. Allerdings eine kleine Frage. Als Treiber für die LEDs dient ein CMOS-Inverter mit max. 25mA Current Sink/ Source. So kann ich also über den R meinen maximalen Strom und die Spannung für die LED des Optoonkels anlegen. Stromfluss über den R in die LED und gesinkt zurück in den dann auf Low-gesetzten Ein/Ausgang des CMOS-Inverters? Also im den Gnd von hinten reingedrückt. Der hat doch auch ne Push-Pull-Stufe im Ausgang und den unteren dann auf LOW-Pegel gelegt (GND)?!? Danke euch.
OptoKFrage schrieb: > Richtig, es soll immer nur > einer an sein, sonst macht die Brücke puff. Kann sie trotzdem, z.B. einfach deshalb, weil die Ausschaltzeit des Optokopplers länger ist als die Einschaltzeit. Das hängt zwar von der Beschaltung ab, aber meistens ist es so. Am besten wäre es daher, wenn beim Umschalten kurz beide Treiber aus bzw. hochohmig wären (Totzeit). Zumindest solltest du nachprüfen, ob sich die Ein-Zeiten der Brückenzweige überlappen. Gruss Reinhard
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.