Die Antenne auf dem 4. Bild (Re-Evolved Antenna) ist wirklich ein computer-optimiertes Design? Oder ein 10-Sekunden-Werk eines Spassvogels? http://idesign.ucsc.edu/projects/evo_antenna.html
Man glaubt es kaum, aber solche Antennen existieren ! :-) Haben ihre Verwendung auch für GPS-Empfang.
Ja solche Antennen habe ich auch schon gebaut. Für 2.4GHz und 868MHz aber es ist sehr schwierig so etwas nochmals zu wiederholen. Und manchmal spielen die Dinger erstaunlich gut aber nur für eine Anwendung. Kommt dann irgend ein kleiner Faktor anders, so geht gleich gar nichts mehr. Ich bin für die Produktion bei einer einfachen Dipol Antenne geblieben. Man kann da experimentieren bis der Artzt einen holt. Und meint man dann eine super Entwicklung gemacht zu haben, muss man leider feststellen das Ding ist schon Patentiert. Und Patentiert wird heute jeder Hundehaufen. Gruß Sascha
Hi, Pink, jedes Stück Draht, jede Schleife kann in Resonanz gebracht werden mit einem passenden Antennentuner. Die "Vergewaltigung" einer Dipolantenne zu irgendeiner krüppeligen Form spielt da keine allzugroße Rolle. Allerdings kommt keiner um die Konsequenzen seines Tuns herum - vor allem Verschlechterung des Wirkungsgrades. Ciao Wolfgang Horn
Wolfgang Horn schrieb: > Die "Vergewaltigung" einer Dipolantenne zu irgendeiner krüppeligen Form > spielt da keine allzugroße Rolle. Dipole und Dipolinnen aller Länder vereinigt euch! Ich kann mir schon vorstellen, dass diese sog. "Krüppelform" eine bestimmte technische Bewandtnis hat - vielleicht halt grad keine Richtwirkung.
Der weiss was schrieb: > Man glaubt es kaum, aber solche Antennen existieren ! :-) > > Haben ihre Verwendung auch für GPS-Empfang. Kann ich mir schwer vorstellen. Da würden ein paar Links mein Vorstellungsvermögen vielleicht auf Trab bringen :)
Hi, henry, > Ich kann mir schon vorstellen, dass diese sog. "Krüppelform" eine > bestimmte technische Bewandtnis hat - vielleicht halt grad keine > Richtwirkung. Naja. Für EZNEC und ähnliche Programme definierst Du eine Antenne aus Drahtstücken. Dann wird der Beitrag der Strahlung auf einen Punkt im Fernfeld simuliert, sowie die Wirkung auf andere Drahtstücke. So lassen sich Fußpunktimpedanz und Gewinn recht genau berechnen. (Natürlich unter Ignoranz aller longitudinalen Wellenausbreitung! ;-)) Die Krüppelformen kommen mir wirklich krüppelig vor. Vor allem geeignet zum Beeindrucken der Unbedarften. Manche Krüppelform ist wohl entstanden, weil der Konstrukteur bei beengtem Volumen solange herumgepropelt hat, bis die Impedanz einigermassen stimmte, und dann hat er die Finger davon gelassen. Ich bevorzuge Antennen, die schlicht sind, plausibel und der Schönheit der Schlichtheit. Ciao Wolfgang Horn
Wolfgang Horn schrieb: > Manche Krüppelform ist wohl entstanden, weil der Konstrukteur bei > beengtem Volumen solange herumgepropelt hat, bis die Impedanz > einigermassen stimmte, und dann hat er die Finger davon gelassen. Anders wirds nicht sein. Solange das schmalbandig nur funktionieren muss, Richtcharakteristik egal und Wirkungsgrad wuppe - das wird schon mit den verteilten Kapazitäten gegen Erde und Drahtinduktivität irgendwas zusammenschwingen. Unter den Randbedingungen tuts auch en Tannenzapfen :)
Wolfgang Horn schrieb: > So lassen sich Fußpunktimpedanz und Gewinn recht genau berechnen. > (Natürlich unter Ignoranz aller longitudinalen Wellenausbreitung! ;-)) > > Die Krüppelformen kommen mir wirklich krüppelig vor. Vor allem geeignet > zum Beeindrucken der Unbedarften. > > Ich bevorzuge Antennen, die schlicht sind, plausibel und der Schönheit > der Schlichtheit. Eben, das sind die besten, bestens dann wenn sich die Dipolitätsfunktion ergibt. Denn auch eine "Exotensantenne" erzeugt longitudinale Strahlung, zumindest ein bisserl differenzielle davon, der Rest ist zwar ebenfalls longitduinaler Art (so eine Art Teslastrahlung), jedoch ohne vorrangig die beiden Differenzsignale gleichberechtigt zu haben. Kurt
Schwachsinn, ein Stück angepasstes Blech, mehr nicht. 2 nasse Handtücher bekomme ich auch auf etwa 50Ohm....
klar, Jungens, immer nur das schön Einfache gut finden, was ihr nicht versteht, kann ja nur Mist sein. Mit euch an der Spitze hätte die Menschheit wahrscheinlich noch nicht einmal die Dampfmaschine erfunden. Die einzig vernünftige Antwort hat eigendlich nur Sascha gegeben. Hat einer von euch eigendlich schon mal diverse WLAN-Router zerlegt und mal das Staunen bekommen, was da für Antennenkonstruktionen drin sind? Alles, aber kein Dipol. Dafür öfter mal für das Dipol-geschulte Auge merkwürdig anzusehende Konglomerate aus Leiterzügen und verbogenen Drähten.
Micha schrieb: Dafür öfter mal für das Dipol-geschulte Auge > merkwürdig anzusehende Konglomerate aus Leiterzügen und verbogenen > Drähten. Und das ist der beweis, dass diese Konglomerate optimiert sind? gruss Michael
Pink Shell schrieb: > Die Antenne auf dem 4. Bild (Re-Evolved Antenna) ist wirklich ein > computer-optimiertes Design? Oder ein 10-Sekunden-Werk eines > Spassvogels? > > http://idesign.ucsc.edu/projects/evo_antenna.html Hm ist wohl tatsächlich von der NASA entwickelt und 2006 ins All geschossen worden: http://www.nasa.gov/mission_pages/st-5/main/04-55AR.html Siehe weitere Antennen unter: http://www.nasa.gov/centers/ames/news/releases/2004/antenna/antenna.html Gut Nacht,
Pink Shell schrieb: > Die Antenne auf dem 4. Bild (Re-Evolved Antenna) ist wirklich ein > computer-optimiertes Design? Oder ein 10-Sekunden-Werk eines > Spassvogels? Also die Rundstrahlcharakteristik scheint mir genial zu sein, egal wie man auf die Antenne schaut, da steht einige senkrecht zur Einfallrichtung. Wahrscheinlich ist das auch noch konstant, also in alle Richtungen wird genausoviel abgestrahlt. Für den Anwendungsfall Raumfahrt, insbesonders Minisatellitenen woll ideal, da so unabhängig von der Ausrichtung (Taumeln) eine Verbindung möglich ist. Man liest öfters von Satellitenen die wegen falsch ausgerichteter Antennen verloren gingen. #Auch für die Gegenrichtung könnte so ein Rundstrahler von Vorteil sein, beispielsweise Mehrwege-empfang (MIMO), Fading beim Drehen der Antenne scheint auch minimiert. Schönen Tag,
************************ klar, Jungens, immer nur das schön Einfache gut finden, was ihr nicht versteht, kann ja nur Mist sein. Mit euch an der Spitze hätte die Menschheit wahrscheinlich noch nicht einmal die Dampfmaschine erfunden. Die einzig vernünftige Antwort hat eigendlich nur Sascha gegeben. Hat einer von euch eigendlich schon mal diverse WLAN-Router zerlegt und mal das Staunen bekommen, was da für Antennenkonstruktionen drin sind? Alles, aber kein Dipol. Dafür öfter mal für das Dipol-geschulte Auge merkwürdig anzusehende Konglomerate aus Leiterzügen und verbogenen Drähten. ************************ Ich bin seit 15 Jahren im Bereich F&E Antennen für Air-Space-Defense unterwegs... Angepasstes Stück Blech. Merry X-Mas
Hi, Micha, > klar, Jungens, immer nur das schön Einfache gut finden, was ihr nicht > versteht, kann ja nur Mist sein. Immer Vorsicht mit den vorschnellen Vorurteilen aus der Hüfte. Sie wirken auch schnell dümmlich. Sondern: „Man soll die Dinge möglichst einfach machen, aber nicht einfacher als möglich“. (Albert Einstein) Hinter seiner Weisheit steckt diese: „Von zwei Thesen, die dasselbe Phänomen hinreichend erklären, möge diejenige als eher wahr gelten, die mit weniger Unbekannten auskommt oder bei gleicher Anzahl Unbekannter schlichter ist.“ (Wilhelm von Ockham, um 1300-1349) Die böswillige Verwirrung der Opfer ist das Kennzeichen der Finanzmarktabzocker, Quacksalber und Scharlatane. > Mit euch an der Spitze hätte die > Menschheit wahrscheinlich noch nicht einmal die Dampfmaschine erfunden. Und hätte sie von Anfang an immer die kompliziertere Vorstellung versucht zu realisieren, hätte sie nur Krüppel zustande gebracht. Spastiker sind zu bedauern für die unnötige Kompliziertheit und Mühe einfachster Bewegungsabläufe. Aber wer bevorzugt spastisch denkt und nicht-Spastiker verhöhnt, der wird auch seinem Arbeitgeber unnötige Personalkosten bescheren und ist bei Pesonalabbau zu bevorzugen. Sein Vorgesetzter könnte ihn wegen seiner spastischen Einstellung belehren, abmahnen und dann auch fristlos kündigen. Ciao Wolfgang Horn
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.