Hi, ich plane momentan eine Nixie Uhr. Um die EMV ein wenig zu verbessern und die Röhren zu schonen, werde ich wohl auf ein Multiplexen der Röhren verzichten. Stattdessen wollte ich 6 4017 Steinchen verwenden. Bei den 4017 würde ich jeweils zwei kaskadieren. Ist das zeitgemäß? Oder fällt wem eine bessere Methode ein? Das ganze sollte möglichst klein sein und ich wollte SMD Komponenten verwenden. Zudem wäre eine langfristige Verfügbarkeit der Bauteile schön. Viele Grüße Janis
Was heisst schon Zeitgemäß? Das sieht siche rjeder anders. Ich würde mir noch keine Sorgen über die Verfügbarkeit der 40er Serie machen, vor allem nicht bei diesen "Grund-" Bausteinen.
Janis T. schrieb: > Ist das zeitgemäß? Was soll die Frage? Nixies sind antik und können daher nicht zeitgemäß sein. Was den 4017 betrifft, schau mal ins Datenblatt. Da sollte Dir eine beträchtliche Differenz in der Spannungsfestigkeit zum benötigten Pegel der Nixies auffallen. Peter
Mit Verlaub... kann der 4017 die für Nixies erforderliche Spannung? IMHO nicht
Hi, danke für die Antworten. Klar kommt da noch ne Treiberschaltung mit MPSA42 und 33k Basiswiderstand dran. Vllt. ist zeitgemäß nicht die richtige Formulierung, stimmt schon. Viele Grüße Janis
Wenn schon, dann den 74141 als Treiber. Alles andere ist neumodischer Kram.
Georg G. schrieb: > 74141 als Treiber... > aber nur die Militär-Version, damit die Nostalgie vollständig ist ;-)
Janis T. schrieb: > Stattdessen wollte ich 6 4017 Steinchen verwenden. > > Bei den 4017 würde ich jeweils zwei kaskadieren. Das hier ist ein µC-Forum ;o) Da sind µC zeitgemäß! Ich habe auch einmal eine Nixieuhr mit 6x 4017 und Treibertransistoren gebaut. Und dachte mir: Moderne trifft Nostalgie. Aber: Nixies, angesteuert durch µC mit DCF-Decoder - das ist was! Für 4017 (oder 7490) sind die Nixies zu schade ;o).
Janis T. schrieb: > Hi, > > ich plane momentan eine Nixie Uhr. > Um die EMV ein wenig zu verbessern und die Röhren zu schonen, > werde ich wohl auf ein Multiplexen der Röhren verzichten. > Stattdessen wollte ich 6 4017 Steinchen verwenden. Warum nicht? Wenn du 10 "Hochspannungstransistoren" nachschaltest, ist das kein Problem. Es gibt noch eine Welt jenseits der µCs. Gruss Harald
Also ich hab mich da vllt. sogar ein weiteres mal missverständlich ausgedrückt. Ich will die 4017 schon mit einem µC ansteuern. So kann ich verschiedene Zeitquellen verwenden. (DCF-77/GPS/NTP) Es geht mir nur darum eine Art Portexpander zu haben. Dabei sind die Limitierungen, die der 4017 als Portexpander hat, nicht störend. Viele Grüße Janis
@ Janis T. (janis) >Es geht mir nur darum eine Art Portexpander zu haben. >Dabei sind die Limitierungen, die der 4017 als Portexpander hat, nicht >störend. Trotzdem würde ich dann lieber den klassichen 74HC595 nehmen, da ist man frei für Spielerein/Debugen/whatever.
µC? 4017? 74141? Wozu? So eine Nixie-Uhr kann man locker ohne ICs aufbauen: http://www.youtube.com/watch?v=4bl5kSr8C3Q&feature=related Nagut, irgendwo in der Ecke sitzt ein kleiner 8-Beiner, wahrscheinlich die HV-Erzeugung...
Fra Nk schrieb: > Da sind µC zeitgemäß! LOL! Niedrigintegrierte Controller, wie AVRs und PICs mit denen die meisten hier frickeln, belegen inzwischen nicht einmal mehr ein Prozent der Chipfläche in den Bausteinen mit denen heute nicht zurückgebliebene Profis arbeiten, während die Takfrequenzen der Spielzeuge von Atmel & Microchip, die die Mehrzahl der sich hier aufplusternden "Mikrocontroller-Spezialisten" gerade noch beherrscht, zu derjenigen von state-of-the-art-Bausteinen so beschaulich und bedächtig bleibt wie der Minutenzeiger im Vergleich zum Sekundenzeiger "rast"...
Nagut, aber einen i7 wirst auch Du nicht für eine Nixie-Uhr hernehmen! Ich demke, Du verstehst schon was ich meine: Dekatron > Flipflops mit Einzeltransistoren > 7490/4017 > (8bit)-µC
Fra Nk schrieb: >>> 4017 für Nixie-Uhr zeitgemäß? <<< Müsste die Frage nicht kürzer und kompakter formuliert werden: >>> Nixie-Uhr zeitgemäß? <<< ;-)
Dekatron? Das ist ne völlig andere Baustelle und wenn Du die Richtigen nimmst, brauchst Du weder Flipflops noch Einzeltransistoren. Dann aber die Impulsformerstufen zwischen den Dekatrons bitte auch mit Kaltkathodenthyratrons und die Spannungsstabilisierung mit Glimmstabis. Gruß, Holm
Lothar Miller schrieb: > Müsste die Frage nicht kürzer und kompakter formuliert werden: >>>> Nixie-Uhr zeitgemäß? <<< Solange die Industrie in "modernen" Uhren nur schlecht lesbare Siebensegmentanzeigen verbaut, halte ich Nixies durchaus für sinnvoll. Selbst in Uhren mit Grafikdisplay werden meist nur die häßlichen Siebensegmentzahlen dargestellt, obwohl man da ja auch besser lesbare Zeichensätze verwenden könnte. Gruss Harald
Wenn schon Röhre, dann komplett... http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Bruegmann-Digital-Roehren-Clock/Digital-Roehrenuhr.htm
gismonti schrieb: > Wenn schon Röhre, dann komplett... > > http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Bruegmann-Digital-Roehren-Clock/Digital-Roehrenuhr.htm Diese Uhr habe ich mir mal direkt vor Ort angesehen. Sie ist schon eindrucksvoll, ersetzt aber auch gut und gern einen Heizlüfter, wenn sie in Betrieb ist. :-) Gruss Harald
Holm Tiffe schrieb: > Dekatron? Das ist ne völlig andere Baustelle und wenn Du die Richtigen > nimmst, brauchst Du weder Flipflops noch Einzeltransistoren. Wees ick, das ">" bezog sich auf die Integrationsdichte :o) Im Link von Timm ist eine Dekatron-Uhr mit (zusätzlichen) Nixies zu sehen. Oder mit "Radioröhren" http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Bruegmann-Digital-Roehren-Clock/Digital-Roehrenuhr.htm
Die 4017 mitm uC ansteuern? NEIN? Wie kommsten auf sowas? Resetten und dann Pulse reinhauen bisses stimmt? Nunja das ist zu aufwendig, also 74HC595 nehmen. Oder eben nen Controller nehmen, der gleich genug Pins hat.
Fra Nk schrieb: > Holm Tiffe schrieb: >> Dekatron? Das ist ne völlig andere Baustelle und wenn Du die Richtigen >> nimmst, brauchst Du weder Flipflops noch Einzeltransistoren. > > Wees ick, das ">" bezog sich auf die Integrationsdichte :o) > > Im Link von Timm ist eine Dekatron-Uhr mit (zusätzlichen) Nixies zu > sehen. > > Oder mit "Radioröhren" > http://www.jogis-roehrenbude.de/Leserbriefe/Bruegmann-Digital-Roehren-Clock/Digital-Roehrenuhr.htm Ich gehöre dort mehr oder weniger zum Inventar, der Link ist also nicht unbedingt notwendig. Allerdings hätte ich die Uhr so nie gebaut, man hat das damals(Röhrenzeitalter) nicht so gemacht sondern Frequenzteiler mit Glimmlampen (oder eben Kaltkathodenthyratrons bzw. Dekatrons) verwendet, das war deutlich leistungsärmer als diese recht teure Heizung, wir hatte vor Jahren schon 400 Euro/a ausgerechnet, heute sicher 600. Sepktakulär ist das Ding aber Allemal. Ich habe hier eine seit Jahren nicht fertige Uhr laufen, 6xZ560M, und irgend ein Atmel 89C4051? Jedenfalls habe ich 4094 als Schieberegister dran und als dekoder das benutzt, was zu DDR Zeiten als Transistorgrab eh auf den Modulen montiert war. Man braucht dafür aber nicht nur ABCD sondern auch die negierten Signale... (fertig ist das Ding deswegen nicht, weil ich noch 4 verschiedene Wecker programmieren wollte, dazu ist extra irgend ein PCF hastenigesehn Melodiechip drin. Das Ding ist eigentlich 3 Uhren, normalerweise Netzsynchron, wird aber jede Minute mit DCF77 auf den aktuellen Stand synchronisiert, dazu als Backup bei Stromausfall auch noch irgend ein PCF irgendwas, ich brauchte für die Weckzeit eh ein paar NVRAMbytes, die sind in dieser PCF Uhr mit drin, Melodiesache ist nie fertig geworden, deshalb ist seit mindestens 7 Jahren das Gehäuse auch nicht zu..[war mal ein Polydigit 1]) Gruß, Holm
Holm Tiffe schrieb: > sondern Frequenzteiler mit > Glimmlampen (oder eben Kaltkathodenthyratrons bzw. Dekatrons) verwendet, Kenn mich bisschen aus (z.B. aus H.Jakubaschk/Das Elektronikbastelbuch). Polydigit: Sowas habe ich damals im Physikraum im Schrank gesehen. Dachte mir: Toll wenn wir damit (und den anderen tollen Dingen im Schrank) dann im Unterricht zu tun haben werden - Pustekuchen! Das Zeug wurde hergestellt, um in irgendwelchen POS(en) im Schrank zu vergammeln. Planwirtschaft eben :o(
Angehängte Dateien:
Nur mal so... ist "leider" Mikrocontroller gesteuert, Aber komplett "diskret" war mir dann doch zu aufwändig... ;-) Zu sehen auf meiner Seite: http://www.a-reinert.de/NIXIE_Uhren/nixie_uhren.html und http://www.a-reinert.de/Dekatron_A101/dekatron_a101.html Gruß...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.