4.0E10 / 17039360 = 0 Fliesskommazahl / 32Bit Integer = 0 ? Aber nur bei der obigen Kombination. Ob der Zähler auch ein anderer sein kann habe ich nicht getestet. PIC: 4.0E10 (float) / 17039360 (32Bit) = 0 ? (<- Error) Casio = 2347 PIC: 4.0E10 (float) / 17039361 (32Bit) = 2347 PIC: 4.0E10 (float) / 17039360.0 (float) = 2347 Umgehen könnte ich das Problem, indem ich den Nenner erst in einen float-Buffer kopiere, aber das kann es ja wohl nicht sein. Habe das schon ins Microchip Forum gepostet, aber da hat noch keiner geantwortet, liegt wohl an den Feiertagen. Hier noch der Prozessor den ich verwende, aber ich denke nicht, dass das eine Rolle spielt: PIC24F32KA302
Hast du jetzt einen Taschenrechner oder möchtest du das auf einem uC
berechnen lassen?
Falls uC, so solltest du deine WIRKLICHEN Programmzeilen hinschreiben,
und nicht "Teilextrakte wie ich's mir denke" davon.
Am besten das komplette Programm, als .c Anhang, oder sogar das
komplette Projekt als .zip
DENN: Auf welchen Typ von Variable du dein erwartetes Ergebnis
zuweisst, das sieht man an deinem Beitrag nicht.
>PIC: 4.0E10 (float) / 17039360
ist keine gültige C Syntax.
Versuch' mal ungefähr folgendes:
float ergebnis1;
unsigned int ergebnis2;
ergebnis1 = 4.0E10 / (float) 17039360 ; // Berechnung des Zauberwerts
ergebnis2 = ergebnis1; // mal sehen was rauskommt
Gruss
float / float liefert ja ein richtiges Ergebnis, aber nicht uint = float / ulong mit dieser Zahlenkombination, wobei ich nicht weiss, ob man den Zähler des Bruches ändern kann. Ja, den Typ der Zielvariable hatte ich vergessen, sorry. Mein ganzes Projekt ist 4000 Zeilen lang und das werde ich nicht posten. Aber ich habe das mal etwas besser zusammengefasst. MPLAB X IDE v1.51, mit dem Software Simulator abgeklappert. So erhält man ein falsches Ergebnis: //----------------------------------- //floatX = 4.0E10; ulongY = 17039360; //uintCrap = floatX / ulongY; // //=> uintCrap = 0 //<- ERROR (2347 wäre richtig) //----------------------------------- So erhält man ein richtiges Ergebnis: //----------------------------------- //floatX = 4.0E10; floatY = 17039360.0; //uintCrap = floatX / floatY; // //=> uintCrap = 2347 //<- Richtiges Ergebnis. //----------------------------------- Ich will das natürlich im PIC berechnen und die Mathe-Library enthält offenbar einen Bug. Man muss wohl alles erst in einen float bappen um sicherzustellen, dass da richtige Ergebnisse rauskommen. Die Berechnung wird auch nicht durch Interrupts unterbrochen. Ich habe da tausende von Berechnungen durchgeführt und ausgerechnet bei dieser Kombination ist es mir plötzlich aufgefallen. Ich mache da eine Rampenberechnung für einen Schrittmotor und plötzlich war PR1=0, ich dachte: Was ist denn das für ein Müll, das geht doch gar nicht ?
Hi Andreas. Erst mal vorab: Schön, dass du dich an der C-Programmierung versuchst. Andreas Bayer schrieb: > float / float liefert ja ein richtiges Ergebnis, aber nicht uint = float > / ulong mit dieser Zahlenkombination, wobei ich nicht weiss, ob man den > Zähler des Bruches ändern kann. > > Ja, den Typ der Zielvariable hatte ich vergessen, sorry. Mein ganzes > Projekt ist 4000 Zeilen lang und das werde ich nicht posten. Aber ich > habe das mal etwas besser zusammengefasst. > > MPLAB X IDE v1.51, mit dem Software Simulator abgeklappert. > > So erhält man ein falsches Ergebnis: > //----------------------------------- > //floatX = 4.0E10; ulongY = 17039360; > //uintCrap = floatX / ulongY; > // > //=> uintCrap = 0 //<- ERROR (2347 wäre richtig) > //----------------------------------- > > So erhält man ein richtiges Ergebnis: > //----------------------------------- > //floatX = 4.0E10; floatY = 17039360.0; > //uintCrap = floatX / floatY; > // > //=> uintCrap = 2347 //<- Richtiges Ergebnis. > //----------------------------------- > > Ich will das natürlich im PIC berechnen und die Mathe-Library enthält > offenbar einen Bug. Ja-nee is klar, der Fehler ist immer bei den Anderen! Hättest du dich besser mal informiert, wie der Compiler die Datentypen konvertiert! Es können nämlich üblicherweise nur Variablen gleichen Typs als Operanden einer Berechnung verwendet werden. Das muss nicht unbedingt dem entsprechen, was du glaubst, was das Beste in deinem Fall wäre. C ist eben keine Sprache, die dem Programmierer das Nachdenken abnimmt. Du musst also selbst schauen, dass das Richtige herauskommt. Also wird in solchen Fällen ein typecast angeraten. > Man muss wohl alles erst in einen float bappen um sicherzustellen, dass > da richtige Ergebnisse rauskommen. Nein nicht direkt, s.o. > Die Berechnung wird auch nicht durch Interrupts unterbrochen. > > Ich habe da tausende von Berechnungen durchgeführt und ausgerechnet bei > dieser Kombination ist es mir plötzlich aufgefallen. > Ich mache da eine Rampenberechnung für einen Schrittmotor und plötzlich > war PR1=0, ich dachte: Was ist denn das für ein Müll, das geht doch gar > nicht ? Wegen sowas Ähnlichem ist die erste Ariane 5 abgestürzt. Zitat Wikipedia: "Die Ariane 5 beschleunigt schneller als die Ariane 4. Dies führte zu einem Überlauf einer Variable des Lenksystems. Dieser Programmfehler erfolgte bei der Umwandlung einer 64-Bit-Gleitkommazahl für die horizontale Geschwindigkeit in eine vorzeichenbehaftete 16-Bit-Ganzzahl." Nur mal so zum Nachdenken.
Bei mir findet aber kein Überlauf statt. Du hättest erstmal selber nachdenken sollen. Typumwandlungen erledigt der Compiler/Library natürlich von selbst. http://www.sprut.de/electronic/pic/c/pic_c/pic_c20_variablen.html Aber keine Sorge ich bringe Dir C noch bei.
Andreas Bayer schrieb: > Bei mir findet aber kein Überlauf statt. Du hättest erstmal selber > nachdenken sollen. [ ] Du kennst die Bedeutung von "Ähnlich" > Typumwandlungen erledigt der Compiler/Library natürlich von selbst. > http://www.sprut.de/electronic/pic/c/pic_c/pic_c20_variablen.html > > Aber keine Sorge ich bringe Dir C noch bei. Nee danke, hast mit dir selbst schon genug zu tun. Guckst du hier: Andreas Bayer (also du!) schrieb im Eröffnungspost: > Umgehen könnte ich das Problem, indem ich den Nenner erst in einen > float-Buffer kopiere, aber das kann es ja wohl nicht sein. [ ] Du weißt, wofür ein typecast gut ist. PS: Was wolltest du noch mal hier?
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.