#define L_DOWN !L_UP

[Flag (Gast)]

Ist in dem Beispiel L_DOWN definiert?

// Link Flags
#define L_UP  0
#define L_DOWN  !L_UP

Kann man das so machen oder muss ein Wert explizit zugewiesen werden?

[Hunt W. (hunt_work_er)]

was sagt denn dein compiler dazu?

[g457 (Gast)]

> Ist in dem Beispiel L_DOWN definiert?
> [..]
> #define L_DOWN  !L_UP
          ^^^^^^

Ja. Das war jetzt einfach.

Oder anders gfragt: Was ∗genau∗ ist das ∗eigentliche∗ Problem?

[Flag (Gast)]

Bin bei Fehlersuche über diese Konstruktion gestolpert und kann es nicht 
bewerten.

Der Compiler beanstandet das nicht.

[Der (Gast)]

Eventuell noch eine Klammer um !L_UP setzen.

[Helfender (Gast)]

Dann probier halt mal

printf("L_UP=%d, L_DOWN=%d\n", L_UP, L_DOWN);

[Rolf Magnus (Gast)]

Flag schrieb:
> Kann man das so machen oder muss ein Wert explizit zugewiesen werden?

Warum sollte man das nicht können? Ich würde aber zugunsten der 
Lesbarkeit den Wert trotzdem explizit hinschreiben.

[Flag (Gast)]

Danke, die Frage ist beantwortet.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

Es gibt allerdings auch keinen Grund, nicht stattdessen zu schreiben:

#define L_UP  0
#define L_DOWN  1

Es wird durch die verkomplizierte Definition nicht irgendwie "besser",
"portabler" oder dergleichen.

[Bronco (Gast)]

Ist es eigentlich in C definiert, was herauskommt, wenn man so etwas 
macht:

uint8_t a = !0;

Oder ist das compiler-spezifisch?

[Peter II (Gast)]

Bronco schrieb:
> st es eigentlich in C definiert, was herauskommt, wenn man so etwas
> macht:uint8_t a = !0;

ja ist es. (keine Ahnung wo genau)

Damit darf man auch so etwas machen  uint8_t x = 2 + !0

[Bronco (Gast)]

Ich meine:
Ist definiert, ob 0x01 oder 0xFF oder was-auch-immer-außer-0 
herauskommt?

[Peter II (Gast)]

Bronco schrieb:
> Ist definiert, ob 0x01 oder 0xFF oder was-auch-immer-außer-0
> herauskommt?

ja ist es, es kommt bei der verwendung immer 1 raus. (rechnen, ausgaben 
usw).

[apr (Gast)]

Peter II schrieb:
> ja ist es. (keine Ahnung wo genau)

ISO/IEC 9899:201x: 6.5.3.3 Unary arithmetic operators. Semantics Nr. 5 
(Seite 79):
"The result of the logical negation operator ! is 0 if the value of its 
operand compares unequal to 0, 1 if the value of its operand compares 
equal to 0. The result has type int. The expression !E is equivalent to 
(0==E)."