#define L_DOWN !L_UP

> Ist in dem Beispiel L_DOWN definiert?
> [..]
> #define L_DOWN  !L_UP
          ^^^^^^

Ja. Das war jetzt einfach.

Oder anders gfragt: Was ∗genau∗ ist das ∗eigentliche∗ Problem?

Bin bei Fehlersuche über diese Konstruktion gestolpert und kann es nicht 
bewerten.

Der Compiler beanstandet das nicht.

Eventuell noch eine Klammer um !L_UP setzen.

Dann probier halt mal

printf("L_UP=%d, L_DOWN=%d\n", L_UP, L_DOWN);

Flag schrieb:
> Kann man das so machen oder muss ein Wert explizit zugewiesen werden?

Warum sollte man das nicht können? Ich würde aber zugunsten der 
Lesbarkeit den Wert trotzdem explizit hinschreiben.

Danke, die Frage ist beantwortet.

Ist es eigentlich in C definiert, was herauskommt, wenn man so etwas 
macht:

1

uint8_t a = !0;

Oder ist das compiler-spezifisch?

Bronco schrieb:
> st es eigentlich in C definiert, was herauskommt, wenn man so etwas
> macht:uint8_t a = !0;

ja ist es. (keine Ahnung wo genau)

Damit darf man auch so etwas machen  uint8_t x = 2 + !0

Ich meine:
Ist definiert, ob 0x01 oder 0xFF oder was-auch-immer-außer-0 
herauskommt?

Bronco schrieb:
> Ist definiert, ob 0x01 oder 0xFF oder was-auch-immer-außer-0
> herauskommt?

ja ist es, es kommt bei der verwendung immer 1 raus. (rechnen, ausgaben 
usw).

Peter II schrieb:
> ja ist es. (keine Ahnung wo genau)

ISO/IEC 9899:201x: 6.5.3.3 Unary arithmetic operators. Semantics Nr. 5 
(Seite 79):
"The result of the logical negation operator ! is 0 if the value of its 
operand compares unequal to 0, 1 if the value of its operand compares 
equal to 0. The result has type int. The expression !E is equivalent to 
(0==E)."