Lautsprecherwand

juergen schrieb:
> kann mir jemand sagen, ob das einen brauchbaren
> Klang ergibt?

Ja, wird es. Viel leicht bewegliche Membranfläche. Vergess die Dämmwolle 
nicht, mach ein geschlossenes Gehäuse und bleibe maximal bei so 10% der 
rechnerischen Leistung in der Ansteuerung. Die Membrane werden nicht für 
sehr hohen Druck ausgelegt sein und verschleißen sonst recht schnell.

> Wenn ich 100 Lautsprecher auf einer Schallwand ca. 1x1 m anordne und als
> 8 Ohm zusammenschalte, kann mir jemand sagen, ob das einen brauchbaren
> Klang ergibt?

So wird das nix. Schon mal was von "akustischem Kurzschluss" gehört?. Du 
brauchst ein geschlossenes Gehäuse. Willst du Lautsprecher im kW-Bereich 
bauen?

Was sind das für Chassis? Vielleicht wär es besser die billig zu 
verkaufen und sich für das Geld einen richtig guten Breitbänder zu 
leisten. Such mal nach Alpair10 2.Gen.

Sie werden nicht besser als ein einzelner.

Bose dachte 1978 auch mal an das was du heute denkst,
heute bauen sie Lautsprecher anders.

Dass man eine Schallwand hinten daemmen und schliessen sollte, ist mir 
schon klar.
Es kam mir bei der Frage auf die Vergroesserung der Membranflaeche durch 
die parallel angesteuerten Lautsprecher an.

Das Ganze ist als Experiment gedacht. Ich bin eigentlich kein 
HiFi-Fanatiker.

J.

Ob 100 schlechte Lautsprecher besser sind als ein guter, will ich hier 
nicht beurteilen. Bevor jedoch eine Membran in Bewegung kommt, muß ein 
gewisser mechanischer Widerstand überwunden werden. Dafür wird bei 100 
Lautsprechern wahrscheinlich ein höherer Engergieeinsatz nötig sein. 
Außerdem sollte die Wand mit den 100 Löchern eine ausreichende 
Stabilität aufweisen um NICHT in Resonanz zu kommen. Reicht 2cm dickes 
Sperrholz?

Joe G. schrieb:
> einfach mal lesen

Gelesen. Der im Link bezeichnente Flachlautsprecher ist ab 100Hz. Damit 
wird kaum ein schöner Bass erzeugt.

juergen schrieb:
> Ich kann einige 100 Stck. einfache Breitband-Lautsprecher ca. 10 cm/8
>
> Ohm aus einer Fertigungs-Restmenge umsonst bekommen.
>
>
>
> Wenn ich 100 Lautsprecher auf einer Schallwand ca. 1x1 m anordne und als
>
> 8 Ohm zusammenschalte, kann mir jemand sagen, ob das einen brauchbaren
>
> Klang ergibt?

Mein Vorschlag: Baue 2 Schallwände etwa in der Größe 70cm breit und 
130cm hoch. (Auf keinen Fall quadratisch). Keine Dämpfung, kein Gehäuse 
und im Ständer leicht nach hinten geneigt. Aufstellung: 60cm bis 100cm 
schräg vor einer Wand entfernt, auf den Hörer ausgerichtet.

Je 4 Reihen a 9  Lautsprecher übereinander - Jede Reihe 3 LS parallel 
schalten und die 3 Gruppen in Reihe = 8Ohm) davon auf eine offene 
Schallwand. Die Reihen nicht gleichmäßig verteilen. Etwa in der Art: 
Reihe 1, 2,  Abstand, 3 ,Abstand, 4. Dann je 2 Reihen parallel schalten 
und diese Gruppen wieder parallel.

Etwas ähnliches habe ich mal mit 15 Stück 16cm Breitbändern aufgebaut. 
Die Schallwände hatten einen sehr guten Wirkungsgrad und eine gar 
unglaubliche Dynamik und Basswiedergabe. Sie hörten sich vollkommen 
„frei“ und nicht wie meine vorherigen Lautsprecher „aus dem Kasten“ an. 
Darüber mal ein Schlagzeugsolo hören! HiFi-Qualität haben die sicher 
nicht erreicht, haben aber beim Hören unheimlich viel Spaß gemacht.

Verbessern lässt sich sowas noch mit einer Frequenzweiche um die Höhen 
über nur eine Reihe  wiederzugeben.

Gruß    allu

Was soll das Ding wiedergeben? Nur Bass oder den kompletten 
Frequenzbereich?

Sofern nur Bass gewünscht ist funktioniert das wunderbar und nennt sich 
"URPS" (Under Resonance Principle Subwoofer). Die Chassis werden dabei 
ausschliesslich unterhalb ihrer Resonanzfrequenz im jeweiligen Gehäuse 
betrieben.
Bei diesem Konzept braucht allerdings auch jedes Chassis sein eigenes 
Gehäuse(!!!) und Du musst bei der Ansteuerung das Signal elektronisch 
entzerren. Ausserdem brauchst Du wirklich kräftig Leistung an den 
Klemmen damit das was wird.

Bei höheren Frequenzen wird's zunehmend schwieriger da sich die 
Schallanteile der einzelnen Chassis gegenseitig auslöschen/aufaddieren, 
je nach Frequenz und Bauweise eben anders. Das kann man im Voraus 
praktisch nicht berechnen und somit wird's schwer da ne passende Box zu 
konstruieren.

Gut wird das Ergebnis sicherlich nicht sein, aber zumindest etwas besser 
als bei einem einzelnen Lautsprecher.

Der Vorteil von so einem Gruppenstrahler liegt darin daß die Resonanz 
vom Lautsprecher bedämpft und der Wirkungsgrad in den Tiefen wesentlich 
verbessert wird. Die Luft kann schlechter seitlich ausweichen 
(Blindleistung) sondern muß sich stärker in Längsrichtung bewegen 
(Wirkleistung).

Der Nachteil für Musikwidergabe wird die starke Bündelung. Der Schall 
wird nur noch in einem engen Winkel senkrecht zur Schallwand vernünftig 
abgestrahlt weil sich nur in dieser Richtung alles Phasenrichtig 
addiert. Seitlich gibt es Interferenzen und der Frequenzgang wird sehr 
wellig und insgesamt absinken.

Ein geschlossenes Gehäuse simuliert doch nur eine ideale, unendlich 
grosse Schallwand...

Ich habe mit solchen Schallwänden und preiswerten Phillips Breitband 
Deckenlautsprechern in den 70' ern die genialsten Partys mit Supersound 
veranstaltet.....

Mag sein, dass die diversen Tüten mit nepalesischem Tempelshit unser 
Wahrnehmungsvermögen verändert hatten.

Aber es war sooooo geil ;-)!

Dank fuer die interessanten Antworten.

Es hat mich ueberrascht, dass da so viel Wissenschaft hinter steckt. 
Insbesondere den Paul Kemble muss ich mir mal genauer ansehen.

J.