Announcement: there is an English version of this forum on Hallo, hier ein Auszug aus einem älteren Forenbeitrag: PIC18F97J60+interner MAC/PHY(*): 113 PIC18F8722+ENC28J60: 63 PIC32MX795F512L+ENC28J60 (SPI, 10 MBit/s): 456 PIC32MX795F512L+ENC624J600 (SPI, 100 MBit/s): 784 PIC32MX795F512L+ENC624J600 (16 Bit Parallel PMP, 100 MBit/s): 2071 PIC32MX795F512L+interner MAC (100 MBit/s): 8449 Auf dem PIC32 Demoboard von Microchip wird ein PIC32MX795F512L + externer DP83848 PHY verwendet http://www.mouser.com/ds/2/282/snosat2e-75807.pdf Warum sollte man dann die ENC624J600 chips überhaupt noch nehmen? wenn doch der PIC32MX in software die MAC sache erledigt und dabei auch noch schneller ist? Immerhin hat Olimex auf seinem PIC32-WEB board genau das getan.
David Mueller schrieb: > Warum sollte man dann die ENC624J600 chips überhaupt noch nehmen? Nur wenn Du einen Prozessor ohne eingebauten Ethernet MAC verwenden willst. > wenn doch der PIC32MX in software die MAC sache erledigt Das tut er nicht. Der '695'er/795'er hat einen Ethernet-MAC in Hardware eingebaut. > Immerhin hat Olimex auf seinem PIC32-WEB board genau das getan. Die verwenden einen '4xx PIC32, der keinen Ethernet MAC eingebaut hat. Wahrscheinlich gab es zum Zeitpunkt des Designs die größeren noch nicht. Die 3xx/4xx waren zuerst da, dann kamen die 5xx/6xx/7xx, und dann die kleinen 1xx/2xx. fchk
Danke dir Frank für diesen und auch die letzten beiträge zu dem Thema, Fazit: man nehme einen 5xx/6xx/7xx die haben dann den MAC mit drinne. Gibt es eine Liste von unterstützten externen PHY? oder sind die dadurch das die meisten MII unterstützen alle kompatibel zueinander? Um nochmal auf das PIC32 Kit von Microchip zurück zu kommen: http://www.microchip.com/stellent/idcplg?IdcService=SS_GET_PAGE&nodeId=2615&dDocName=en545713 PHY: http://www.mouser.com/ds/2/282/snosat2e-75807.pdf PIC32 Handbuch: http://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/61166A.pdf Sehe ich auf Seite 19 den prinzipiellen Aufbau und auf Seite 22 das hier scheinbar nur 4 Anschluesse benötigt werden? ETXD0 ETXD1 ERXD0 ERXD1 ERXERR ETXEN Ich tue mir recht schwer das Zusammenspiel zwischen internem MAC und externem PHY zu verstehen. Wie sieht das am ende in der Software aus? gibts da ein
1 | #define use_intern_mac
|
oder wie läuft das da ab?
David Mueller schrieb: > Danke dir Frank für diesen und auch die letzten beiträge zu dem Thema, > > Fazit: man nehme einen 5xx/6xx/7xx die haben dann den MAC mit drinne. Falsch: Die 5xx/6xx/7xx-Serien sind pinkompatibel zueinander, aber nur die 6xx und 7xx haben Ethernet. > Gibt es eine Liste von unterstützten externen PHY? oder sind die dadurch > das die meisten MII unterstützen alle kompatibel zueinander? Im Prinzip kannst Du jeden PHY mit MII oder RMII (weniger Leitungen aber doppelte Taktfrequenz) verwenden. Die Software von Microchip hat aber nur Support für den DP83848 und die SMSC 872x eingebaut. Wenn Du was anderes verwenden willst, musst Du den MDIO-Treiber anpassen, was aber nicht allzu schwierig sein sollte. > Sehe ich auf Seite 19 den prinzipiellen Aufbau und auf Seite 22 das hier > scheinbar nur 4 Anschluesse benötigt werden? > > ETXD0 > ETXD1 > ERXD0 > ERXD1 > > ERXERR > ETXEN Das ist RMII (siehe oben). Dazu hast Du immer noch MDC und MDIO für den Zugriff auf die Register des PHY. Und der Clock fehlt oben - das sind 50 MHz. > Ich tue mir recht schwer das Zusammenspiel zwischen internem MAC und > externem PHY zu verstehen. Zieh Dir die Beschreibung zu MII/RMII rein. Letztendlich ist der PHY nur ein etwas speziellerer AD-Wandler, wo digitale 4-Bit Symbole reinkommen (bei RMII in zwei Takten) und leitungscodierte 5-Bit Symbole auf TX+/TX- ausgegeben werden. Dito für die umgekehrte Richtung. http://en.wikipedia.org/wiki/Media_Independent_Interface (den deutschen Artikel kannst Du vergessen, da steht nix drin) > Wie sieht das am ende in der Software aus? gibts da ein > >
1 | #define use_intern_mac
|
> > oder wie läuft das da ab? So in der Art. fchk
Ich verwende für Ethernet immer den Wiznet W5300. Kann bis 4,5 MByte/s (gemessen) und belastet nicht die CPU. Nachteil: max. 8 Ports gleichzeitig, 16Bit Bus notwendig.Preislich liegt der etwa bei 5€ und somit kaum teurer oder größer als ein PHY. Grüsse
Danke für den Tip, ich überlege in zukunft auch die Microchip wlan module zu verwenden, da brauche ich den TCP/IP Stack von Microchip doch sowieso wieder. Aber ansich auch eine interessante Lösung gerade für kleinere µC. Thema klein, ich habe hier ein Beispiel Projekt compiled, selbst die großen 6xx/7xx mit 512kb flash, sind zu 43% voll alleine mit dem TCP zeug, ist das normal?
David Mueller schrieb: > Thema klein, ich habe hier ein Beispiel Projekt compiled, selbst die > großen 6xx/7xx mit 512kb flash, sind zu 43% voll alleine mit dem TCP > zeug, ist das normal? Wenn Du alles reincompilierst, kann das schon sein. Normalerweise kannst Du eine ganze Menge an Modulen rauslassen. fchk
Diese SPI angebundenen Ethernet chips sind etwas suboptimal. Denn eine vernuenftige Geschwindigkeit kommt fuer die verbratene Rechnleistung nicht raus. Man sollte eher etwas in der Richtung 16bit Interface verwenden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.