Petition ?
Opium fürs Volk !
Da kann man auch einen Zettel schreiben und den in der Stadt an einen
Baum nageln.
Gleiches Ergebnis.
Man nenne mir Petitionen zu Gesetzesverbesserungen, die Erfolg hatten.
Hardy F. schrieb:> Da kann man auch einen Zettel schreiben und den in der Stadt an einen> Baum nageln.
Das glaube ich nicht. Google nach erfolgreichen Petitionen. Denke daran,
dass Politiker gewählt werden wollen. Eine starke Oposition geben die
GEZ-Gebühr wird auch eine starke Unterstützung aus dem politischen Raum
bekommen.
>Google nach erfolgreichen Petitionen.
Das habe ich gerade mal getan. Ich finde nur Treffer bei denen die
Überschreitung der Mindeststimmenanzahl als Erfolg gewertet wird. Aber
keine Treffer bei denen dann auch eine Entscheidung im Sinne der
Petition getroffen wurde. Vielleicht suche ich ja nicht mit den
richtigen Begriffen?
Hardy F. schrieb:> Man nenne mir Petitionen zu Gesetzesverbesserungen, die Erfolg hatten.
DAS wüsste ich auch mal gerne!
Die Petitionen sind doch reine Placebos für das dumme Schlachtvieh!
Faszinierend, dass man die Leute so für blöd verkaufen kann!
Davis schrieb:> Hardy F. schrieb:>>> Da kann man auch einen Zettel schreiben und den in der Stadt an einen>> Baum nageln.>> Das glaube ich nicht. Google nach erfolgreichen Petitionen. Denke daran,> dass Politiker gewählt werden wollen. Eine starke Oposition geben die> GEZ-Gebühr wird auch eine starke Unterstützung aus dem politischen Raum> bekommen.
Ich bin mir auch sicher, dass z.B. die FDP schon vor der
Tierschutzpartei zittert!
Welche "Opposition" die im Bumstag sitzt befürwortet denn die
Abschaffung, ach was rede ich, die Änderung der Abzocke?
Hmm schrieb:> ... Überschreitung der Mindeststimmenanzahl als Erfolg gewertet ...
Das ist es auch. Hier ein Auszug aus
http://de.wikipedia.org/wiki/Petition
"Wird eine Petition innerhalb von 4 Wochen [3] nach Eingang (bei
öffentlichen Petitionen rechnet die Frist ab der Veröffentlichung im
Internet) von 50.000 oder mehr Personen unterstützt, wird über sie im
Regelfall im Petitionsausschuss öffentlich beraten. Der Petent wird zu
dieser Beratung eingeladen und erhält Rederecht."
> Nicht warten bis man gefragt wird - selbst die Initiative ergreifen.
Aber nicht für so einen bescheuerten Petitionstext!
"Öffentlich rechtliche Sender müssen sich nach dem Pay-TV Prinzip oder
durch Werbeeinnahmen finanzieren."
Du möchtest also das einzig überhaupt erträgliche Senderprogramm in den
Zustand von Pro7 und Konsorten transformieren?
Nein, Danke!
>Das ist es auch.
Was ist es auch?
Als Erfolg kann das Erreichen erreichen der Mindeststimmenzahl oder aber
auch eine Entscheidung im Sinne der Petenten gewertet werden.
Auf ersteres finde ich konkrete Hinweise. Auf letzteres nicht.
und warum dann nicht eine offizielle Petition einreichen?
Der Bundestag hat dafür extra eine Online-Petition ermöglicht.
Aber nein, man nimmt eine private Seite, gibt seine Daten irgendjemanden
und es kommt nichts bei rum!
Also lieber eine Peition auf https://epetitionen.bundestag.de/ zeichnen!
Da geht dann auch alles mit rechten Dingen zu.
Ulrich S. schrieb:> ... die FDP ...
Der FDP geht es so dreckig, dass sie in Niedersachsen wahrscheinlich
nicht in Landtag einziehen werden. Im Bund sieht es ähnlich aus.
Wenn die FDP die Möglichkeit hätte, mit der GEZ-Gebühr zu punkten, dann
täten sie die Abschaffung unterstützen.
---
Wenn man sich nicht rührt oder versucht sich Gehör zu verschaffen, dann
ändert sich nichts.
Hmm schrieb:> Aber keine Treffer bei denen dann auch eine Entscheidung im Sinne der> Petition getroffen wurde.
Eine Petition ist eine Bittschrift und Bitten kann man ablehnen...
Ulrich S. schrieb:> Die Petitionen sind doch reine Placebos für das dumme Schlachtvieh!
Das Petitionsrecht hatten auch die Untertanen in absolutistischen
Monarchien - für eine Demokratie sind Petitionen nicht gerade ein
Ruhmesblatt.
Die Petition gegen die völlig überzogenen GEMA Gebühren hat doch prima
funktioniert. War allerdings auch die Petition mit den meisten
Teilnehmern überhaupt bis jetzt.
Allerdings muss ich natürlich mit den Zielen übereinstimmen. Eine
Finanzierung der öff.rech. per Sponsoring oder Werbung kommt für mich
nicht in Frage.
- Ich schaue so gut wie kein TV
- Ich bin noch unter 50
- Die Faszination für Tatort (ist, wie ich gehört habe, die einzige gute
Sendung auf den öffentlichen) kann ich nicht nachvollziehen
Wofür zahle ich?
Öffentlich rechtliches Fernsehen habe ich bisher nur bei meinen
Großeltern gesehen, ansonsten kenne ich nur Leute über 50 die das
schauen. Es gibt hier auch einen öffentlich rechtlichen Lokalsender über
DVB-T. Hab da rein aus Lokalpatriotismus mal rein geschaltet... Die
Beiträge sind grottig und werden immer wiederholt (laut Programmguide,
so lange habe ich es nicht ausgehalten :-)).
Gibt es ein solches Steuersystem eigentlich auch in anderen Ländern?
Wäre ein sich selbst finanzierender öffentlich rechtlicher Sender
überhaupt noch als solcher zu bezeichnen oder wäre es dann nicht ein
normaler privater Sender? Abschaffung der GEZ bedeutet wohl im gleichen
Zug auch Abschaffung der öffentlich rechtlichen (die währen ohne die
Einnahmen doch niemals überlebensfähig).
Dann wäre der Sender gezwungen gute Shows und Filme zu zeigen, damit die
Leute einschalten und Werbeeinnahmen rein kommen. Das wäre ja
katastrophal...
Ich frage mich auch, ob "unabhängige Berichterstattung" in Zeiten des
Internets und halbwegs mündiger Bürger noch so ein hohes Gut ist. Und
wer sagt eigentlich, dass private Sender keine unabhängige
Berichterstattung leisten?
Matthias Sch. schrieb:> Die Petition gegen die völlig überzogenen GEMA Gebühren hat doch prima> funktioniert.
Was hat da funktioniert? Nichts, weil der Bundestag schlicht die falsche
Adresse ist.
Die Gema hat von allen möglichen Leuten Druck bekommen, aber nicht von
der Politik und die Gesetze, die die Geschäftsgrundlage für die GEMA
sind, wurden nicht geändert.
Habe die Tage bei einem Verwandten eine SAT-Anlage aufgebaut und bald
nen Fön bekommen, was es so alles an "öffentlich-rechtlichen" nach
Suchlauf gibt. Irgendwie habe ich das Gefühl, die spinnen komplett.
Es ist kein Betrag, der mich hungern lässt, aber es ärgert mich
trotzdem. Soviel "freie Berichterstattung und Information" braucht keine
"Demokratie".
H.joachim Seifert schrieb:> Soviel "freie Berichterstattung und Information" braucht keine> "Demokratie".
Wenns das wenigstens wäre... In Wirklichkeit konkurrieren die doch mit
den Privaten um Einschaltquoten, indem sie denselben Müll, wie die, aufs
Volk loslassen.
Ich persönlich finde die Höhe des Beitrags unangemessen hoch: es sind in
meinem Fall ca. 60 ct. / Tag, was in etwa dem gleichen Betrag
entspricht, den ich für mein tägliches Frühstück (Müsli + Milch) bzw.
Abendessen (Brötchen + Belag) ausgebe.
Da ich weder Fernsehgerät noch Fernsehanschluss habe nutze ich nur die
Mediathek der Sender. Aber ob das diesen Beitrag rechtfertigt? Ich finde
das Verhältnis Preis/Leistung stimmt nicht.
Meiner Meinung nach ist das Programm der öffentlich rechtlichen nicht
viel besser als das der privaten Sender.
Zwischen "Musikantenstadel" und "Mitten im Leben" gibt es KEINEN
intellektuellen Unterschied! Der Unterschied ist nur das Alter der
Zuschauer.
Der einzige Vorteil, den ich sehe ist die "unabhängige"
Berichterstattung.
Aber der Beitrag ist dafür zu hoch und mich ärgert es,
Fernsehunterhaltung für Leute über 60 mitzufinanzieren, die ich nicht
nutzen will.
Davis schrieb:> Wenn die FDP die Möglichkeit hätte, mit der GEZ-Gebühr zu punkten, dann> täten sie die Abschaffung unterstützen.
Im Leben nicht. Eher löst sich die FDP selber auf als das sie so einen
undemokratischen Unsinn unterstützen würden.
Genau deshalb erteile ich solchen Instutionen keine Einzugsermächtigung!
Ich bekomme jedes Quartal eine Rechung, die ich dann bezahle, wenn ich
will.
Noch habe ich keine bekommen. Die kennen also nur mein Geschäftsradio.
Mal sehen, was sie schicken.
Alex Bürgel schrieb:> Ich finde das Verhältnis Preis/Leistung stimmt nicht.
Sie sagen doch ganz offen, daß das Preis ohne Leistung ist... Dafür
berufen sie sich kackfrech darauf, daß sie nur eine Minderheit von 10%
so schamlos ausnehmen, für den Rest würde sich nichts ändern. Sie halten
sich für die größten Demokraten, die es je auf deutschem Boden gab.
Uhu Uhuhu schrieb:> Juppi J. schrieb:>> Warum wurde denn mein Thread gelöscht verschoben?>> Juppibonus
Hat man meine Stasi Akten doch noch gefunden.
Wer da drin stand war das ganze Leben gezeichnet.
musste sei,denn es ist ähnlich!
Davis schrieb:> Die folgende Petition zur Abschaffung der GEZ-Gebühr habe ich> unterschrieben.
Wozu? Wenn es um etwas anderes als Abzocke und Schmarotzertum ginge
würden die staatliche Propagandasender die dümmliche
Fußball-Volksmusik-Krimi Grundversorgungsverarsche Grundverschlüsseln.
Meiner einer darf für Firma und Wohnung gleich 2x zahlen und ich käme
nie auf den Gedanken diese unerträgliches Sch..... welche das
Selbstbedienerpack den Fans ihrer "Matrix" in den Kopf trichtert
anzuschauen. Bin auch von Dummheit Gewalt und plattester Politpropaganda
so entwöhnt das ich das nicht ertrage.
Aber Tit for Tat. Diese Zwangsgebühren sehe ich als Ablasshandel.
Btw,:
Lief eigentlich "Die Herren machen es selber das ihnen der kleine Mann
Feind wird" schon in dieser ApathieBox für Hirnphimosepatienten?
Uhu Uhuhu schrieb:> Sie halten> sich für die größten Demokraten, die es je auf deutschem Boden gab.
Das tun Sie nicht, zumindest nicht die welche ich kenne, was einige
sind. Sie lachen über das blöde TV-Konsumentenpack das die verlogenen
Schmarotzersprüche überhaupt wahrnimmt statt das ganze Pack mal wieder
"in das II Raumschiff zu verfrachten".
Die Staatsfunk Mietmäuler sind "intelligent", privat haben Sie zu den
Inhalten die Sie produzieren in etwa die gleiche Meinung wie ein
Gebrauchtmöbelhändler zu IKEA Schrankwänden aus III Hand.
Andrehen tun Sie dir den Mist trotzdem.
Jens Martin schrieb:> Bin auch von Dummheit Gewalt und plattester Politpropaganda> so entwöhnt das ich das nicht ertrage.
Dafür das du das hier so offenkundig selber tust, scheint das nicht ganz
zu stimmen.
Jörg S. schrieb:> afür das du das hier so offenkundig selber tust, scheint das nicht ganz> zu stimmen.
Das ist deine Meinung, meine ist dazu das Menschen mit dieser Aussage 1.
andere nicht gelten lassen und 2. nicht wissen wovon Sie reden weil Sie
eben TV-Konsumenten sind.
Wer das TV Programm auch nur 5 Minuten erträgt ist aus meiner Sicht der
Dinge ein emotional abgestumpfter "Staatsbürger"
Aber wenn du andere Erkenntnisse aus 1. Hand aus den Rundfunkanstalten
hast, nur her damit, ich bin gern bereit meine ablehnende Haltung zu
diesem ganzen Propagandamist zu revidieren.
Jens Martin schrieb:> Aber wenn du andere Erkenntnisse aus 1. Hand aus den Rundfunkanstalten> hast, nur her damit, ich bin gern bereit meine ablehnende Haltung zu> diesem ganzen Propagandamist zu revidieren.
Für Jörg ist alles, was nicht aus behördlichem/mächtigem Mund kommt,
übelste Propaganda. Er entscheidet das ganz formal und ohne tiefere
Analyse des Textes, sozusagen stereotyp...
Jens Martin schrieb:> ... ich bin gern bereit meine ablehnende Haltung zu> diesem ganzen Propagandamist zu revidieren.
Ja, genau :) Deine Beiträge strotzen ja auch nur so von Objektivität und
Aufgeschlossenheit gegenüber anderlautenden Informationen. LOL