Wie schon oben gefragt - Sind normale Elektrokabel (2-adrig) symmetrisch? Gruß Chris
:
Gesperrt durch Moderator
Schwer zu sagen, aus was für Material ist denn die Litze und die Isolierung? Kannst du mal ein Bild machen?
Chris Bohnen schrieb: > Sind normale Elektrokabel (2-adrig) > symmetrisch? Von der Geometrie her oder was?
hmm... ist halt ein normales Kabel was mal an einer Nachttischlampe war..
Aber worauf willst Du hinaus?
Hi, Chris,
> Sind normale Elektrokabel (2-adrig)symmetrisch?
Für 50 Hz ja. Natürlich "darf" man eine Ader an den Nullleiter
anklemmen, dann wäre sie nicht mehr symmetrisch beschaltet.
Auf anderen Frequenzen werden sie kaum getestet.
Ciao
Wolfgang Horn
Beitrag "Handyempfang (Eplus) in der Wohnung verbessern" ich brauche ein symmetrisches Kabel für eine einfache Dipolantenne.
Chris Bohnen schrieb: > Sind normale Elektrokabel (2-adrig) symmetrisch? Zumindest sind sie nicht so symmetrisch, das sich die magnetischen Felder gegeneinander aufheben. :-( Gruss Harald
1.Was ist normal? 2.Sender Eriwan sagt: Es könnTE symmetrisch sein. Allerdings ist es kaum als HF-Antennenkabel brauchbar. Jedes Kabel für seinen Zweck!
in dem anderen Beitrag hab ich eine Seite verlinkt, http://rolandstrejcek.wordpress.com/2010/11/12/kein-handyempfang-im-haus/ wo der Autor ein symmetrisches Litzenkabel "aus dem Baumarkt" mit Erfolg genommen hat ... mir stellt sich die Frage was das für ein Kabel ist und wonach ich schauen sollte. Der Mensch im Baumarkt hatte keine Ahnung was ich meinte :-( Alles was ich brauche ist 2 m symmetrisches 2-adriges Kabel... (ich hatte auch schonmal Telefonkabel im Auge, weiss aber nicht ob's damit geht Gruß Chris
Handyempfang kann man nur dort verbessern wo schon ein Signal ankommt. Also nicht im Keller und weniger erfolglreich nur mit einem krummen Draht. http://www.antennenbuch.de/inhalt.html
> Alles was ich brauche ist 2 m symmetrisches 2-adriges Kabel... (ich > hatte auch schonmal Telefonkabel im Auge, weiss aber nicht ob's damit > geht Das ist ein zweiadriges Flachkabel. Haettest Du das verlinkte Foto ausgedruckt und mit in den Baumarkt genommen - oder selber mal genauer betrachtet - haettest Du das passende schopn gefunden. Ausserdem ist dort auch die Rede von "Lautsprecherkabel".... was ist daran sooo schwierig? GHruss Mcihael
Hi, Chris, > in dem anderen Beitrag hab ich eine Seite verlinkt, wo der Autor ein > symmetrisches Litzenkabel "aus dem Baumarkt" mit Erfolg genommen hat ... Ja, sowas gibt es. Sogar meine Oma hatte knallharte Vorschläge, welches Familienrezept bei welchem Gebrechen zur Anwendung zu kommen hatte. Und wenn der SW-Fernseher seine Bildsynchronisation verlor, mußte der Blumentopf unter der Antenne in eine andere Position gebracht werden. Probiers! Du trägst das Risiko, innerhalb der gesetzlichen Grenzen kannst Du machen, was Du willst. Aber dann frage auch nicht dort, wo sich jemand aufgefordert fühlen könnte, eine qualifizierte Antwort zu geben. Reklamationen dann bitte nur an den Autor des Vorbilds. Ciao Wolfgang Horn
also der 1. Link ist mein Beitrag wo steht , dass ich zwar Empfang hab aber halt nicht so dolle.... auf dem Balkon halt mehr ... und das Signal möchte ich ins Wohnzimmer weiterleiten.. mit einem symmetrischem Kabel. Lautsprecherkabel funktioniert nicht :-( (weil asymmetrisch)
Chris Bohnen schrieb: > Lautsprecherkabel funktioniert nicht :-( (weil asymmetrisch) Genau! Du hast doch hoffentlich sauerstofffreies Kabel verwendet?
Das Lautsprecherkabel ist durchaus symmetrisch - aber die Impedanz müsstest Du genau wie beim Lampenkabel errechnen und/oder messen, die entspricht nicht den 100, 120, 300 oder 600 Ohm die der Antennenkonstrukteur wahrscheinlich bei seiner Konstruktion vorausgesetzt hat... Ferner ist die PVC-Isolation bei HF eher nicht optimal, die ist ziemlich verlustreich (hat NICHTS mit dem Gleichspannungswiderstand des Materials zu tun!) als Dielektrikum... Es hat seinen Grund dass die "Füllung" in einem Koaxialkabel eher selten aus PVC ist :)
Chris Bohnen schrieb: > Lautsprecherkabel funktioniert nicht :-( (weil asymmetrisch) Sind bei dir die Lautsprecher über Koaxkabel angeschlossen? Bei mir nicht. Aber bleib' einfach bei einem Thread, das genügt.
also ich werde das mal mit einer 2 adrigen Zuleitung (von dieser alten Nachttischlame) versuchen.... weil mit dem Lautsprecherkabel hats nicht funktioniert - hatte es aber auch nicht abisoliert.. ... das Lautsprecherkabel hatte ich noch im Keller :-)
Chris Bohnen schrieb: > ... das Lautsprecherkabel hatte ich noch im Keller :-) Das darf auch nicht aus dem Keller kommen. Das musst du neu kaufen. Früher gab es an alten Radios, also da waren sie ja eigentlich noch neu, zum Antennenanschluß zweiadrige Flachbandkabel. Keine Litze sondern Draht mit ca. 5-7mm Abstand. Wird es im Baumarkt sicher nicht geben. Aber vielleicht gibt es bei dir in der Nähe ja noch einen richtigen Radio- und Fernsehtechniker. mfg.
Ein Bühnenlautsprecherkabel ist ggf tatsächlich koaxial - aber hier geht es wohl eher um NYFAZ (das sowohl für Lautsprecher verwendet wird als auch früher gerne für Leuchten verwendet wurde!) und Konsorten....
Jörg Wunsch schrieb: > Sind bei dir die Lautsprecher über Koaxkabel angeschlossen? Wie wäre es mit Hohlleitern? * duckundweg *
Also wenn ich das richtig verstehe, will der TO überhaupt kein Antennenkabel an sein Handy anschließen, sondern einfach das Mobilsignal von "außen" nach "innen" leiten - und umgekehrt. Zu dem anderen Thread sagt mein Kaffeesatz, dass der TO dafür eine T-förmige Antenne aussen am Balkon angebracht hat und zusätzlich eine T-Antenne innen im Wohnraum. Diese beiden T-Stücke hat er dann verbunden.... und das alles mit Lautsprecherkabel: T-Antennen und deren Verbindung.
Ich sehe gerade es geht um den Bau einer Antenne für den oberen UHF-Bereich (Handynetze...) ... da wäre wohl ein Hohlleiter in der Tat am erfolgversprechendsten :) Im unteren GSM-Band könnte ggf Cat.7 Netzwerkkabel noch einigermassen funktionieren wenn man mit der Impedanz klarkommt...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten