Kein Spannungsabfall über Widerstand?

Wie groß ist denn der Strom, der durch das ganze Geraffel 
hindurchfließt?

Thomas Maier schrieb:

> Eigentlich müsste die Spannung nach dem Widerstand
> kleiner sein, da über dem Widerstand ja eine gewisse Spannung abfällt.

Nur dann, wenn auch ein Strom durch den Widerstand fliesst.
Gruss
Harald

Thomas Maier schrieb:
> Eigentlich müsste die Spannung nach dem Widerstand
> kleiner sein, da über dem Widerstand ja eine gewisse Spannung abfällt.

Nur wenn ein Strom fließt: U = R * I

Wo ist übrigens der zweite Anschluss der 125kHz-Quelle und des 
Tastkopfes?

Gruß Dietrich

U = I*R

Dietrich L. schrieb:
> Thomas Maier schrieb:> Eigentlich müsste die Spannung nach dem Widerstand> 
kleiner sein, da über dem Widerstand ja eine gewisse Spannung abfällt.Nur wenn ein 
Strom fließt: U = R * IWo ist übrigens der zweite Anschluss der 125kHz-Quelle und 
des Tastkopfes?Gruß Dietrich


Der zweite Anschluss des Tastkopfes ist natürlich am GND der Schaltung.

Thomas Maier schrieb:
> Der zweite Anschluss des Tastkopfes ist natürlich am GND der Schaltung.

Dann sollte man ihn auch einzeichnen. Sonst ist ein Schaltplan 
unvollständig und man kann nur spekulieren, wie das gemeint ist.

Allgemeiner Hinweis: es gibt keine Spannung an einem Punkt, sondern 
immer zwischen zwei Punkten. Und wenn GND der Bezugspunkt ist, dann muss 
man das sagen, dass sich die angegebenen Spannungen auf diesen Punkt 
beziehen (abgesehen davon, dass er im Schaltplan auch vorhanden sein 
soll).

Gruß Dietrich

Wie kommst du auf 172KOhm?. Wenn ich den Blindwiderstand berechne komme 
ich auf 1,72KOhm.

Joel schrieb:
> Du solltest vielleicht noch in Betracht ziehen das deine Spule bei 125kHzund 
2,2mH einen Blindwiderstand von ca. 172kOhm hat. ;)(XL = L*2*Pi*f)Wenndu nun einen 
100 Ohm widerstand in Serie geschalten ist fällt über diesem Widerstand fast nur 
ein 1/2 tausendstel der Spannung ab, was ungefähr 20mW wären. Vielleicht kann dein 
Oszilloskop diesen sehr kleinen Spannungsunterschied einfach nicht festhalten ;)

>Hängt das vielleicht mit der Frequenz zusammen?

Bitte die ganze Schaltung posten. So macht das überhaupt keinen Sinn.

Joel schrieb:
> Upps hab es wohl falsch im Rechner eingegeben ;) Komme jetzt auch auf
> dein Resultat.

etwas OT:

... mit einem Rechenstab (auch als Rechenschieber bekannt) wäre
das wahrscheinlich nicht passiert, da mußte man sich nämlich vor der 
"genauen" (max. drei signifikante Stellen) Ermittlung
des Ergebnisses über die zu erwartende Größenordnung im Klaren sein ... 
:-)