Hallo zusammen, ich bin auf der Suche nach einem Schaltungssimulationsprogramm für Linux. Hab zwar schon mehrfach gelesen, dass sich LTSpice gut unter Wine installieren lassen soll, aber bei anderen Programmen hatte ich mit Wine bisher eher Probleme. Deshalb würde ich ein Programm das nativ unter Linux läuft vorziehen. Nach dem was ich bisher gefunden hab wäre vll ngspice eine Möglichkeit. Hat damit schon jemand Erfahrung und kann hier berichten? Bei Eagle kann man ja die Netzliste exportieren. Lässt sich diese gut für eine Simulation mit ngspice verwenden? Vorschläge für andere Programme sind auch willkommen. Gruß Michael
:
Verschoben durch Admin
Michael L. schrieb: > aber bei anderen Programmen hatte ich mit Wine > bisher eher Probleme. Deshalb würde ich ein Programm das nativ unter > Linux läuft vorziehen. Ich hatte mit LTSpice unter wine nie ernsthafte Probleme. Afaik erkennt LTSpice sogar, dass es unter wine läuft und nimmt einige Anpassungen vor, damit es besser läuft. Wenn du was natives suchst: qucs, kann auch S-Parameter, Microstrips, etc.
Es gibt nichts auch nur annähernd vergleichbares für Linux.
> Nach dem was ich bisher gefunden hab wäre vll ngspice eine Möglichkeit.
Du willst mit Kommandozeile und Texteditor arbeiten?
Dann kannst du auch original Berkeley SPICE nehmen.
Qucs ist ganz nett, aber für praktische Schaltungstechnik kaum zu
gebrauchen.
Nimm LTSpice oder programmier was eigenes, das sind die Alternativen.
Thomas schrieb: > Es gibt nichts auch nur annähernd vergleichbares für Linux. Ich benutze gEDAm also gschem, ngspice und pcb - wo ist das Problem?
> wo ist das Problem?
Die Usability?
Aber Michael wird das sicher testen und hier berichten.
Michael L. schrieb: > Vorschläge für andere Programme sind auch willkommen. Benutze einfach die Suchfunktion hier, bzw google. Deine Frage taucht hier jedes halbe Jahr mal auf. Jedes mal wird dabei ein neuer Thread angefangen wo dann immer wieder das gleiche drin steht. Die Entwicklung ist nicht so schnellebig, dass das jedes mal einen neuen Thread rechtfertigen würde.
Lukas K. schrieb: > Michael L. schrieb: >> aber bei anderen Programmen hatte ich mit Wine >> bisher eher Probleme. Deshalb würde ich ein Programm das nativ unter >> Linux läuft vorziehen. > > Ich hatte mit LTSpice unter wine nie ernsthafte Probleme. Afaik erkennt > LTSpice sogar, dass es unter wine läuft und nimmt einige Anpassungen > vor, damit es besser läuft. > > Wenn du was natives suchst: qucs, kann auch S-Parameter, Microstrips, > etc. Was ist Afaik? Hast du die nativen Programme schonmal selbst getestet oder hast die einfach aus einer Liste mit Programmen? np rn schrieb: > Thomas schrieb: >> Es gibt nichts auch nur annähernd vergleichbares für Linux. > > Ich benutze gEDAm also gschem, ngspice und pcb - wo ist das Problem? Um den Schaltplan zu erstellen und zum Layouten würde ich gerne bei Eagle bleiben. Mir ist aber grad aufgefallen dass sowohl gschem, als auch Eagle die selbe Dateiendung haben. Falls das Dateiformat auch identisch ist lässt sich vll auch mit gnetlist eine Netzliste aus der Eagle Datei erstellen. Ganz entschieden was ich nehm hab ich mich noch nicht, aber wenns ngspice wird und ich mich eingearbeitet hab kann ich berichten. Bernd schrieb: > Michael L. schrieb: >> Vorschläge für andere Programme sind auch willkommen. > > Benutze einfach die Suchfunktion hier, bzw google. Deine Frage taucht > hier jedes halbe Jahr mal auf. Jedes mal wird dabei ein neuer Thread > angefangen wo dann immer wieder das gleiche drin steht. Die Entwicklung > ist nicht so schnellebig, dass das jedes mal einen neuen Thread > rechtfertigen würde. Die Suchfunktion hab ich schon benutzt, aber außer Auflistungen und Lösungen für irgendwelche konkrete Probleme nichts gefunden.
> Was ist Afaik? Das gehört im Internet zum Grundwortschatz. Siehe erster Treffer bei google! Michael L. schrieb: > Die Suchfunktion hab ich schon benutzt, aber außer Auflistungen und > Lösungen für irgendwelche konkrete Probleme nichts gefunden. Das ist eine dumme Ausrede für deine Faulheit. Wenn das wirklich erst gemeint ist, genügt dein IQ auch nicht für die Anwendung der gesuchten Software.
Ja hier sollte man auch auf Beitrag "Einheitlicher Umgang mit faulen Schülern etc.?" verweisen. Was hiermit geschehen ist.
Michael L. schrieb: > Hast du die nativen Programme schonmal selbst getestet > oder hast die einfach aus einer Liste mit Programmen? primär setze ich LTSpice wegen der bequemen Bedienung ein. Wenn LTSpice mal nicht reicht, ist eben der qucs dran.
Lukas K. schrieb: > Michael L. schrieb: >> Hast du die nativen Programme schonmal selbst getestet >> oder hast die einfach aus einer Liste mit Programmen? > primär setze ich LTSpice wegen der bequemen Bedienung ein. Wenn LTSpice > mal nicht reicht, ist eben der qucs dran. Ok, das hört sich gut an. Dann schau ich mir qucs mal etwas genauer an. Nur noch eine Frage: Bei was stößt LTSpice so an seine Grenzen? Allen die mit ihren Antworten zur Entscheidungsfindung geholfen haben vielen Dank. Zu den beleidigenden Antworten kann ich nur sagen: Ihr liegt mit eurer Einschätzung meilenweit daneben.
Michael L. schrieb: > Bei was stößt LTSpice so an seine Grenzen? Bei HF-krams wie eben S-Parameter Simulationen und Microstrips, um mal einige Beispiele zu nennen.
arminius schrieb: > Nimm doch einfach Qucs Nach 5 Jahren? Falls der TO immer noch nichts gefunden hat, dann kann er sicher auch noch die paar Wochen warten bis Kicad Spice integriert hat.
Wenn qucs bei Deiner Distro nicht eingebunden ist so dass apt-get oder der Paketmanager zu rpm dies nicht installieren kann, trotz Ergänzung der Repositories gemäß Anleitung, dann funktioiert qucs auch unter wine. Beim Raspi war es kein Aufwand qucs zu installieren.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.