Announcement: there is an English version of this forum on Hallo zusammen, ich arbeite seit einiger Zeit mit KiCAD an kleineren Projekten. Ich habe eigene Bibliotheken nach meinen Vorstellungen erstellt und kann diese auch problemlos von Hand einbinden. Es geht mir aber, gelinde gesagt, auf den Sa**, das jedes Mal tun zu müssen, wenn ich ein neues Projekt starte. Die Standardbibliotheken werden doch auch automatisch geladen - was muss ich tun, damit das mit meinen auch klappt? Oder geht das gar nicht? Vielleicht habe ich ja nur ein Brett vor dem Kopf? LG, Jan
Unter Linux findest Du das "Standardprojekt" kicad.pro unter /usr/share/kicad/template Dort kannst Du alle Bibliotheken und Pfade einstellen, Chris D.
Danke, das interessiert mich auch schon länger. Oh Mann, kicad ist ja eigentlich ein cooles Tool, aber bei vielen Sachen fragt man sich einfach, warum die so implementiert sind... das hier zum Beispiel.
Sven B. schrieb: > Oh Mann, kicad ist ja eigentlich ein cooles Tool, aber bei vielen Sachen > fragt man sich einfach, warum die so implementiert sind... das hier zum > Beispiel. Weil die Programmierer keine Ahnung haben wie man es richtig machen würde. Alleine dieser steinzeitliche Arbeitsfluss und die Benutzerschnittstelle, bei der alles nur irgendwie und irgendwo hin geknallt wurde :-) Das wäre nicht so schlimm, wenn sie lernfähig wären und mal zuhören würden. Aber nein, von Version zu Version wird nur rumgebastelt, Hauptsache es wurde was geändert. Dann klopfen sich alle auf die Schulter wie geil und creativ man doch ist.
Hallo Sven, hallo Autofill. > Oh Mann, kicad ist ja eigentlich ein cooles Tool, aber bei vielen Sachen > fragt man sich einfach, warum die so implementiert sind... das hier zum > Beispiel. Das ist eine Frage von Hirnstruktur, Philosophie und Kultur und, ganz wichtig, dem Alter. ;O) Ich würde selber ein Problem so ähnlich angehen, und habe deshalb auch kein Problem damit, mit solchen Programmen umzugehen. Umgekehrt breche ich mir mit "intuitiv" bedienbaren Benutzerschnittstellen einen ab, weil meine Intuitionen halt anders funktionieren. > Das wäre nicht so schlimm, wenn sie lernfähig wären und mal zuhören > würden. Lernfähigkeit hat in diesem Zusammenhang weder was mit Intelligenz noch mit zuhören zu tun. Kognitiv "lernen" kann ich wohl noch, aber das "gelernte" wird nicht mehr integrativer Bestandteil meiner Persönlichkeit. Ich benutze auch seit über 30 Jahren Telephone mit Nummernschaltern in Form eines Tastenfeldes, aber irgendwie komme ich jedesmal ins Stolpern. Eine klassische "Wählscheibe" dagegen ist mir auf Anhieb so vertraut, das ich sie auch im Dunkeln bedienen kann. Genauso ist es mit Mausrädern. Als ich die Teile zum ersten mal gesehen habe, war ich von sinn und Nutzen überzeugt, aber ich muss mich trozdem jedesmal "bewusst" entschliessen, sie zu benutzen. Intuitiv mache ich das jedenfalls nicht. Dabei ist das bewusste Benutzen auch deutlich anstrengender als das für mich intuitivere "Komplette Maus schieben". Trozdem geht es natürlich schneller. Zumindest bei Männern ist es mit 25-30 mit dieser Form der Lernfähigkeit meistens vorbei. Frauen bleiben dabei anscheinend etwas länger beweglich. > Dann klopfen sich alle auf die > Schulter wie geil und creativ man doch ist. Was erwartest Du eigentlich anderes? Das ist doch übliches menschliches Verhalten. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Autofill schrieb: > Weil die Programmierer keine Ahnung haben wie man es richtig machen > würde. Alleine dieser steinzeitliche Arbeitsfluss und die > Benutzerschnittstelle, bei der alles nur irgendwie und irgendwo hin > geknallt wurde :-) Ich lade Sie herzlich ein, hier Alternativen mit besserem Workflow vorzustellen, wenn Sie hier schon am Thema vorbei gegen das Programm wettern. Voraussetzung: ähnlicher Leistungsumfang, Windowstauglich, kostenfrei. Nein, Eagle ist keine Alternative. Da würde ich etwa genau so drüber herziehen. Und die sinnfreien Einschränkungen der freien Version machen es wertlos. MfG, Jan
In einigen Punkten ist der Workflow ja durchaus gut und durchdacht. Das PCB-Layout-Tool funktioniert zum Beispiel für das Verlegen von Tracks und das Plazieren von Komponenten im Prinzip super. Nur, wer sich dann ausgedacht hat, dass Ctrl+L (sic!) der Shortcut zum Öffnen einer Datei ist... oder im Footprint-Editor scheint Ctrl+S einfach gar nichs zu tun... während es im Komponenten-Editor das Bauteil speichert (wohlgemerkt nach dem Anzeigen dreier (!) "critical"-Dialogboxen). Dass w eine Trackbreite weiter schaltet ist zum Beispiel auch ein supertooles Feature, aber warum Ctrl+w zum zurückschalten? Shift+w wäre logisch. Ctrl+w ist normalerweise "Fenter schließen". Oder diese Zeichenfehler ständig... das schau ich mir vielleicht mal an, das kann ja nicht so schwer sein, da ein paar redraw-Calls einzufügen. Dass es hin und wieder mal abstürzt oder hängt, okay, das ist halt so bei Software, damit könnte ich auch leben wenn die anderen Probleme nicht wären. Ich weiß, dass das alles ziemlich lächerliche Punkte sind, aber kicad hat einfach so unglaublich viele davon, dass es in der Summe schon recht nervig ist ;) Ich bin schon längere Zeit kurz davor, einfach mal selber die schlimmsten Sachen zu fixen, weil das Programm an sich schon cool ist, aber wxwidgets hält mich bisher davon ab. :D Grüße, Sven
Angehängte Dateien:
Hallo Sven B. > In einigen Punkten ist der Workflow ja durchaus gut und durchdacht. Zumindest nicht für Anfänger so kryptisch wie bei Eagle. Ich habe mir seinerzeit zimlich einen damit abgebrochen. > Ich bin schon längere Zeit kurz davor, einfach mal selber die > schlimmsten Sachen zu fixen, weil das Programm an sich schon cool ist, > aber wxwidgets hält mich bisher davon ab. :D Du weisst, das in einer aktuellen Version das Editieren der Tastenkürzel recht einfach ist? Siehe "KicadTastenkuerzelEditieren.png". In "KicadTaturbefehleEditieren2.png" habe ich Testweise mal den Zoom in PCBnew auf "G" gelegt. Funktioniert prima. Theoretisch lassen sich auch die Hotkeys mit einem Konfigurationsfile ex- und importieren. Aber das habe ich noch nie probiert. Wenn Du Konstruktiv sein möchtest, könntest Du ja ein nach Deinem Geschmack angepasstes Konfigurationsfile z.B. hier: http://www.mikrocontroller.net/articles/KiCAD einstellen. Du solltest aber noch einen kurzen Begleittext machen, z.B. was Dein Vorbildprogramm war. So hätten es Leuten, die von anderen Programmen wechseln, es deutlich Leichter. Kicad Version hier: Application: KiCad Version: (2012-11-20 BZR 3811)-stable Build: wxWidgets 2.8.10 (no debug,Unicode,compiler with C++ ABI 1002,GCC 4.4.5,wx containers,compatible with 2.6) Platform: Linux 2.6.32-5-686 i686, 32 bit, Little endian, wxGTK Boost version: 1.49.0 Options: USE_PCBNEW_NANOMETRES=ON KICAD_GOST=OFF USE_WX_GRAPHICS_CONTEXT=OFF USE_WX_OVERLAY=OFF USE_BOOST_POLYGON_LIBRARY=OFF KICAD_SCRIPTING=OFF KICAD_SCRIPTING_MODULES=OFF KICAD_SCRIPTING_WXPYTHON=OFF > Oder diese Zeichenfehler ständig... Tauchen dabei auch selten auf. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Hi, ja, danke, die Tastenkürzel-editieren-Funktion kenne ich ;) Aber jetzt, wo ich es ausprobiere, wird auch klar, warum "letzte Track-Breite" nicht Shift+W ist, das geht nämlich gar nicht *g Das Problem ist auch gar nicht mal, dass man sich nicht daran gewöhnen oder es nicht ändern könnte, sondern dass es einfach unintuitiv ist. Ich kenne gar keine anderen Layout-Programme als kicad, deshalb habe ich auch kein Vorbild-Programm. Ich denke, das konstruktivste für kicad wäre, ein paar Patches zu schreiben, die die schlimmsten "Fehler" beheben. Wenn ich mal Zeit habe, schaue ich mir das mal an. Grüße, Sven
Bezüglich den Abstürzen ab und zu: Hmmm... hatte ich jetzt einfach nur so verdammtes Glück mit Kicad? Denn ich halte es für eines der am stabilsten laufenden Programme! Und für das stabilste mir bekannte Elektronik-CAD-Tool überhaupt!
Bei mir stürzt pcbnew oft ab, wenn man große filled areas hat, und die dann miteinander verbindet. Es kommt so eine Fehlermeldung (sorry, hab ich grad nicht da), und dann muss man es killen. Außerdem entscheidet pcbnew manchmal, dass keine Kontextmenus mehr gehen (wenn man klickt hängt es ca. 0.5s und dann passiert einfach gar nichts), dann muss man es auch neu starten.
Merkwürdig. Bei mir ist das gar nicht der Fall (aktuelle stable release von vor etwa einem Jahr, Windows). Es ist mir schon 2-3 mal abgestürzt, aber kein Vergleich z.B. zu Protel99, und im Gegensatz zu letzterem hat es mir auch noch nie Daten korrumpiert. Bis auf eine einzige Ausnahme. Da war das Problem aber dank lesbaren Ascii-Files und guter Fehlermeldung mit einem Texteditor in fünf Minuten behoben. Aber demnach hatte ich wohl wirklich nur Glück bis jetzt. Bezüglich der Bedienbarkeit. Ja... es hat Macken hier und da. Aber insgesamt finde ich, ist es recht stimmig. Ich arbeite sehr gerne damit und fluche recht selten. :-)
Ich arbeite ja eigentlich auch ganz gern damit. Mich ärgert nur das verschenkte Potential an vielen Stellen. ;)
Ich fluche schon jedes mal, wenn ich wieder den scheiß Button suche um aus der Library ein Bauteil für den Schaltplan zu selektieren. Warum, verflucht nochmal, steht der nicht unten im Dialogfenster, wie sich das für jeden Dialog seit Anbeginn der Zeiten gehört? Ok, Apply, Reset, Cancel - so gehört sich das. Nein, ein verranztes Icon im Dialogmenü muss herhalten. Und warum hat der Dialog überhaupt ein Menü? Das hat nur das Hauptfenster einer Anwendung zu habe, wie es sich seit Anbeginn ... Und warum, verflucht noch mal, muss ich im Schaltplan zuerst auf eine Position klicken um den Bauteil-Dialog zu bekommen, aber nach Auswahl des Bauteils (siehe oben), muss ich nochmal im Schaltplan klicken um das Bauteil zu positionieren? Ich meine, was soll der Scheiß? Ich habe schon zum Start der Aktivität auf die gewünschte Position geklickt. Was soll an der schlecht gewesen sein? Welcher klickgeile Spinner hat das programmiert? Oder warum muss ich ständig irgendwelche Dateien schreiben und lesen? Was ist verflucht nochmal so schwer daran EIN Dateiformat zu entwerfen, das alle Informationen auf einmal enthält? Warum dieser beschissene Zoo von Dateien, den ich als zur Strafe auch noch selber synchron halten muss? Wozu habe ich eigentlich einen Computer, wenn der nicht die Hausarbeit macht? So geht das weiter und weiter in KiCad. Irgendwie hassen die Programmierer ihre User. Da wird jeder wichtige Button versteckt, nicht mal die einfachsten Dinge gehen automatisch. Es fehlt die Zuordnung der Footprints zu den Bauteilen? Warum startet das verfluchte Ding denn nicht den Dialog dafür automatisch? Genau so bekomme ich immer das Kotzen wenn pcnew erst mal alle Bauteile auf einen Haufen positioniert. In welcher Situation soll so ein Scheisshaufen nützlich sein? Oh, sagte ich Footprint? Man vergebe mir. In KiCad pflegt man ja den Spleen das Modul zu nennen. Würg. Ganz schlimm ist aber, wenn man es wagt den Scheißdreck der in KiCad programmiert wurde Scheißdreck zu nennen. Dann habe ich den Eindruck dass aus Boshaftigkeit noch mehr Scheißdreck in der nächsten Version programmiert wird.
Hallo Sven B. > Bei mir stürzt pcbnew oft ab, wenn man große filled areas hat, und die > dann miteinander verbindet. Es kommt so eine Fehlermeldung (sorry, hab > ich grad nicht da), und dann muss man es killen. Also unter Debian Squeeze und Wheezy läuft (2012-11-20 BZR 3811)-stable bei mir sehr stabil (im Gegensatz zu z.B. Iceweasel). Welche kicad Version unter welchem Betriebssystem verwendest Du? > Außerdem entscheidet pcbnew manchmal, dass keine Kontextmenus mehr gehen > (wenn man klickt hängt es ca. 0.5s und dann passiert einfach gar > nichts), dann muss man es auch neu starten. Schau mal, ob sich hinter Deinem Subfenster ein weiteres kleineres Subfenster versteckt, das auf eine Eingabe wartet, wärend du versehentlich das Vorhergehende angeklickt und nach vorne geholt hast. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Hallo Autofill. > Ich fluche schon jedes mal, wenn ich wieder den scheiß Button suche um > aus der Library ein Bauteil für den Schaltplan zu selektieren. Warum, > verflucht nochmal, steht der nicht unten im Dialogfenster, wie sich das > für jeden Dialog seit Anbeginn der Zeiten gehört? Ok, Apply, Reset, > Cancel - so gehört sich das. Du bist zu erfolgsorientiert, zu ungeduldig, zu zappelig. ;O) > muss herhalten. Und warum hat der Dialog überhaupt ein Menü? Das hat nur > das Hauptfenster einer Anwendung zu habe, wie es sich seit Anbeginn ... > Weils einfach praktisch ist. Egal, was sonstige Programmierparadigmen sagen. ;O) > Und warum, verflucht noch mal, muss ich im Schaltplan zuerst auf eine > Position klicken um den Bauteil-Dialog zu bekommen, aber nach Auswahl > des Bauteils (siehe oben), muss ich nochmal im Schaltplan klicken um das > Bauteil zu positionieren? Weil das Zentrum des Bauteils nicht zwangsläufig der Punkt ist, wo Ich es plazieren will. Meine Feinmotorik ist nicht toll genug, um direkt von Anfang an den passenden Punkt zur Plazierung eines möglicherweise noch "unbekannten" und möglicherweise auch asymetrischen Symbols zu finden. > Ich meine, was soll der Scheiß? Ich habe schon > zum Start der Aktivität auf die gewünschte Position geklickt. Was soll > an der schlecht gewesen sein? Welcher klickgeile Spinner hat das > programmiert? > Siehe oben. > Oder warum muss ich ständig irgendwelche Dateien schreiben und lesen? > Was ist verflucht nochmal so schwer daran EIN Dateiformat zu entwerfen, > das alle Informationen auf einmal enthält? Weil es unübersichtlich würde. Teile und Herrsche..... Warum dieser beschissene Zoo > von Dateien, den ich als zur Strafe auch noch selber synchron halten > muss? Wozu habe ich eigentlich einen Computer, wenn der nicht die > Hausarbeit macht? Weil das zusätzliche Flexibilität und damit Funktionalität über das zur Zeit mögliche hinaus ermöglicht. Siehe http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/4/41/BuildingBlocksKiCAD-EXPERIMENTELL.zip Das war damals noch nicht angedacht, und befindet sich z.Z. noch in Planung und Arbeit. Das wäre so nicht einfach von Hand hinzubiegen, wenn du eine riesige Datei hättest.....;O) > Es fehlt die Zuordnung der > Footprints zu den Bauteilen? Weil das Eagle like zu großen aufgeblasenen Bibliotheken führt. Ich stelle aber immer mit Erstaunen fest, das manche das mögen....aber halt nicht alle. ;O) > Warum startet das verfluchte Ding denn > nicht den Dialog dafür automatisch? Wann sollte er denn gestartet werden? Nervigerweise bei jedem Bauteil, oder nach dem letzten? Wenn nach dem letzten, wie soll das Programm denn wissen, dass Du mit dem Schaltplan gerade fertig bist....ausser Du drückst den passenden Button? > Genau so bekomme ich immer das > Kotzen wenn pcnew erst mal alle Bauteile auf einen Haufen positioniert. > In welcher Situation soll so ein Scheisshaufen nützlich sein? Ok, an dem Punkte wünsche ich mir die Kommandozeile von Eagle. Es gibt für den Fall nichts praktischeres....demnächst wird aber Kicad eine Python Schnittstelle haben (hat es jetzt schon, aber ich blick nicht ganz durch, und dummerweise für Python 2 statt 3). Dann kann das Geraffel per Skript auf Abstand verteilt werden, für bequemen Zugriff. ;O) > Oh, sagte ich Footprint? Man vergebe mir. In KiCad pflegt man ja den > Spleen das Modul zu nennen. Würg. Ich dachte, ich hätte die Rolle des Ewiggestrigen und Unflexiblen. ;O) > Ganz schlimm ist aber, wenn man es wagt den Scheißdreck der in KiCad > programmiert wurde Scheißdreck zu nennen. Dann habe ich den Eindruck > dass aus Boshaftigkeit noch mehr Scheißdreck in der nächsten Version > programmiert wird. Kicad ist halt (zum Glück) kein Eagle Nachbau. Kicad ist nicht perfekt, aber gerade in punkto Handlichkeit angenehmer als Eagle. Ist aber halt auch Geschmackssache. Ansonsten diskutierst Du das besser auf der User Seite: http://tech.groups.yahoo.com/group/kicad-users/ Da sitzen kompetentere Leute als ich, und konstruktive Kritik wird durchaus gewürdigt. Dauert aber halt manchmal was. Wenn Du Kicad nicht magst, und Dir die Freibierversion von Eagle nicht langt, BAE hatte füher auch mal eine Freibierversion und BAE soll nicht schlecht sein. Wenn du es frei willst, fällt mir noch z.B. gEDA ein. Würde Dich aber vermutlich in den Wahnsinn treiben, obwohl es vermutlich deutlich mächtiger als Kicad ist. ;O) Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias http://www.dl0dg.de
Hi, Bernd Wiebus schrieb: > Also unter Debian Squeeze und Wheezy läuft (2012-11-20 BZR 3811)-stable > bei mir sehr stabil (im Gegensatz zu z.B. Iceweasel). Welche kicad > Version unter welchem Betriebssystem verwendest Du? Ich hab's nicht selbst gebaut, und da die Releases ja anscheinend sehr selten sind, kommt meine Version vom 4. Januar 2012. Ich benutze Arch Linux. Vielleicht ist der Fehler ja inzwischen behoben, ich werd's mir mal bauen. ;) > Schau mal, ob sich hinter Deinem Subfenster ein weiteres kleineres > Subfenster versteckt, das auf eine Eingabe wartet, wärend du > versehentlich das Vorhergehende angeklickt und nach vorne geholt hast. > ;O) Ne -- ich bin mir sicher, dass pcbnew den Klick registriert (der Cursor ändert sich zum Beispiel). Du hast aber insofern recht, dass es am Fenstermanager liegen könnte (ich benutze awesome), manche Programme haben da Probleme mit. Aber vielleicht ist auch dies ein Fehler, der inzwischen behoben ist. Ich verstehe aber auch nicht, warum es nicht mehr als ein Release pro Jahr gibt... zweimal im Jahr ist eigentlich schon sinnvoll ;) Grüße, Sven
Hallo Sven B. > inzwischen behoben ist. Ich verstehe aber auch nicht, warum es nicht > mehr als ein Release pro Jahr gibt... zweimal im Jahr ist eigentlich > schon sinnvoll ;) Es gibt noch eine Stable Release von Mai 2012. Mir wurde gerade mitgeteilt, das meine Stable von November 2012 ein Irrtum ist, und eigentlich ein Testing.....Hmpf Naja. Es gibt ja viel mehr Releases, eben die Testings.....aber die sind eben auch "Testing". Wobei die Stable Releases gegenüber den letzten "Testings" immer etwas beschnitten sind, weil meist das rausfliegt, was unfertig ist und crasht. Programme schreiben macht Spass, kostet aber auch viel Zeit...... Mit freundlichem Gruß: Bernd wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Klar. Ich arbeite in meiner Freizeit an KDevelop (http://www.kdevelop.org/), daher ist mir die Zeit-Problematik durchaus bekannt. ;) Die Major-Releases mit vielen neuen Features liegen bei uns durchaus auch etwa ein Jahr auseinander. Dazwischen gibt es allerdings immer mindestens zwei bis drei Bugfix-Releases, die zwar Fehlerkorrekturen, aber keine neuen Features enthalten. Das ist teilweise auch dringend nötig, und bei kicad wäre das eigentlich auch so. Grüße, Sven
4. Januar 2012? Mai 2012? Ist nicht das hier die offizielle Downloadseite? Laut der ist die aktuelle stable release vom 19. Januar 12. Ansonsten habe ich nur Snapshots gefunden. Wo liegt mein Fehler? iut-tice.ujf-grenoble.fr - cao [To Parent Directory] 28/11/2011 19:33 1873 AUTHORS.txt 28/11/2011 19:34 25276 COPYRIGHT.txt 28/11/2011 19:34 <dir> dll 24/12/2011 10:27 97400450 docs_and_translations_kicad_2011-12-21.zip 10/11/2008 13:22 569 full_version_linux-install.txt 25/01/2012 21:15 1137 how_to_download_sources.txt 23/01/2012 11:00 7042 install.txt 20/01/2012 19:33 210765586 kicad-2012-01-19-BZR3256-stable-UBUNTU_10.10_full_with_components_doc.tg z 22/01/2012 13:29 152607408 KiCad-2012-01-19-BZR3256-stable-Win_full_with_components_doc_install.exe 20/01/2012 19:41 14010518 kicad_sources-2012-01-19-BZR3256-stable.zip 19/09/2012 13:51 <dir> old_versions 19/09/2012 13:51 <dir> preview 19/09/2012 13:51 <dir> sources 20/01/2012 19:43 65 version.txt 24/11/2008 10:03 168 web.config Edit: Hab's gerade gefunden. Direkt in Launchpad. Warum ist denn davon kein Build auf der offiziellen Kidad Seite?
Autofill schrieb: > Genau so bekomme ich immer das > Kotzen wenn pcnew erst mal alle Bauteile auf einen Haufen positioniert. > In welcher Situation soll so ein Scheisshaufen nützlich sein? Es ist nicht das Problem der Software, wenn Du offenbar nicht in der Lage bist, Handbücher zu lesen. Kapitel 7.4. im PCBnew-Handbuch hat die Überschrift: "Automatic Module Distribution" Dreimal darfst Du raten, was sich dahinter verbirgt ... Und nein, damit ist kein Filesharing gemeint. > Ganz schlimm ist aber, wenn man es wagt den Scheißdreck der in KiCad > programmiert wurde Scheißdreck zu nennen. Dann habe ich den Eindruck > dass aus Boshaftigkeit noch mehr Scheißdreck in der nächsten Version > programmiert wird. Niemand hindert Dich daran, Deine Fähigkeiten in die Software einzubringen, dort mitzumachen. Du solltest aber zuerst einmal an Deiner Ausdrucksweise arbeiten - das ist peinlicher als jeder KiCad-Fehler. Chris D.
Hallo. Auf der Kicad Userseite wird gerade über den Workflow in kicad diskutiert. Siehe: http://tech.groups.yahoo.com/group/kicad-users/message/14353 Wenn also jemand konkrete Vorschläge oder Ideen hat, dort lesen die richtigen Leute mit. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
Hallo, berndwiebus, Sorry aber deine Antwort zu: autofill ist ja noch schwachsinniger wie das eigentliche Problem, bei so offensichtlichen Problemen auch noch blöd rum zu argumentieren wenn das jung und dynamisch ist, dann ade. Autofill hat die Probleme, die zigtausend andere auch haben VOLL erfasst.
Ich empfehle ein Tastaturschreibtraining. 6 Jahre für die paar Buchstaben zu brauchen ist dann doch etwas lang. "zigtausend andere" haben also auch diese Probleme? Komisch die müssen sich wohl alle versteckt haben. Wenn euch das Tool nicht passt, dann nutzt was anderes! Immer dieses rumgemotze, dass etwas nicht so läuft wie er es will und er es für richtig hält.
Hallo Dieter und Tapezierer. Dieter B. schrieb: > Ich empfehle ein Tastaturschreibtraining. 6 Jahre für die paar > Buchstaben zu brauchen ist dann doch etwas lang. Extra würzig: Die fragliche Diskussionsseite existiert nicht mehr unter diesem Link. Daher gehe ich einmal davon aus, dass "Tapezierer" die Diskussion die er bemängelt nicht gelesen hat. ;O) Open source Software wird unter anderem oft deshalb geschrieben, weil die angeblich "intuitive Bedienung" der kommerziellen Software einigen Leuten zu holprig erscheint. Wenn man nicht zu diesen Leuten gehört, ist man möglicherweise auch nicht Zielgruppe von Open Sorce Software. Tapezierer schrieb: > Hallo, berndwiebus, > Sorry aber deine Antwort zu: autofill ist ja noch > schwachsinniger wie das eigentliche Problem, > bei so offensichtlichen Problemen auch noch blöd rum zu argumentieren > wenn das jung und dynamisch ist, dann ade. 1) siehe weiter oben. Rat mal, wie ich über Leute denke, die eine Diskussion kritisieren, die sie nicht kennen. ;O) 2) Ich bin nicht "jung und dynamisch", und habe auch nicht den Anspruch, das zu sein. Um präzise zu sein: Ich war zwar mal jung, aber dynamisch war ich nie. ;O) Nachtrag: Wie Dynamisch ist eigentlich jemand, der sich mit sechsjäriger Verspätung über eine Diskussion mokiert? ;O) Ich habe im allgemeinen kein Problem damit, uralt Diskussionen aufzugreifen, weil viele Themen einfach nicht so schnell veralten. Aber in diesem Falle ist das schon so, weil es seitdem zig neue KiCad Versionen gegeben hat. Es gibt mittlerweile andere KiCad Foren, wo Du Dich mit Deiner Kritik einbringen könntest. z.B. hier: http://kicad-pcb.org/community/sites/#_forums Ich stimme Dir aber zu, dass ich die aktuelle Bibliotheksverwaltung in KiCad teilweise sehr umständlich finde. Das betrifft aber nur die aktuelle Einbindung der Pfade in KiCad selber. Das System, die Bibliothek in ganz gewönlichen Dateisystem Files und Ordnern zu Organisieren ist eher genial. Du kannst 99% der Bibliotheksverwaltung mit Deinem Lieblingsfilemanager erledigen. Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic http://www.dl0dg.de
:
Bearbeitet durch User
Jaja, diese Tapezierer. Wachen immer bissel spät auf.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.