Wie man Fragen richtig stellt

[Markus M. (Firma: EleLa - www.elela.de) (mmvisual)]

Alle die nicht wissen wie das geht, genau durchlesen:

http://www.tty1.net/smart-questions_de.html

[Paul B. (paul_baumann)]

>Alle die nicht wissen wie das geht, genau durchlesen:


Zu Befehl, Genosse Stabswebfehler!
;-)

MfG Paul

[Peter D. (peda)]

Lesen is nich, meine Zeit ist kostbar. Und die, die antworten, haben ja 
eindeutig zu viel. Sollen die sich doch nen Kopp machen.

Der Antwortende soll es bloß nicht zu leicht haben, diese Memme.
Was die sich wieder aufregen. Sollen doch froh sein, daß ich auf ihre 
genervten Nachfragen gnädig antworte.
Und wehe, die antworten einfach nicht. Da kommt aber nach einer Stunde 
ne geharnischte Post, ob die zu blöde sind und es selber nicht kapieren.

Man hat sich im I-Net so zu benehmen, als wäre man erst seit 5min dabei.
Und als hätte man einen Sekundentarif.

[Bernd G. (Gast)]

Jetzt wissen wir endlich, dass Hacker die besseren Menschen sind.

[Florian *. (haribohunter)]

Die besseren vieleicht nicht, jedoch die klügeren.. das würde ich 
unterschreiben.

[Timm R. (Firma: privatfrickler.de) (treinisch)]

Hallo,

naja, vieles was dort steht stimmt ja, aber mir stinkt
schon der Oberlehrerhafte Tonfall gewaltig.

Wenn alle, die eine bestimmte Frage nicht beantworten möchten,
einfach nur den Mund halten würden, wäre glaube ich allerdings
100x mehr für das Forum getan als mit solchen Texten.

Vor lauter Geschwaller, Gejaller und offensichtlichem Unsinn
sehen die armen Fragesteller ja meist die wichtigen Beiträge
gar nicht mehr.

Dieses richtig ist eindeutig falsch, passt aber zur Attitüde des
Forums, dass jeder der eine Frage stellt sowieso ein in jeder
erdenklichen Hinsicht komplett untauglicher Vollidiot ist:

Wenn du herausfinden willst, wie du etwas bewerkstelligen kannst (und 
nicht etwa einen Bug melden willst), beginne damit, dein Ziel zu 
beschreiben. Erst danach solltest du den Schritt, der dich aufhält, 
beschreiben.

Niemals! Denn die Leute die keine Ahnung haben werden sich auf dein
Ziel stürzen, wie Raben auf Augäpfel, denn die philosophische Dimension
des Sollens, Könnens, Müssens eröffnet den Trollen und Dünnbrettbohrern
eine prima Bühne.

sagt

Timm

[Da D. (dieter)]

Timm Reinisch schrieb:
> naja, vieles was dort steht stimmt ja, aber mir stinkt
> schon der Oberlehrerhafte Tonfall gewaltig.

Also ne typische kleinkindhafte Trotzreaktion. Du weiß der Autor hat 
recht, aber du willst du von ihm nix sagen lassen. Na dann 
beglückwünsche ich dich zu so viel Reife. :-/

[Dennis H. (t1w2i3s4t5e6r)]

Das kannte ich jetzt schon. Ist aber okay, sowas nochmal zu posten. Mein 
persönliches Problem ist dann eher, das ich mit viel zuvielen Worten 
mein Problem beschreibe. Es kommt soviel Text raus, den kaum einer lesen 
möchte. Also wenn ich wirklich alles beschreibe, was ich schon versucht 
habe, um mein Problem zu lösen. Widerrum muss ich auch sagen, das ich 
bis jetzt fast alles über die Suche gefunden habe. Ich bin eben noch 
Anfänger und da hat mindestens einer schonmal das gleiche Problem 
gehabt, wie ich. Deswegen kann ich dann verstehen, wenn zum 
wasweisichwievieltenmal einer im Platinen-Forum nach einer Lib in Eagle 
fragt und man ihm einfach nur antworten kann, das er das Bauteil doch 
einfach selbst erstellen soll. Das war nicht seine gewünschte Antwort, 
aber trotzdem die richtige.


MfG Dennis

[Peter D. (peda)]

Dennis H. schrieb:
> Es kommt soviel Text raus, den kaum einer lesen
> möchte.

Man sollte die Frage gliedern:
- Funktionsbeschreibung (soll)
- Fehlerbeschreibung (ist)
- Entwicklungsumgebung (Compiler, Target usw.)

Und wichtig, man sollte sich Zeit nehmen und das Posting mal gegenlesen.
Der Leser merkt genau, ob man was achtlos hingeschludert hat und wird 
genauso achtlos antworten (oder garnicht).


Peter