Guten Morgen! Also gestern habe ich mal mein Clonezilla aktualisiert und mir die Version mit der deutschen Benutzerführung heruntergeladen.Ein komplettes physikaisches Laufwerk habe ich schon etliche male geklont und alle waren ohne Probleme sofort startfähig.Ein Immage habe ich jedoch noch nie erstellt und da sind bei mir noch Fragen offen.Wenn ich jetzt zb.von der C Partition welche ja in der Regel die Starpartition ist ein Image erstelle,das später mal auf eine andere Festplatte spiele,was ist dann?Ist die Platte dann startfähig ,oder muß man dann noch nacharbeiten (MBR schreiben etc,)?Jeder kennt ja solche Meldungen wie "ntldr fehlt"zb.Das hatte ich mal als ich die Boot.ini bearbeitet hatte um das zweite Betriebssystem zu entfernen.Theoretisch kann man sich ja darauf einstellen und vorsorglich die Startdateien NTDETECT.com,NTLDR und BOOT.ini auf Diskette sichern.Ob das nötig ist weiß ich nicht.Ich habe noch nie ein Clonezilla Image von"C" auf eine andere Platte gespielt. Danke
Der MBR muß entweder mit gesichert oder nach dem Kopieren neu geschrieben werden. Bei XP kann man dazu von der CD starten und in der Wiederherstellungskonsole "fixmbr" eingeben. Beim Klonen von W7-Installationen muß außerdem die 100MB große Bootpartition mit kopiert werden. Wesentlich komfortabler als mit Clonezilla arbeitet es sich mit Acronis Trueimage. Aber das kostet ja Geld.
Wenn Du ein funktionerendes Image brauchst, gibt es genau EINE Moeglichkeit: Teste es. fonsana
Clonezilla habe ich auch mal getestet: Jede Menge Einstellmöglichkeiten und damit auch Fehlerquellen, falls man nicht höllisch aufpasst. Bei Acronis geht das recht übersichtlich mit gefühlten 3 Klicks und fertig. Acronis TrueImages kann man sich bei Seagate kostenlos runterladen und benutzen, aber nur wenn man mindestens eine Seagate oder WD-Platte verbaut hat; das Acronis-Programm erkennt das.
herbert schrieb: > Wenn ich jetzt zb.von der C > Partition welche ja in der Regel die Starpartition ist ein Image > erstelle,das später mal auf eine andere Festplatte spiele,was ist > dann? Andere ggf. grössere Platte aber gleicher Rechner ist unproblematisch. Rechner mit anderer Hardware ist schwieriger.
wenn es dir nur um ein backup geht, liefert windows( ab win7) schon alles mit. Einfach den Backup Assitent starten und ziel wählen. Das Wiederherstellen geht dann einfach mit der WindowsCD (oder auch USB Stick). Auch einzelne Dateien lassen sich aus dem Backup widerherstellen.
Dirk J. schrieb: > Clonezilla habe ich auch mal getestet: Jede Menge Einstellmöglichkeiten > und damit auch Fehlerquellen, falls man nicht höllisch aufpasst. > Bei Acronis geht das recht übersichtlich mit gefühlten 3 Klicks und > fertig. Acronis TrueImages kann man sich bei Seagate kostenlos > runterladen und benutzen, aber nur wenn man mindestens eine Seagate oder > WD-Platte verbaut hat; das Acronis-Programm erkennt das. Also ich habe mit der englischen Version von Clonezilla bis dato einige Festplatten geclont und das ohne Probleme.Gut,da meine bescheidenen Kenntnisse in Englisch ein Risiko der Fehlinterpretierung darstellen habe ich mich um eine verständliche Anleitung gekümmert und praktischerweise immmer im Beginner Mode gearbeitet.Da kann man das allermeiste durchwinken.Tja, meine Frage bezog sich auf ein zurückspielen eines Images auf eine andere kleinere Festplatte die mindestens so groß ist wie das Image der Partition C von der Quellplatte.Das solllte nach meinen recherchen die ich angestellt habe gehen.Was ich noch nicht weiß,ist ob die neue Platte mit dem aufgespieltem Image von "C" ohne zusätzliche Maßnahmen booten wird.Wie oben zu lesen ist wurde mir empfohlen ,das einfach auszuprobieren.Naja ,ich dachte das hätten das vor mir schon Millionen gemacht....ein Ergebnis steht schon lange fest. Icke ®. schrieb: > Wesentlich komfortabler als mit Clonezilla arbeitet es sich mit Acronis > Trueimage. Aber das kostet ja Geld. Also ich scheue mich nicht Geld für ein Tool auszugeben.Auf der anderen Seite gibt es sehr gute Sachen die man nur aufheben muß.Da bücke ich mich auch gerne mal.Soviel ich gelesen habe sind Käufer von Acronis derzeit ziemlich angefressen weil diese FA.ihre neuerste Version als Einzelplatzlizenz unter die Menge bringt.Die Windows Aktivierung lässt grüßen...Ehrlich sowas brauche ich auch nicht.
herbert schrieb: > Soviel ich gelesen habe sind Käufer von Acronis > derzeit ziemlich angefressen weil diese FA.ihre neuerste Version als > Einzelplatzlizenz unter die Menge bringt. Die sind also sauer, weil sie nur Geld für eine Einzelplatzlizenz bezahlen, diese aber dennoch gern multiple einsetzen wollen. Also genau wie diejenigen, die auf die Aktivierung schimpfen, weil sie das für einen PC bezahlte Windows nicht auf mehreren installieren können. Soso. Tip: Acronis läßt sich in der Tat nur auf einem PC aktivieren. Egal, denn man kann eine sogenannte Notfall-CD erstellen, von ihr booten und damit sämtliche Clone-Funktionen ausführen. Diese CD ist nicht an den Rechner gebunden.
Icke ®. schrieb: > Die sind also sauer, weil sie nur Geld für eine Einzelplatzlizenz > bezahlen, diese aber dennoch gern multiple einsetzen wollen. Kommt auf die Aufgabe an. Als permanent verwendetes Backup-Programm ist eine Einzelplatzlizenz völlig ok. Anders sieht es aus, wenn man ab und zu PCs klont und nicht jedes Mal den gleichen, sondern immer wieder andere. Eine Fähigkeit von bestimmten Acronis-Versionen besteht darin, Disks auf andere Hardware zu verfrachten, indem der Disk-Treiber des Zielsysteme beim Kopiervorgang mitgegeben wird (universal restore). Das kann Clonezilla nicht. In diesem Kontext würde eine auf individuelle Hardware lizenzierte Version gewissermassen nicht als Produkt sondern pro Vorgang gekauft. Das ist man bei Software (noch?) nicht gewohnt. Ich weiss freilich nicht, inwieweit die Acronis-Diskussion sich auf diesen Aspekt bezieht.
A. K. schrieb: > Anders sieht es aus, wenn man ab und zu PCs klont und nicht jedes Mal > den gleichen, sondern immer wieder andere. Mit der Notfall-CD ist das kein Problem. Die Treiberanpassung läßt sich auch anders lösen, z.B. mit merge_ide. Bei AHCI-kompatiblen OSsen ist sie ohnehin nicht mehr notwendig.
Icke ®. schrieb: > Die sind also sauer, weil sie nur Geld für eine Einzelplatzlizenz > bezahlen, diese aber dennoch gern multiple einsetzen wollen. Also genau > wie diejenigen, die auf die Aktivierung schimpfen, weil sie das für > einen PC bezahlte Windows nicht auf mehreren installieren können. Nein ganz gewiss nicht! Die Windows Aktivierung schießt am Problem vorbei und trifft die korrekten Nutzer in ihrem bestreben eine Notfallsicherung ohne große Umständlichkeiten zu händeln.Bei mir heißt das konkret ,meine Sicherungsklon auf einer anderen Platte kann ich nicht regelmäßig so aktualisieren wie ich das möchte.Weil,sobald ich Windows im Rechner hochfahre XP sofort bemerkt ,da es sich nicht mehr auf der selben Platte befindet.Eine neue Aktivierung wird notwendig und wenn das kontigent an Online Aktivierungen ausgeschöpft ist dann muß selbiges über ein nerviges Telefonat erfolgen .Wie gesagt nur deswegen weil ich mein System nicht durch eine weitere Kopie der Arbeitplatte (Ob die wirklich virenfrei ist weiß der Geier)auf dem neuesten Stand halten will.Eine Sicherungskopie ist nur dann eine ,solange die Installlation neu ist und die Platte außer die Aktualisierung von Microsoft nichts anderes im Net gesehen hat.
herbert schrieb: > > meine Sicherungsklon auf einer anderen Platte kann ich > nicht regelmäßig so aktualisieren wie ich das möchte.Weil,sobald ich > Windows im Rechner hochfahre XP sofort bemerkt ,da es sich nicht mehr > auf der selben Platte befindet. Warum machst keine Image-Kopien, die im Notfall auf den Originalrechner zurückgespielt werden? Einfacher gehts wirklich nicht. Zudem wird noch lange keine Neuaktivierung fällig, sofern nur die Platte getauscht wird und die übrige Hardware die gleiche bleibt. > wenn das kontigent an Online Aktivierungen ausgeschöpft ist dann muß > selbiges über ein nerviges Telefonat erfolgen Die Toleranzschwelle wird nur überschritten, wenn sich die Hardware erheblich ändert. Und selbst wenn, dann muß man halt ein paar Nummern ins Telefon tippen. So oft muß man das nicht machen, daß es unzumutbar wäre.
Wenn's Greeware sein soll unter Win7 läuft und eine Linux-Recovery-CD erstellen kann probier mal: http://www.macrium.com/reflectfree.aspx Damit erstellst Du ein Image (nur was wirklich belegt ist) das dann auf'n USB-Stick oder externe Platte oder DVDs sichern und wenn's knallt problemlos wieder herstellen. Funktioniert bei mir ohne Probleme unter Win7 Home Premium 32bit und 64bit. Es gibt noch mehr Freeware, einfach mal mit einer Metasuchmaschine nachschaun.
cppler schrieb: > Funktioniert bei mir ohne Probleme unter Win7 Home Premium 32bit und > 64bit. warum immer der Aufwand mit den extra Tools, win7 liefert das schon alles mit?
Icke ®. schrieb: > Zudem wird noch > lange keine Neuaktivierung fällig, sofern nur die Platte getauscht wird > und die übrige Hardware die gleiche bleibt. Das sagst du,meine Information aus dem Netz ist eine andere.Die lautet ,bei einem Plattenwechsel ist immer eine Neuaktivierung notwendig.Ich bin gerade mal von w2k auf Xp umgstiegen.Ich bin sehr anhänglich und ich bin der Meinung man muß nicht immer den letzten Schrei haben.Win 7 kommt bei mir noch lange nicht.Da braucht es mehr wahrscheinlich auch ein anderes Board und CPU.Bei w2k gab es diese Aktivierung nicht.Somit war die Aktualisierung kein Problem.Das bleibt auch auf meinem Rechner.Ich stricke mir gerade noch die Kabel für meinen gebauten Festplattenumschalter,dann kann ich das BS wechseln und die inaktive Platte muß nicht ständig mitrödeln.Xp werde ich erstmal da einsetzen wo w2k mangels weiterer Unterstütung (Browser ,Flash Player,usw.) nicht mehr sauber gelaufen ist.Den Browser und Flash Player auf dem neuestem Stand zu haben spürt man beim surfen schon deutlich.Naja,wenn ich mal Zeit und vor allem Lust habe werde ich das mit dem Image mal testen.Ein großes Problem ist halt meine immer noch sehr eingeschränkte Motivaton,Antieb auf Grund einer Depression.Ich möchte diesen Umstand nicht immer einfließen lassen um meine vorgehensweise zu erklären.Ich muß mit meiner bescheidenen Restenergie gut haushalten.Deshalb habe ich ja gefragt wie das mit dem Image einer "C" Partition ist.Manche Images booten nicht nach dem aufspielen....laut einschlägiger Threads im Netz.
herbert schrieb: > meine Information aus dem Netz ist eine andere. Und du meinst, was im Netz steht, stimmt immer? Wo 90% der Autoren voneinander abschreiben, und wenn es noch so falsch ist? Ich habe von Berufs wegen täglich damit zu tun und meine Erfahrung ist die, daß wegen eines Plattenwechsels allein noch keine Aktivierung fällig wird. Das schreibe ich hiermit ins Netz und überlasse dir die Entscheidung, welcher Netzmeinung du Glauben schenkst. > Manche Images booten nicht nach dem aufspielen siehe hier: Beitrag "Re: Frage an Clonezilla Experten..,"
Icke ®. schrieb: > Ich habe von > Berufs wegen täglich damit zu tun und meine Erfahrung ist die, daß wegen > eines Plattenwechsels allein noch keine Aktivierung fällig wird. Das > schreibe ich hiermit ins Netz und überlasse dir die Entscheidung, > welcher Netzmeinung du Glauben schenkst. OK,du hast Recht.Da bin ich nicht nur einer Falschmeldung aufgesessen.Ich habe das einfach mal getestet.Jeden Tag ein Erfolgserlebnis wenigstens ...ich bin zufrieden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.