|
Anzeige
|
optimiert der Compiler so etwas weg?
Gast
#3027850
Hallo, ich möchte mein Programm etwas "allgemein und portabel" gestalten. Daher möchte ich, je nachdem welche FCPU später verwendet wird, den entsprechenden ADC-Vorteiler setzen. Beispielsmäßig so:
Optimiert der Compiler so etwas weg? FCPU ist ja schon zur Compilzeit fest und verändert sich während der Laufzeit nicht. Oder wird die if-Anweisung tatsächlich während der Laufzeit erst behandelt? Danke. Wird vom Compiler wegoptimiert. Wenn keine syntaktischen Probleme dagegen sprechen, dann sollte man an Stelle von hässlichen #if/#else Orgien solchen lesbareren C Code verwenden.
Gast
#3027891
Sven schrieb: > Optimiert der Compiler so etwas weg? Das hängt davon ab, was du als Optimierungsstufe gewählt hast. In solchen Fällen kann man einfach im List-File (.LSS) nachsehen, was der Compiler daraus generiert hat.
Gast
#3027895
Naja aber unbenutzer Code, der niemals zur Ausführung kommt sollte mindestens ein Warning bringen und nachträglich vom Compiler, sobald irgendeine Optimierung drin ist, wegoptimiert werden. Sowas wirft GCC auch ganz ohne eingeschaltete Optimierung raus. Troll schrieb: > Naja aber unbenutzer Code, der niemals zur Ausführung kommt sollte > mindestens ein Warning bringen Lieber nicht, sonst wirkt man einer sauberen Programmierung entgehen. Denn obiger Code ist weit lesbarer, als der Ersatzcode mit Präprozessor-#if statt C-if. GCC liefert daher auch mit -Wall keine Warnung.
Gast
#3027926
A. K. schrieb: > Lieber nicht, sonst wirkt man einer sauberen Programmierung entgehen. > Denn obiger Code ist weit lesbarer, als der Ersatzcode mit > Präprozessor-#if statt C-if. > > GCC liefert daher auch mit -Wall keine Warnung. Ist ja auch klar. Denn der COde ist erreichbar. Je nach Wert von FCPU. Nicht erreichbarer Code ist per Definition Code der niemals erreicht werden kann. Also nicht mehr Wert als toter Zeichensalat. Dann, und nur dann, schmeißt der GCC eine Warnung, wenn er so eine Codestelle erkannt hat. Klaus schrieb: > Ist ja auch klar. Denn der COde ist erreichbar. Ist so ein Code auch erreichbar? if (0) { g(); }
Gast
#3027958
In diesem Zusammenhang sind bzw. waren static und const gute Gehilfen.
Gast
#3027970
A. K. schrieb: > Ist so ein Code auch erreichbar? > > if (0) { > g(); > } Entschuldige bitte, ich war etwas zu schnell mit meinen Gedanken. Du hast natürlich Recht. Denn der GCC bekommt das ja mit eingesetzter Konstante (nach dem Präprozessor) geliefert. Damit ist das Beispiel mit FCPU das gleiche wie if (0) . Warum gibts denn da keine Warnung vom GCC? ;-) Naja in dem Beispiel ist es ganz einfach.
Aus dem Preprozessor kommt
if (16000000UL == 8000000UL){
...
}
if (16000000UL == 16000000UL){
...
}
raus, was im nächsten Schritt zu 0 und 1 zusammen gefasst wird, und die
ifs fliegen raus.
Was anderes wäre es, wenn Du eine globale Variable hast, denn da gibt es
für den Compiler keine sichere Methode festzustellen, ob die Verändert
wurde oder nicht. (da gibts aber auch Möglichkeiten dem Compiler zu
sagen was Du willst)
Klaus schrieb: > Warum gibts denn da keine Warnung vom GCC? ;-) Weil es keinen Sinn ergibt, die Leute bei völlig normalem Code in sinnlosen Warnungen zu ersäufen. Denk auch an Fälle wie inline void f(int x) { if (x) { ... } ... } void g(void) { f(0); } Der Compiler sieht da if(0) mit und if(?) ohne Inlining. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
