Hallo. Sowohl QNAP als auch SYNOLOGY bauen gute NAS Geräte. Welchen Hersteller würdet ihr nehmen? Bei beiden Herstellern gibt es für mich interessante Geräte, die preislich auch nicht weit auseinander liegen. mfg
Frank schrieb: > Welchen Hersteller würdet ihr nehmen? Ich habe mich damals für Synology entschieden. Mehr wolltest nicht wissen, oder?
Synology, weil die super Software und richtig guten Support mit Updates auch für alte Geräte haben. Cu joern
Joern G. schrieb: > Synology, weil die super Software und richtig guten Support mit Updates > auch für alte Geräte haben. > > Cu joern Ja danke für den Tip. Habe ein TS-439 pro, ist leider nun ausgemustert und es gibt nur noch Sicherheit Updates. Eines gestern, danach war das Datum auf 1970.1.1 Toll so was wenn man es nicht sieht, 1 Tag ohne Kamera Sicherheit's Aufname... Leider habe ich schon etliche Neuinstallationen hinter mir. So zwischendurch mal... daher frage ich mich nun ernsthaft auf ein System Wechsel, da das Gerät ja nach 7 Jahren nun veraltet ist (Funktioniert zwar alles noch tadellos, mit der Ausnahme von manchmal den Updates). Wollte das TS-453A kaufen, aber ich denke das ist ja auch bald veraltet... Welche 4 oder 5 Bay Nax von Synology könnt Ihr mir empfehlen? Brauche - 2 Lizenzen für Kamera Aufnahmen - Backup für 4 PC - Musik und Video Dateien Streaming - 5 Webseiten - MySql Server
Wie wärs damit? Gibts für unter 300€ plus Disks. Nicht fertig ab Werk, aber dafür leistungsfähig und flexibel: https://www.hpe.com/de/de/product-catalog/servers/proliant-servers/pip.hpe-proliant-microserver-gen10.1009955118.html
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Wie wärs damit? Gibts für unter 300€ plus Disks. Nicht fertig ab Werk, > aber dafür leistungsfähig und flexibel: > https://www.hpe.com/de/de/product-catalog/servers/proliant-servers/pip.hpe-proliant-microserver-gen10.1009955118.html Danke aber das ist nicht was ich will. Ist zwar auch nicht schlecht eine Software Lösung. Aber ich muss die Daten zur Verfügung haben auch ohne Netzwerk Anbindung. Und die Kameradaten sind privat und dürfen nicht öffentlich gespeichert werden. Danke trotzdem.
Ich habe einen Qnap. War richtig Teuer das Ding. 8 Bay Redundantes Netzteil 19" Leistung hat er auch genug. Naja neulich beim Qpdate las ich im changelog das der Support eingestellt wird. Dabei ist der so alt noch nicht. Dazu kommt das die Software nicht wirklich gut ist. Gefühlt eher für Homeserver Mediaplayer optimiert. Mehrmals hat der Webserver nach Update seinen Port vergessen und war wieder auf 80. Was mich aber am meisten stört. Es gibt von werk aus keine Möglichkeit ein Inkrementelles Backup auf ein anderes Netzwerklaufwerk zu spielen. Und auch sonst finde ich Bietet Qnap sehr wenig "Offline" Backup. Dafür unzählige Cloud Anbindungen... Ich glaube ich würde keinen Qnap mehr kaufen.
Mr D. schrieb: > Aber ich muss die Daten zur Verfügung haben auch ohne Netzwerk > Anbindung. > Und die Kameradaten sind privat und dürfen nicht öffentlich gespeichert > werden. Versteh ich nicht, wie greifst du ohne Netzwerk auf dein NAS (wofür steht denn das N) zu?
Mr D. schrieb: > Danke aber das ist nicht was ich will. > Ist zwar auch nicht schlecht eine Software Lösung. > Aber ich muss die Daten zur Verfügung haben auch ohne Netzwerk > Anbindung. > Und die Kameradaten sind privat und dürfen nicht öffentlich gespeichert > werden. A.K. hat dir doch nur ein Stück Hardware empfohlen. Installieren musst du das selbst. Wenn Dir Deine Privatsphäre so wichtig ist, bist du damit vielleicht sogar am besten beraten, da du selbst in der Hand hast was und wie du es installierst. Bei QNAP und Synology musst du dem Hersteller vertrauen. QNAP würde ich NICHT nehmen. Ich hatte mal eins für ca. 4 Wochen und in dieser Zeit hat es 2 Mal meine kompletten Daten vernichtet. Danach habe ich mir ein Synology zugelegt und das läuft seit Jahren tadellos. Das wird aber bald durch einen Selbstbau-PC mit OMV abgelöst, da es bald keine Updates mehr erhält.
Ach so, dann habe ich da was falsch verstanden. Ja ich hatte zuvor auch ein PC mit einem FreeNas OpenSource auf Unix Basis. (Qnap: Ja ich habe gestern ein Update gemacht und nun ist die Zeit auf 1970.1.1 und der Server wird nicht mehr erkannt, bei myPhpAdmin ist der Ordner wieder rekursive kopiert worden... also den ganzen stamm mehrere mal mit allen Dateien ineinander geschachtelt, und das ist nicht das erste mal so... musste das ganze NAS neu Aufsetzen, Qnap hat es nicht mehr im Griff! und das hatte ich schon etliche male. Bedenklich, darum tendiere ich auch auf ein Synology!) Nas neu starten und dann das Update vollziehen ist doch nicht so schwer ... Dann wird ich mal auf die Suche der Hardware gehen die zuvor genannt wurde, habs vorher nicht gefunden, nur eine Software Anleitung... Danke!
foobar schrieb: > Mr D. schrieb: >> Aber ich muss die Daten zur Verfügung haben auch ohne Netzwerk >> Anbindung. >> Und die Kameradaten sind privat und dürfen nicht öffentlich gespeichert >> werden. > > Versteh ich nicht, wie greifst du ohne Netzwerk auf dein NAS (wofür > steht denn das N) zu? Ja das schon aber nach dem Router kann es sein das dort nix mehr ist... Das Netzwerk intern im Haus bleibt bestehen, da ist immer Online, nur das externe eben halt nicht.
Michi schrieb: > QNAP würde ich NICHT nehmen. Ich hatte mal eins für ca. 4 Wochen und in > dieser Zeit hat es 2 Mal meine kompletten Daten vernichtet du auch? mein erstes TS453pro hats auch nach 4 Wochen zerlegt, das 453a läuft zwar besser aber ich hatte mir zuviel von qnap versprochen. Das Nächste wird kein Qnap
Ich habe hier 4 Synologys und einen HP Microserver. Die Synologys laufen so gut das es schon fast langweilig ist ;) Laufen seit mehreren Jahren absolut problemlos. Auch nach Updates keine Probleme. Früher hatte ich die Updates immer manuell angestoßen. Jetzt hab ich seit zwei Jahren alles auf Auto-Update. Bisher keine Probleme. Drauf läuft: - Filestation - DDNS - FTP Server - Photostation - Surveillance Station - Hyper Backup - Mail Relay Und das was ich jetzt noch vergessen hab ;) Der Microserver will da schon eher mal etwas Aufmerksamkeit. Letztens hat er eine Platte aus dem Raid geworfen ohne Anzeichen "Warum"... Aber ich brauche einen Windows Server für MSSQL...
Joern G. schrieb: > Synology, weil die super Software und richtig guten Support mit Updates > auch für alte Geräte haben. +1 für Syno!
Mr D. schrieb: > Dann wird ich mal auf die Suche der Hardware gehen die zuvor genannt > wurde, habs vorher nicht gefunden, nur eine Software Anleitung... https://www.heise.de/preisvergleich/hpe-proliant-microserver-gen10-873830-421-a1635939.html Guter Info- und Support-Thread mit Links zu Doku: https://www.hardwareluxx.de/community/f101/hp-proliant-g10-x3216-x3421-microserver-1165526.html
:
Bearbeitet durch User
Ich habe mehrere Synology, an mehreren Standorten, und alle als Raid-1. Falls mal eine Disk kaputt geht. Alle laufen am internen Netzwerk. Ich waere allerdings an einem Hi-Rel Teil interessiert, ohne den ganzen Schnick-Schnack, dafuer mit einem auch in 10 Jahren noch lieferbaren Mainboard und so. Meine erste Synology ist mittlerweile ueber 10 Jahre alt und laeuft immer noch. 24/7. Insgesammt sind 2(von 10) Stueck mit Mainboard Fehler ausgestiegen.
Danke Ich denke es wird dann ein DS1518+ Ich wahr zwar ein Qnap Fan doch ehrlich gesagt habe ich die Querelen langsam satt. Und bei meinem Gerät gibt's nur noch Sicherheit's-Updates, ja wenigstens da... TS-439pro. :/ Ist halt auch ne Frage des Budgets. Mit dem Ts-439 stehe ich eh etwas an beim Datendurchsatz, aber einen TS-453A zu kaufen getraue ich mich nicht mehr, da der ja auch schon seit einiger Zeit zu haben ist... und kaum gekauft, kommt dann auch die Meldung leider keine Update mehr... Alles was neu ist im gleichen Massstab von Qnap ist zu teuer. Und da ich kein VM brauche langt des DS1518+ oder sogar ein DS918+ (wobei dieser leider einen kleineren Datendurchsatz hat), sonst auch dieser ausreichen würde. Aber einen Einschub mehr ist auch nicht schlecht. Hatte zuerst den TS-539pro der hatte aber eine Macke und musste anno dazumal retournieren und hab dann den TS-439pro genommen. Danke für die Tipps Gruss und ein schönes Fest!
Was willst du denn mit Sicherheitsupdates ? Die braucht man nur wenn das Netzwerk exponiert ist. Sei das gegenueber Mitarbeitern, oder gegen das Internet.
Synology 214play hier die + versionen schaffen ein transkodieren von videostreams nicht so gut machen aber besseren Durchsatz. Für video gibt es die play modelle. 2 stk 4k streams zu on the fly zu transkodieren braucht Rechenkraft. backup und webserver ist nicht so schwer datenbank - tja. da gibt es solche und solche.
Mr D. schrieb: > Ich denke es wird dann ein DS1518+ Beachte: https://www.golem.de/news/intel-c2000-atom-ausfall-legt-netzwerkgeraete-lahm-1702-126065.html
Wurde aber von Syno im Frühjahr 2017 behoben. Beste Grüße und Frohe Weihnachten aus Indien!
M. P. schrieb: > Aber ich brauche einen Windows Server für MSSQL... Eigentlich nicht mehr: https://docs.microsoft.com/en-us/sql/linux/
guest schrieb: > M. P. schrieb: >> Aber ich brauche einen Windows Server für MSSQL... > > Eigentlich nicht mehr: > https://docs.microsoft.com/en-us/sql/linux/ Funktioniert mit meiner Software leider noch nicht 100%. Außerdem wäre das NAS in meinem Fall nicht Leistungsstark genug.
Ich habe das Thema NAS vor ca. 5 Jahren zunächst mit Buffalo Terastation angefangen - eine ziemliche Totgeurt. Wehe man muss das System mal z.B. mit einem Satz neuer Platten neu aufsetzen - der blanke Horror. Ohne TFTP-Server geht da garnix ... nix als Stress. Dann habe ich zu QNAP gewechselt. Da waren vom Handling her gegenüber Buffalo Welten dazwischen. Ich Besitze auch privat noch eine QNAP TS-412U mit 8TB und bin damit grundsätzlich zufrieden. Als "normaler" Datenspeicher (NAS) für Dokumente, Fotos Musik und Videos (inkl. DLNA und iTunes) kann ich es bis heute empfehlen. Aber wenn man bestimmte zusätzliche Funktionen sucht, z.B. Mailserver oder Surveillance Station (Videoüberwachung), wird man schnell feststellen, dass die Jungs von Synology das irgendwie cleverer anfassen. Nicht, dass es die genannten Funktionen nicht auch für QNAP gäbe, die sind aber eher hakelig (XMail grrrr ....) und wenig elegant. Bei SS mit nur einer einzigen Kamera ist das QNAP pausenlos am Rattern und kaum mehr ansprechbar. So empfehle und verkaufe ich meinen Kunden inzwischen nur noch Synology ...
:
Bearbeitet durch User
Frank E. schrieb: > So empfehle und verkaufe ich meinen Kunden inzwischen nur noch Synology > ... Ja danke, geht mir nun genau so. Warte noch bis der TS-439pro ganz den Geist aufgibt, dann gibt's ne DS1517+ Die Software für die Videoüberwachung ist voll die Kriese, der Letzte Teil ist gar nicht sichtbar gegen 24:00, nur wenn man die Datei direkt im Ordner aufruft. Das Handling und die Darstellung unbrauchbar. Wenn das so gut funktioniert bei Synology wie das ganze aussieht, kann ich mich nur freuen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.