LED Treiber Parallel mit KSQ-Ausgang

Ach ja, was ich noch vergessen habe: Das schönste Feature ist mir am 
TLC5940 fast die integrierten Konstantstromquelle für jeden Kanal, 
welche man sehr einfach einstellen kann.

Das sollte auch nicht fehlen.

Oke, neuer Versuch:

Gibt es einen IC, der 8 Konstantstromquellen integriert hat, welche 
parallel angesteuert werden?

Genau wie im Bild (Ausschnitt aus dem DB des ULN2802A), einfach mit KSQ 
statt Darlington Transistoren.

Strom beträgt um die 20-30mA (pro Kanal).

Warum müssen die Daten denn parallel reingeschoben werden?

Schnurpsel schrieb:
> Warum müssen die Daten denn parallel reingeschoben werden?

Prinzip- und Geschwindigkeitsbedingt.
8 Bit auf einmal sind einfach schneller durch als ein einzelnes :)

Electronics'nStuff schrieb:
> Prinzip- und Geschwindigkeitsbedingt.
> 8 Bit auf einmal sind einfach schneller durch als ein einzelnes :)

Ja, das ist korrekt.
Ausserdem ist es komfortabler beim programmieren und ein paar Pins habe 
ich eh noch übrig.

Ist denn die Geschwindigkeit tatsächlich notwendig? ich habe aktuell ein 
projekt, bei welchem ich LEDs per BCM dimme und die LEDs per HC595 (d.h. 
seriell) ansteuere, da würde z.B. eine parallele Ansteuerung nichts 
bringen weil das Auge einfach zu träge ist. Und so komplex ist die 
serielle Ansteuerung auch nicht. Aber wie gesagt, ich weiß nicht, wofür 
das ganze sein soll, daher wollte ich mal nachfragen, weswegen serielle 
Ansteuerung nicht geht.

Du hast schon recht, es würde auch seriell funktionieren.
Es geht mir mehr um den Komfort der parallelen Ansteuerung, den 
geringeren Zeitaufwand und vor allem die Geschwindigkeit.

Der Controller kann es auf diese Weise fast "nebenbei" erledigen, was 
für mich von Vorteil ist.

Und ich habe natürlich nicht vor, die LED's mit 1MHZ zu dimmen :)

Und so wie ich es verstanden habe muss die KSQ auch dimmbar sein, oder? 
Wäre es eine Option den ULN2802 (bzw. besser ULN2803) mit entsprechenden 
LED-Vorwiderständen zu verwenden und die Helligkeit per Software-PWM zu 
regeln?

Udo Schmitt schrieb:
> Wo ist das Problem? Einmal eine Funktion geschrieben und dann bequem
> 1000 mal nutzen.

Ja, aber das passiert im Rahmen einer zeitlich beschränkten Arbeit und 
die Funktion für parallele Ausgabe ist einfach viel schneller 
geschrieben.

Danke für alle anderen Vorschläge, aber ich bleibe wohl dabei (auch wenn 
ich die serielle Ansteuerung nicht schlecht finde.)

Schnurpsel schrieb:
> Und so wie ich es verstanden habe muss die KSQ auch dimmbar sein, oder?

Da habe ich mich etwas ungeschickt ausgedrückt, die KSQ muss nicht 
dimmbar sein sondern lediglich einstellbar mittels eines einzelnen 
Widerstandes (so wie z.B. bei TLC5940)

Schnurpsel schrieb:
> Wäre es eine Option den ULN2802 (bzw. besser ULN2803) mit entsprechenden
> LED-Vorwiderständen zu verwenden und die Helligkeit per Software-PWM zu
> regeln?

Ja, wäre eine Option. Wäre dann halt die 2. Wahl, wenn es sowas nicht 
geben sollte :)

Was soll die blöde Anpöbelei?
Ich habe dich wohl kaum gefragt, wie ich das realisieren soll?

Wenn dir die Argumente nicht passen.. dann bleib ich einfach bei der 
Geschwindigkeit, die wie erwähnt immer noch wichtig ist.
Du erreichst einfach eine 8 Mal höhere Schreibgeschwindigkeit.
Da kannst du sagen was du willst..