Layout für Konstantstromquelle mit MC34063

[IS P. (isp)]

Hallo zusammen,

ich würde mir gerne mit dem MC34063 eine KSQ für 700mA so aufbauen wie 
hier beschrieben: 
http://www.mikrocontroller.net/articles/Konstantstromquelle_fuer_Power_LED

Ich möchte das ganze gerne komplett in SMD machen. Da ich dabei aber 
auch etwas "lernen" möchte, wollte ich nicht das fertige Layout nehmen, 
das an den Artikel angehängt ist. Ich habe versucht die Leiterbahnen so 
kurz wie möglich zu halten. Da ich aber, besonders was EMV Probleme 
anbelangt, kaum Erfahrung habe, bin ich für konstruktive Kritik sehr 
dankbar.

lg
Andy

[IS P. (isp)]

Achja, was ich auch noch fragen wollte: Reicht für R1 ein 0,43 Ohm 
Widerstand mit 0,33W? Bei 300mA sind es ja 0,25W, müssen es dann beim 
doppelten Strom auch 0,5W sein?

[Raimund R. (corvuscorax)]

Was bringt die kürze der Leiterbahnen, wenn man(n) sie nicht breit genug 
macht?! ;-)
Als EMV-Einschätzungshilfe zeichne mal die einzelnen Strompfade 
(Schleifen) incl. der Stromrichtung für die (beiden) Zustände des 
Schaltreglers in z.B. Screenshots der Platine ein.
Für ein geringes Streufeld sind die eingeschlossenen Flächen so gering 
wie möglich zu halten, die Ströme sollten sich in jedem Abschnitt der 
Leiterbahnen so gering wie möglich ändern (was natürlich auch 
schaltungsbedingt ist) und es sollten erst recht keine 
Stromrichtungsänderungen innerhalb eines Leiterbahnabschnittes erfolgen.

We lautet doch bitteschön die Formel für die Verlustleistung in einem 
Widerstand in Abhängigkeit vom Strom?!?
=>   P = R • I²

Damit steigt die Leistung im Widerstand wohl wie?
=> Doppelter Strom = vierfache Leistung !!!

[Schnurpsel (Gast)]

IS P. schrieb:
> Achja, was ich auch noch fragen wollte: Reicht für R1 ein 0,43 Ohm
> Widerstand mit 0,33W? Bei 300mA sind es ja 0,25W, müssen es dann beim
> doppelten Strom auch 0,5W sein?

Da stimmt irgendwas nicht.
0.43 Ohm * 0.3A * 0.3A = 0.0387 W = 38.7mW

[(prx) A. K. (prx)]

Bei einem MC in dieser Schaltung:
http://www.mikrocontroller.net/articles/Konstantstromquelle_fuer_Power_LED#Vereinfachte_Schaltung_f.C3.BCr_LEDs
ist U durch den Regler auf ~0,3V festgelegt. Mehr I kriegt man nur durch 
weniger R, weshalb die Leistung des Widerstands mit I linear wächst, 
nicht quadratisch.

[IS P. (isp)]

Die Leiterbahnen sind 0,7mm, sollte für 700mA doch reichen oder (35µM 
FR4)?
Okay, mit bei der Leistung des Widerstandes stand ich irgendwie auf der 
Leitung. Die 0,33W sollten dann ja hinkommen, 0,7³*0,43 wären ja 
ungefähr 0,21, also sollten das ja so hinkommen.

In dem angehängten Bild habe ich mal versucht die Schleifen 
einzuzeichnen, ist das so richtig? Falls ja sehe ich da bei einem 
einseitigen Design kaum Verbesserungspotential, man kann die anderen 
Bauteile ja nicht unter der Spule platzieren. Was mir hier allerdings 
etwas Gedanken macht ist, dass ich ja irgendwie zur LED kommen muss. Und 
die LED wäre ja auch Bestandteil der Schleife oder?

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

IS P. schrieb:
> ch würde mir gerne mit dem MC34063 eine KSQ für 700mA so aufbauen wie
> hier beschrieben:
Da sind einige...

IS P. schrieb:
> Die Leiterbahnen sind 0,7mm, sollte für 700mA doch reichen oder?
Für die Belastung schon, aber nicht für den optimal kurzen 
Strompfad. Du wolltest doch das EMV-Verhalten optimieren. Pin 1 ist 
immerhin der Schaltereingang. Und der Strompfad zwischen Spule und 
diesem Eingang sollte so kurz und massiv wie möglich sein. Da ist ein 
Umweg über den Pin 8 nicht gewinnbringend...

[MaWin (Gast)]

> Da ich aber, besonders was EMV Probleme anbelangt,

Das Layout ist im Prinzip in Ordnung.
Wenn du COMP ggf. offen lässt, sollte der Anschluss nicht
so lang (Antenne) und zwischen der LED (Hochstrom) sein.

Besser du lässt das Lötpad neben + enden.

Ansonsten bin ich gespannt auf die besseren Layouts
von dem Meckerziegen Raimund Rabe und Lothar Miller,
die alles besser nachplappern aber nichts besser können.

[Otto Normaluser (Gast)]

Lothar Miller erklärt sehr gerne, wie man die Strompfade einzeichnet.

[Raimund R. (corvuscorax)]

Ola, Lothar hat's mir vorweggenommen, während ich am Schreiben war.
Pin 1 ist der Kollektor und Pin 2 der Emitter des Schalttransistors und 
damit stimmt der eingezeichnete Pfad nicht ganz.
Wie er schon sagte, dort wo die Ströme fließen, sollte man auch breitete 
Leiterbahnen vorsehen und nicht immer nur das was minimal gefordert 
wäre.

Was mir nicht so ganz gefällt, ist der Anschluss von C2 an GND. Entweder 
Du führst die Leiterbahn von [-] der ganzen Schaltung an die rechte 
Seite des Pads 2 von C1 und die linke Seite von Pad 2 des C1 dann mit 
einer Leiterbahn an C2 und Pin 4+2 des MC34063 - oder Du machst dort 
gleich eine größere (GND-)Massefläche hin. Denn letztendlich sind alle 
Stromschleifen wichtig und nicht nur die 'innerhalb' des Schaltreglers 
sondern auch die, von denen der Strom/Spannung herkommt.

@prx:
Hast latürnich Recht, da die Spannung über den R (annähernd) konstant 
bleibt. Ich hatte 'im Eifer des Gefechts' direkt auf seine Frage 
geantwortet ohne die Umstände näher zu bedenken. ;-)

@MaWin:
Wo 'plappern' wir denn was nach? Und wo 'meckern' wir denn?
Wir machen 'sachdienliche' Hinweise - mehr nicht - oder bist Du heute 
wieder auf Krawall gebürstet?!? Just kidding :-))

[IS P. (isp)]

Okay vielen Dank schon mal bis her für eure Hilfe. Habe jetzt mal 
versucht alles was ihr gesagt habt mit reinzupacken. Passt das so?

Masseflächen möchte ich eigentlich nur ungern machen, leider druckt mein 
Laserdrucker nicht so toll auf größeren Flächen, ist ja ein recht 
bekanntes Problem glaube ich.

[Raimund R. (corvuscorax)]

Uiiii, der Pfad von der Anode D1 über Pin 8 des MC... zur Spule ist 
immer noch schlecht. Wie war das noch mal mit den Leiterbahnen, wo der 
'dicke' Strom fließt?!
=> Einmal von Pin 1 des MC... zur Spule L1 und von Pin 1 (Anode) der 
Diode D1 zur Spule L1. Also sollten diese Leiterbahnen kurz und dick 
ausgeführt werden.
=> Auch Pin 1 von C2 würde ich direkt an Pin 2 von C1 führen und nicht 
über Pin 4 des MC...
Mit, meinetwegen auch kleinen, Masseflächen ginge das einfacher und man 
müsste nicht so peinlich genau darauf achten, welches Bauteil wo an 
welcher Leiterbahn angeschlossen ist.
Mach doch dann auch noch gleich den [+]-Pfad via [+]-Anschluss C1, 
Kathode D1, durch R1, zum LED-Anschluss mit breiteren Leiterbahnen.

[IS P. (isp)]

Okay, das ganze ist jetzt zwar schon eher eine Ansammlung von 
Masseflächen, aber wenn es besser funktioniert soll mich das nicht 
stören. Ist in der Größenordnung wird mein Drucker hoffentlich gütig mit 
mir sein:D

Ist das jetzt so richtig?

[Raimund R. (corvuscorax)]

Sieht doch jetzt ganz gut aus.
Kleine Details wie Ecken abrunden etc. wäre noch das Non-plus-Ultra, 
aber ist nicht unbedingt nötig.

Happy etching ...

[IS P. (isp)]

Okay dann bedanke ich mich mal bei allen die mir geholfen haben!:)