Hallo. Beim Scan mit der Fritzbox fiel mir auf, dass sich hier die ganzen WLANs auf die unteren Kanäle konzentrieren. Weiter oben sind keine mehr. Die Fritzbox zeigt aber einen grauen Störnebel an, ab Kanal 6/7 über 4 - 5 Kanäle. Bei Autokanal werden diese Kanäle auch nicht genommen. Und 12/13 nimmt er dann auch nicht mehr, die werden sowieso vermeiden, wenn man es auf der default einstellung hat. Habe nun gesehen, dass der "Störnebel" ein Videosender ist. (Kann mit meinem Empfänger ein verrauschtes Bild aufnehmen) Die unteren Kanäle sind hier (Großstadt) proppevoll (teilweise über 8 WLANS pro Kanal). Manuell kann ich mich auf die gestörten Kanäle setzen, teilweise ist die Geschwindigkeit dort (Trotz der angezeigten Störungen) besser als unten. Nun ist die Frage: Was stört mehr: Das WLAN den Videosender oder umgekehrt?
Gast
#3042631
Was meinst du mit Videosender, DVB-T? DVB-T hat im WLan-Bereich ncihts zu suchen. Es gibt reine Videoübertrager, die arbeiten im WLan-Frequenzbereich. Längerfristig wirst du in einer statt im 2,4GHz Band nicht mehr glücklich, wechsele lieber ins 5GHz Band.
Volt Ampere schrieb: > Habe nun gesehen, dass der "Störnebel" ein Videosender ist. (Kann mit > meinem Empfänger ein verrauschtes Bild aufnehmen) Du meinst, Du schaust jetzt in das Schlafzimmer Deines Nachbarn? :-) ("Babyphone" gibts inzwischen auch mit Videokanal) Gruss Harald
Volt Ampere schrieb: > Nun ist die Frage: Was stört mehr: Das WLAN den Videosender oder > umgekehrt? Diese Frage lässt sich leider nicht einfach so pauschal beantworten. Um Daten empfangen zu können, brauchst du ein Signal mit einer mindest SNR (Signal to Noise ratio), also wie stark dein Nutzsignal aus dem Müll heraussticht. Dabei ist kommt es vor allem auf die Entfernung an und nicht auf die Quellenart. Eine Koexistenz mit einem anderen WLAN Netzwerk kann besser sein, als mit einer Videoquelle, da bei einem WLAN Netzwerk nur dann Daten übertragen werden (und es zu einer Störung kommt) wenn Rechner aktiv sind. Und mit voller Bandbreite wird wohl keiner die ganze Zeit Daten (vll. bei IP WLAN Cams) schaufeln. Eine Koexistenz mit 2,4GHz Cameras ist aber auch denkbar. Denn die erzeugen eine gleichmäßige Benutzung des Kanals. An deiner Stelle würde ich auf 5GHz gehen oder Antennen einsetzen, die das WLAN Signal dorthin bringen, wo es benötigt wird.
Volt Ampere schrieb: > Habe nun gesehen, dass der "Störnebel" ein Videosender ist. (Kann mit > meinem Empfänger ein verrauschtes Bild aufnehmen) Was für ein "Videosender"?
Andi $nachname schrieb: > Was für ein "Videosender"? Z.B. sowas (erstes von über 6 Millionen Suchergebnissen): http://www.lechner-cctv.de/video-empfaengermodule-fuer-1-2-2-4-ghz.96.de.html ...
Ist das so wenig bekannt? "Videosender" ( analog und digital ) gibt es doch zu Hauf im 2,4 GHZ Band. z.B. Überwachung der Hofeinfahrt, Babyfon mit Bild, ja sogar Kameras auf ferngesteuerten Autos... @ Volt Ampere: ich vermute, dass die Videostrecke(n) eher vom WLAN gestört werden. Der WLAN Kram kann ( wie du ja selbst festgestellt hast ) auf freie Kanäle ausweichen. Die Empfängerbandbreite von Videoanwendungen ist so breit, dass es im Videoempfang immer Störungen geben wird, egal auf welchem Kanal dein WLAN gerade ist. Damit müssen die aber leben.
Hi. So, hab mein WLAN auf Kanal 8 gesetzt, indem ich den Kanal manuell festgelegt habe und die automatische Kanalwahl deaktiviert habe. Der TV Sender ist nun nach wenigen Tagen verschwunden. Scheinbar waren die Störungen doch zu groß. Das WLAN hat sich auf die kurze Entfernung von ca 5m zwischen Router und Laptop jedoch relativ wenig an dem TV Sender gestört.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.