|
Anzeige
|
Schnellste ATI-CUDA-Graka?
Gast
#3055742
Hi, ich suche was zum Numbercrunchen: - ATI-Graka - CUDA-fähig - passiv gekühlt - so viel Rechenpower wie möglich (Grafik/Anschlüsse sind unwichtig, da soll kein Monitor angeschlossen werden) Hat jemand einen Tipp, welcher Bolide hier die Beste Wahl wäre? Zooonk! ATI/AMD hat prinzipiell kein CUDA, das ist ein Nvidia-Name.. Willst du etwa digitales Geld erwürfeln?
Gast
#3055757
Martin B. schrieb: > Willst du etwa digitales Geld erwürfeln? Nein, Außerirdische finden :-) Äääähm...irgendein ATI-Pendant scheint es aber zu geben, da sich der CUDA-BOINC-Client auch mit ATI-Grakas betreiben lässt. Was wäre denn die entsprechende NVidia-Karte? Zooonk! Bei ATI heißt das dann Stream.
Gast
#3055919
Vermutlich wird es statt CUDA dann OpenCL oder DirectCompute nutzen. Wenn Du es wirklich ernst meinst: http://www.supermicro.com/gpu/
Gast
#3056119
Andy D. schrieb: > Wenn Du es wirklich ernst meinst: > > http://www.supermicro.com/gpu/ Schön, dass du eine Frage beantwortest, die nicht gestellt wurde. Oder versuchst du komisch zu sein? Passiv gekühlt könnte hierbei zum ernsthaften Problem werden. Damit sind die Flaggschiffe nämlich meines Wissens raus. Bleiben noch die "alten" Karten - Also Office-Dinger ... und da ist der Vorteil der GraKa schon fast dahin, da sie kaum schneller (also, bei den üblichen Fließkommaaufgaben) arbeiten als ne aktuelle CPU. Edit: ATI FirePro 3D V7800P Eventuell sowas? Bisschen teuer. Lukas T. schrieb: > Passiv gekühlt könnte hierbei zum ernsthaften Problem werden. > Damit sind die Flaggschiffe nämlich meines Wissens raus. Wie sollen die auch ihre 300W passiv loswerden? Das geht höchstens in einem Rechner-Gehäuse, das mit Lüftern vollgestopft ist und einen sehr hohen Luftdurchsatz über der Grafikkarte bietet. Generell sind die Anforderungen recht widersprüchlich. Passiv und so viel Rechenpower wie möglich schließen sich aus, genauso wie ATI und CUDA.
Gast
#3056677
Rolf Magnus schrieb: > Passiv und so > viel Rechenpower wie möglich schließen sich aus Was schließt sich da aus? Ich will halt so viel Rechenpower, wie bei einer passiv gekühlten GraKa möglich ist. Das sind vielleicht gegensätzliche Anforderungen, aber kein Ausschluss :-)
Gast
#3056697
Nur mal ein Beispiel von Nvidia. Die M2070 ist eine Tesla GPU mit 225W und passiv gekühlt. Aber bestimmt nur für gut durchlüftete Rechner zu gebrauchen. Es gibt sie auch als C2070 mit aktivem Lüfter. http://www.nvidia.de/object/product_tesla_M2050_M2070_de.html Gegeben tut es soetwas jedenfalls, bestimmt auch bei AMD.
Gast
#3056750
zB die Kepler K20X. Mit fast 4Terraflops und 250GByte Speicherbandbreite... http://www.nvidia.de/object/tesla-server-gpus-de.html Zooonk schrieb: > Rolf Magnus schrieb: >> Passiv und so >> viel Rechenpower wie möglich schließen sich aus > > Was schließt sich da aus? Ich will halt so viel Rechenpower, wie bei > einer passiv gekühlten GraKa möglich ist. Das sind vielleicht > gegensätzliche Anforderungen, aber kein Ausschluss :-) Ok, aber dann hängt es davon ab, in was für einen Rechner du das stecken willst. Wie gesagt: Es mag auch sehr leistungsfähige passiv gekühlte Karten geben, aber die muß man dann in ein Gehäuse mit entsprechend guter Kühlung stecken. Wenn dagegen der ganze Rechner passiv gekühlt ist, wirst du nicht viel Rechenpower rausbekommen können, ohne das Ding zu überhitzen. Warum muß es denn unbedingt passiv sein? Wenn es um die Geräuschkulisse geht, gibt's da auch gute Silent-Kühler. Die haben zwar auch oft Lüftern, aber da kommt dann nur ein ganz leises Rauschen raus und nicht wie beim Aldi-Gaming-PC ein Klang wie ein Föhn. i-Troll (c) schrieb: > Mit fast 4Terraflops Und wieviele Lunaflops macht die, wenn ich sie auf dem Mond einsetze? ;-)
Gast
#3058187
Rolf Magnus schrieb: > Wenn dagegen der ganze Rechner passiv gekühlt ist, wirst du nicht viel > Rechenpower rausbekommen können, ohne das Ding zu überhitzen. > Warum muß es denn unbedingt passiv sein? Wenn es um die Geräuschkulisse > geht, gibt's da auch gute Silent-Kühler. Diese Lüfter habe ich ja - im Rechner. Und lieber baue ich mir noch so einen leisen Lüfter selber ein statt eine Sirene auf der GraKa zu haben, an der ich genau gar nix machen kann. Zooonk schrieb: > Diese Lüfter habe ich ja - im Rechner. Und lieber baue ich mir noch so > einen leisen Lüfter selber ein statt eine Sirene auf der GraKa zu haben, > an der ich genau gar nix machen kann. Warum soll man da nix dran machen können? Ich meinte einen Silent-Kühler für die Grafikkarte, durch den man den auf der Karte verbauten Kühler ersetzt. Sowas zum Beispiel: http://www.arctic.ac/de/p/detail/index/sArticle/554/sCategory/2167 Die Karte braucht dadurch zwar leider insgesamt drei Slots, ist dafür aber auch unter Last angenehm leise, vor allem, wenn man das noch in ein gedämmtes Gehäuse einbaut. Ein bischen Bastelarbeit und Mut erfordert es allerdings. Entweder wil man etwas Dampf oder haengt einem Furz nach... allenfalls kan man einen Ventilator kuehler auch duech einen Wasserkuehler ersetzen. Antwort schreiben |
Anzeige
|
