Gast
#3057238
Hallo, Wenn ich nach dem PAR im Timing Report Setup-Fehler finde, sollte doch im Summary nicht "All Constraints Met" stehen, oder? Gruß
PAR dreht ja mehrere Runden, üblicherweise sind in den ersten davon noch Setup- und/oder Hold Fehler drin.
Gast
#3057315
Aber das erklärt doch nicht, warum im Design Summary steht, dass alle Constraints eingehalten wurden, während im finalen Timing-Report immer noch Fehler sind.
Dann ist das in der Tat seltsam. Kannst du den Report mal posten?
Gast
#3060727
Ab Zeile 4222.
Gast
#3060844
Passt der Speedgrade (-2) auch zu den anderen Einstellungen? Der Microblaze wird mit 125 MHz getaktet? dsp_module_I4 liegt auf DSP48_X1Y26 und dsp_module_I5 liegt auf DSP48_X1Y25 Das sieht für mich so aus, als wenn die nicht näher zusammenrücken können. Brauchst Du die FPU im Microblaze? Die Marketingzahlen vom Microblaze (irgendow hab ich mal was von 300 MHz gelesen) sind geschönt und handoptimiert :-( Ich fürchte mit der FPU im Microblaze wirst Du nur ~ 115 MHz schaffen. Duke
Gast
#3060935
Duke Scarring schrieb: > Passt der Speedgrade (-2) auch zu den anderen Einstellungen? Wie meinst Du das? Ja, der MB läuft mit 125 Mhz. Die FPU war eigentlich schon eingeplant. Ich werd mal checken ob ich ohne auskomme...
Gast
#3060968
pks schrieb: >> Passt der Speedgrade (-2) auch zu den anderen Einstellungen? > Wie meinst Du das? Ich hab mich auch schon mal über die Diskrepanz zwischen par und trce gewundert. Es stellte sich dann heraus, das die Beiden von verschiedenen Speedgrades ausgingen. Ich hatte dazu aber nicht den in ISE integrierten Workflow verwendet, sondern etwas eigenes. Duke
Gast
#3074359
Könnte man dies auch auf andere Tool Teile übertragen? Will heissen, kann es sein, dass die Tool chain teilweise inconsistent ist? Ich habe nämlich den Effekt, dass ich bei ein und demselben design, die timings mal deutlich treffe und andermal deutlich verfehle, ohne dass es dafür einen grund gibt.
Frank H. schrieb: > kann es sein, dass die Tool chain teilweise inconsistent ist? Nein, denn Duke Scarring schrieb: >> Ich hatte dazu aber nicht den in ISE integrierten Workflow verwendet Sondern ein eigenes Makefile/Script, bei dem offenbar irgendwelche Schalter falsch gesetzt wurden...
Gast
#3074994
Frank H. schrieb: > Ich habe > > nämlich den Effekt, dass ich bei ein und demselben design, die timings > > mal deutlich treffe und andermal deutlich verfehle, ohne dass es dafür > > einen grund gibt. Du meinst wirklich das selbe Design? Dass es bei einer noch so winzigen Änderung zu einem ganz anderen Timing kommt ist leider völlig normal.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.