Die Wetten werden immer dümmer. Ein kleines Mädel sagt von 3 kurzen Wörtern den ASCII-Code in binär auf.
Martin Kreiner schrieb: > Könntest du das? Adhoc fiele mir ein, dass 'A' = 65 und die kleinen Buchstaben +32 darüber liegen also 'a'= 97. Wenn es sich also nur um Buchstaben handelt kann man das schon hinkriegen. Aber Wetten dass hat ja mittlerweile schon massiv an Qualität verloren.
D. I. schrieb: > Adhoc fiele mir ein, dass 'A' = 65 und die kleinen Buchstaben +32 > darüber liegen also 'a'= 97. Wenn es sich also nur um Buchstaben handelt > kann man das schon hinkriegen. ACK Aber: Wie alt ist das Mädchen? 7 Jahre, wenn ich mich recht erinnere? Hättest du das schon mit 7 Jahren gekonnt/gewusst? Und dann auch noch in dieser Geschwindigkeit?
Silvan König schrieb: > Hättest > du das schon mit 7 Jahren gekonnt/gewusst? "Hallo Eltern! Ich möchte bei 'Wetten, dass' alle ASCII-Codes aufsagen." Absolut glaubwürdig... Wo liest man heute überhaupt noch was vom ASCII außerhalb des Programmierens? Außerdem sind das nur 128 Codes zum lernen. Das hat man in maximal ein paar Wochen drauf.
Silvan König schrieb: > ACK > Aber: > Wie alt ist das Mädchen? 7 Jahre, wenn ich mich recht erinnere? Hättest > du das schon mit 7 Jahren gekonnt/gewusst? Und dann auch noch in dieser > Geschwindigkeit? Natürlich nicht, aber ich habe schon beachtlichere Kinderwetten gesehen und irgendwie scheint es mir komisch, dass ein 7-jähriges Mädchen gerne ASCII-Codes auswendig lernt.
Das war schon gut. Sie hat sich aber die Codes in dezimal gemerkt und dann in binär umgerechnet. Wenn sie sich die Codes in hexadezimal gemerkt hätte, wäre es einfacher gegangen. Aber das war eine gute Rechenleistung für so ein kleines Mädchen. Die meisten Jugendlichen können nicht einmal mehr 10% von 100 im Kopf rechnen.
Herr Mueller schrieb: > Die > meisten Jugendlichen können nicht einmal mehr 10% von 100 im Kopf > rechnen. Mit 7 müssen sie das auch noch nicht...
Timm Thaler schrieb: > Herr Mueller schrieb: >> Die >> meisten Jugendlichen können nicht einmal mehr 10% von 100 im Kopf >> rechnen. > > Mit 7 müssen sie das auch noch nicht... Und wenn sie am Kiosk 10% für die gemischte Tüte rausschlagen wollen?
Also sorry, aber das ist echt für ne 7 Jährige nicht schwer. Sie muss außerdem nur groß und klein Buchstaben merken. So viel ist das auch nicht. Das manche Kinder zu faul zum lernen sind und das nicht können ist eine andere Sache. Aber Kinder können wenn sie wollen (oder hier wohl eher Müssen)
Irgendwie interessant zu sehen, wie manche Leute krampfhaft Gründe suchen, um sich einem siebenjährigen Mädchen überlegen fühlen zu können.
>Irgendwie interessant zu sehen, wie manche Leute krampfhaft Gründe >suchen, um sich einem siebenjährigen Mädchen überlegen fühlen zu können. Das nicht. Aber die meisten Wetten dort sind doch völliger Blödsinn. Auch diese. Mag sein, das das Kind diese Codes aufsagen kan. s ist auch möglich, bis sicher, das ich das als 7jähriger nicht konnte. Na und? Die Frage ist doch eher, weiss das Kind überhaupt, was ASCII-Codes sind? Was man damit tut? Oder sagt sie einfach statt eines zB grossen A, die 65, resp. 0100_0001 ? Sowas ähnliches gabs doch schonmal. Da konnten kleine Kinder die Zahl PI auf wer-weiß wieviele Stellen auswendig ansagen. Der Pöbel war begesitert. Toll. Die Frage ist eher, könnte sie auch die Kreisfläche eines Kreises ausrechnen? Diese Konstante also praktisch benützen? Da gilt wohl eher: > Die meisten Jugendlichen können nicht einmal mehr 10% von 100 im Kopf > rechnen.
Mike Mike schrieb: > Also sorry, aber das ist echt für ne 7 Jährige nicht schwer. So ist das, Kinder lernen sehr schnell. Und ist es nicht viel schwerer die Muttersprache oder Schreiben und Lesen zu lernen als einige ASCII Codes? Das wird nur als selbstverständlich hingenommen, weil sich eben jeder daran begeben hat. So schwer ist das auch nicht. Von 'A'-'O' und 'PP-'Z' z.B. ist das obere Nibble immer gleich.
@Matthias, >Die Frage ist doch eher, weiss das Kind überhaupt, was ASCII-Codes sind? Du hast recht, vielleicht sollte man vor den Kinderwetten, wenn diese mit "Wissen" zu tun haben, erst einmal öffentlich ein Rigorosum abnehmen, um sicherzsutellen, daß das Kind auch den Kontext versteht. >Aber die meisten Wetten dort sind doch völliger Blödsinn. Warum siehst du dir dann die Sendung an? @Claus M, >So schwer ist das auch nicht. Respekt, du hast jetzt wirklich beweisen, daß du schlauer bist als ein siebenjähriges Mächen. Nochmal meine Hochachtung vor deinem Intellekt.
Marc R. schrieb: > Timm Thaler schrieb: >> Herr Mueller schrieb: >>> Die >>> meisten Jugendlichen können nicht einmal mehr 10% von 100 im Kopf >>> rechnen. >> >> Mit 7 müssen sie das auch noch nicht... > > Und wenn sie am Kiosk 10% für die gemischte Tüte rausschlagen wollen? "Okay, die Tüte kostet regulär 1,50, für dich mach ich 10% Rabatt, dann kostet sie dich nur 1,49." "Okay, nehm ich!".
>Warum siehst du dir dann die Sendung an? Tue ich nicht. Nur leider ist dieser Quatsch in meinem Familien/Bekantenkreis beliebt. Und so beomme ich leider immer wieder mal "Wind" von den Wettinhalten... >"Okay, die Tüte kostet regulär 1,50, für dich mach ich 10% Rabatt, dann >kostet sie dich nur 1,49." "Okay, nehm ich!". Noch besser: Kam mal im TV: Eine Art Flohmarkt: Zu Verkaufen gab es T-Shirts. Ein Stück für 1,50€. Und im Angebot drei Stück für 5€. Preisfage: Wurden mehr einzelne oder mehr Angebote verkauft..?
@ Pink Shell (pinkshell) >Die Wetten werden immer dümmer. Ein kleines Mädel sagt von 3 kurzen >Wörtern den ASCII-Code in binär auf. Klingt so ein bisschen nach Rain Man. http://de.wikipedia.org/wiki/Rain_Man "Beim Menschen heißt die Dressur Erziehung" Author unbekannt @ D. I. (grotesque) >Aber Wetten dass hat ja mittlerweile schon massiv an Qualität verloren. Der soziokulturelle Abstieg dieses Fernsehformats begann schon vor vielen Jahren, was wir jetzt sehen sind nur die letzten Zuckungen eines Komapatienten. Von der wenig gehaltvollen, dafür wenigstens attraktiven Blondine als "Assistentin" zu Cindy aus Marzan. OMG! Urteile Sie selbst! http://www.klatschheftli.ch/wp-content/uploads/2009/06/michelle1.jpg http://bc03.rp-online.de/polopoly_fs/nordrhein-westfalen-redaktionshinweis-verwendung-bildes-rahmen-1.3022104.1349596141!/httpImage/107216481.jpg_gen/derivatives/rpo_zoom1024/107216481.jpg Deutschland das Land der Dichter und Denker? Nee, das ist ein neuer Gammelfleischskandal!
Timm Thaler schrieb: > Herr Mueller schrieb: >> Die >> meisten Jugendlichen können nicht einmal mehr 10% von 100 im Kopf >> rechnen. > > Mit 7 müssen sie das auch noch nicht... Sie müssen es auch später nicht mehr so wie wir früher. Ich habe gestern erst einen Artikel (ich glaube bei Spiegel Online) gelesen, wo man die Schulreformen, äh, Schulreförmchen der letzten Jahre kritisch betrachtet hat. Ein Thema war das Kopfrechnen. Fazit: Unsere Kinder sind heutzutage wegen der Schulreförmchen mit so viel neuem Lernschrott blastet, dass man im Gegenzug darauf verzichtet, so wichtige Dinge wie Kopfrechnen noch zu fordern. Zu deutsch: Man stopft die Kinder schon früh mit neuem Unsinn zu und nachdem man festgestellt hat, dass das zu viel ist, verzichtet man auf sowas wie Grundrechenarten. Im Sinne meiner eigenen Kinder finde ich das Schei*e. Auf der anderen Seite freue ich mich aber, dass wir immer mehr Blödiane erziehen, denn dann haben Ältere wie ich auch zukünftig noch eine bessere Chance, einen technischen Job zu finden, weil der Nachschub an geeigneten Frischlingen nicht noch größer ausfällt, als er sowieso schon ist.
Falk Brunner schrieb: > Urteile Sie selbst! > > http://www.klatschheftli.ch/wp-content/uploads/2009/06/michelle1.jpg > http://bc03.rp-online.de/polopoly_fs/nordrhein-westfalen-redaktionshinweis-verwendung-bildes-rahmen-1.3022104.1349596141!/httpImage/107216481.jpg_gen/derivatives/rpo_zoom1024/107216481.jpg Was soll ich jetzt urteilen, welche der beiden narzistisch gestörten Medienschlampen besser geeignet für Brot & Spiele ist? Ach wie schön ist das Leben ohne Fernseher!
Im Prinzip musste sie nur die Zahlen von 1 bis 26 ins Binärsystem umrechnen. Die ersten drei Bit sind immer gleich (010 bei Kleinbuchstaben, 011 bei Großbuchstaben). Und vielleicht noch die Umlaute auswending lernen.
>Von der wenig gehaltvollen, dafür wenigstens attraktiven Blondine >als "Assistentin" zu Cindy aus Marzan. OMG! Urteile Sie selbst! Für unseren Falk sind also Ti..en ein Qualitätsmerkmal. >Deutschland das Land der Dichter und Denker? Ja, früher war alles besser.
Matthias Lipinsky schrieb: >>"Okay, die Tüte kostet regulär 1,50, für dich mach ich 10% Rabatt, dann >>kostet sie dich nur 1,49." "Okay, nehm ich!". > > Noch besser: > Kam mal im TV: > Eine Art Flohmarkt: Zu Verkaufen gab es T-Shirts. Ein Stück für 1,50€. > Und im Angebot drei Stück für 5€. Preisfage: Wurden mehr einzelne oder > mehr Angebote verkauft..? Das ist ja noch gar nix! Derzeit überall in München: Ein kleiner 0,2l-Becher Kaffee für 1,00 Euro. Der extra große 0,3l-XXXL-Becher Coffe2go für supergünstige nur 1,99 Spar-Euro.
Kara Benemsi schrieb: > @Claus M, > > > >>So schwer ist das auch nicht. > > > > Respekt, du hast jetzt wirklich beweisen, daß du schlauer bist als ein > > siebenjähriges Mächen. > > Nochmal meine Hochachtung vor deinem Intellekt. Mit deinem Intellekt scheint es jedenfalls nicht weit her zu sein! Du hast meinen Post nicht im Ansatz verstanden!
Claus M. schrieb: > Kara Benemsi schrieb: >> @Claus M, >> >> >> >>>So schwer ist das auch nicht. >> >> >> >> Respekt, du hast jetzt wirklich beweisen, daß du schlauer bist als ein >> siebenjähriges Mächen. >> >> Nochmal meine Hochachtung vor deinem Intellekt. > > Mit deinem Intellekt scheint es jedenfalls nicht weit her zu sein! Du > hast meinen Post nicht im Ansatz verstanden! Er leidet am Kindchenschema (und das ZDF weiß, dass man damit Quoten machen kann, Sex sells, Kinder auch, nur muss man im ZDF auf den Sex verzichten, deswegen greift man gern auf das Kindchenschema zurück): "Die Eltern erkennen durch diese Merkmale die Schwäche und Hilfsbedürftigkeit des Heranwachsenden und werden dadurch zu Schutz- und Pflegeverhalten animiert. Dass dies funktioniert, wies Thomas Alley 1983 nach: Erwachsene verhalten sich gegenüber kindchenschemagerechten Merkmalen stärker schützend, fürsorglicher und weniger aggressiv, als sie sich gegenüber Merkmalen älterer Individuen verhalten" Man glaubt dann immer, dass wenn Kinder etwas leisten, dann muss es immer automatisch etwas außergewöhnliches sein. Und ergänzend: Kuckt euch mal die Zielgruppe dieser Sendung an, ganz offensichtlich nicht gerade Informatiker. Wenn da jetzt ein Hosenscheißer etwas kann, was 98% der Erwachsenen schon nicht mal im Ansatz versteht, dann ist es doch eine doppelt so hohe Leistung, die das Kind da vollbringt. Bei der Ü50-Generation ist das Kind jetzt ein Held!
Ist eben "Unterschichtenfernsehen". Ihr nehmt euch wirklich zeit für sowas?
>Er leidet am Kindchenschema
Du leidest offenbar an mangelndem Selbstbewußtsein. Anders ist es nicht
zu erklären, wieso Leute, die sich zumindest für gebildet halten, so ein
Faß aufmachen.
Speziell du versucht zusätzlich noch dein fehlendes Selbstwertgefühl
durch übersteigerte Aggresivität zu kompensieren.
Deine Eltern sind offenbar dem Kindchen-Schema nicht gefolgt und haben
deine frühkindlichen "Erfolge" nicht genug gewürdigt.
Entsprechend verbittert bist du geworden und kannst Leistungen anderer
nicht würdigen, da du dich dann automatisch zurückgesetzt fühlst.
Wie Hunde Bäume anpinkeln, um ihr Revier zu markieren, pinkelst du
reflexhaft Leuten ans Bein, denen du dich unterlegen fühlst.
> Ach wie schön ist das Leben ohne Fernseher!
Wär noch schöner, wenn man den Schrott nicht mit 200 Eur im Jahr
finanzieren müsste...
Es war sowas von öde! Ascii-Codes ausrechnen/auswändig lernen ist völlig sinnlos. Da bin ich das erste Mal eingepennt und leider immer wieder aufgewacht. Die Fußballbus-Wette hatte wenigstens Action!
>Es war sowas von öde! Aber immerhin hast du bis zum Ende ausgehalten, um das festzustellen. >Die Fußballbus-Wette hatte wenigstens Action! Wenn du als Action empfindest, Bälle aus einem fahrenden Bus zu kicken und mehr oder weniger zufällig wieder aufzufangen, dann sind deine Ansprüche nicht gerade hoch.
Mangels Glotze habe ich die Sendung nicht gesehen. Aber: Für 7 Jahre, das ist gerade mal die zweite (oder sogar noch erste) Schulklasse, finde ich sowas eine reife Leistung. Normalerweise lernt man da gerade, wie zwei dreistellige Dezimalzahlen addiert werden. Es wird aber wohl so sein, daß 99% der erwachsenen Zuschauer gar nicht mal wissen, was überhaupt ein ASCII-Code ist. Ich selbst kannte den bis 30 auch gar nicht. Das ist ja noch mal ein zusätzlicher Reiz für die Sendung. Zu meiner Zeit in den 1970-ern hatten sie in der Realschule erst in der sechsten Klasse "Computerzahlen". Unser gleich alter Nachbarssohn gab immer mit sowas an, daß er was kennt, was ich nicht kenne. Ich hatte sowas in der Hauptschule gar nicht.
Ich halte seit einigen Jahren nichts mehr vom Fernsehen. Ich schau auch seit einigen Jahren nicht mehr selber aktiv. Ab und an, wenn man sich mal wo dazu gesellt oder zu Besuch ist. Früher fand ich Fernsehen toll, aber das lag wohl daran, weil ich da noch jünger war. Wenn ich mir das heute ansehe (also aus meiner Perspektive als "nicht Fernseh Gucker") dann sieht man sofort, dass die Sendungen echt Schwierigkeiten haben, noch was vernünftiges zu senden. Es gab ja schon fast alles. Also sendet man einfach irgendwas, so kommt es mir jedenfalls vor. Aber man vermischt das ganze dann noch mit irgendwas, um gewisse Zielgruppen zu locken. Ist wohl das gleiche wie auf einem gewissen Internetportal, das auch einen Email Dienst anbietet. Die Seite heißt wohl irgendwas mit Y am Anfang. Wenn man auf die Hauptseite kommt, steht in den Schlagzeilen meistens ein Wort wie "Ausschnitt", "Knapp", "Peinlich", etc... Hauptsache der Urtrieb springt drauf an. Egal ich schweife gerade ab, aber zu Wetten dass zurück: Früher fand ich das echt toll, wie es heute ist weiß ich leider nicht. Aber ich habe ein paar Wetten mal mitbekommen, wo ich mir dachte, wer überlegt sich so was dämliches. Was mich noch interessieren würde, da in dem Forum wohl auch viele Fernsehen, was guckt ihr euch an? Da laufen doch nur noch "Harz-IV-Sendungen" oder nicht?
Oliver Stellebaum schrieb: > > Ascii-Codes ausrechnen/auswändig lernen ist völlig sinnlos. nicht ganz,vor über 30 Jahren habe ich meiner 8 jährigen Tochter den ASCII Wert als Geheimschrift angeboten. Sie war damals richtig begeistert, die Buchstaben durch Zahlen zu ersetzen. Diese Geheimschrift war in der Schule unbekannt. Des wegen haben auch einige dies sehr schnell gelernt. Aber länger wie ein halbes Jahr war damit keiner zu begeistern.
Mike Mike schrieb: > Da laufen doch nur noch "Harz-IV-Sendungen" oder nicht? Mit aus diesem Grunde hab ich auch keine Glotze. Denn ich will mir als Hartzer nicht auch noch nach sagen lassen, den ganzen Tag Hartz-TV zu glotzen. Welch ein Klischee. ;-) Scherz beiseite. Aber: Was im TV kommt, bestimmen die Zuschauer weitgehend selbst, nicht die Betreiber. Du darfst dich also bei den Zuschauern bedanken, nicht bei den Sendern. Die GFK (Gesellschaft für Konsumforschung) ist ja von den TV-Sendern beauftragt, den Geschmack der Zuschauer zu ermitteln. Sie ermittelt bei Kunden direkt, was die schauen, und was nicht, und reicht die Statistikdaten an die TV-Sender zurück. Dazu hat man ausgewählte Testhaushalte aus allen Bevölkerungsschichten. Daraus basteln die dann wiederum das Programm. Sozusagen ist das durchaus ein Regelkreis. Stichwort: Einschaltquoten. Die liefert die GFK. Wenn also Mist kommt, und man hängt an so einer GFK-Erfassung dran, dann läßt man die Kiste besser aus, anstatt sie weiter dudeln zu lassen.
Um Gottes willen... Man weiß ja aus gewissen Psychologischen Studien, dass gerne besonders dämliches Zeug angeguckt werden will. Je weiter unter der Gürtellinie, desto besser. Aber mal ehrlich, das Fernsehen ist flächendeckend, sollte das nicht eine Art Verantwortung übernehmen? Mir ist schon bei vielen Kindern aufgefallen, welche viel Fernsehen, dass sie sich Verhaltensweisen aus dem Kasten aneignen! In Amerika ist es ja noch schlimmer, hat übrigens schon jemand was von Honey boo boo gehört? Einfach abartig...
Juppi schrob: >...vor über 30 Jahren habe ich meiner 8 jährigen Tochter >den ASCII Wert als Geheimschrift angeboten. Du hast also Deine Tochter zu einem Dekoder ausgebildet. ;-)) Mike schrub: >...was guckt ihr euch an? >Da laufen doch nur noch "Harz-IV-Sendungen" oder nicht? Das wird wohl den Grund haben, die Leute besser gegeneinander aufbringen zu können. :-(( Es muß sich doch mittlerweile herumgesprochen haben, daß der überwiegend Teil dieser Sendungen "getürkt" ist. (Um Vermutungen vorzubeugen: Nein, ich habe das Glück, nicht zum Bezug von ALG2 verdammt zu sein) >Man weiß ja aus gewissen Psychologischen Studien, dass gerne besonders >dämliches Zeug angeguckt werden will. Ich kann mir das garnicht vorstellen. Wenn ich mit meinen Kompagnons spreche, dann höre ich, daß die sich genau die gleichen Sachen ansehen, wie ich auch. "Nano" von 3 Sat, "Aus Wissenschaft und Forschung", viele Sachen auf ZDF Doku und Info, Reiseberichte -und das war es dann auch schon. Ich habe nicht einen einzigen Sender mit Reklame abge- speichert, weil mich die Unterbrechungen dafür weich machen. MfG Paul
Mike Mike schrieb: > Mir ist schon bei vielen Kindern > aufgefallen, welche viel Fernsehen, dass sie sich Verhaltensweisen aus > dem Kasten aneignen! Das liegt aber an den Eltern. Manche lassen aus Überforderung mit den Kids diese einfach den ganzen Tag vor dem Kasten sitzen. Selbst gesehen. Ich selbst durfte im Kindesalter (ca. 1965 bis 1975) nur zwei Stunden am Tag fern sehen. Es fing erst um 17 Uhr an, und beim Sandmännchen um 19 Uhr war Schluß. Aber strikte, es wurde nicht mehr geduldet, und bei Quengeln gab es auch mal ein härteres Wort. Ganz unintelligent sind die Frühsendungen für Kinder aber nicht immer, es gibt einige schöne Zeichentrickserien wie Shaun das Schaf, aber man muß es begrenzen. Es darf nicht den Tag bestimmen. Es sind auch immer die falschen Leute, die Kinder haben, um sie zu verwahrlosen, oder keine, wie ich. Ich wüßte die Kids aber auf jeden Fall anders zu begeistern, da gibt es was aus der Physik oder Chemie oder Elektronik, hab ich ja genügend von. LEDs und Motoren begeistern immer. Bei Mädels wäre ich da etwas überforderter, die mögen das eher nicht so. Aber man müßte das testen. Denn die Mädels aus meinem Studium wählten ja auch Technik. Na ja, was mir als Kind an Spätsendungen damals vorbehalten blieb, das hole ich heute schon mal wenigstens zum kleinen Teil auf YouTube nach. Retro. ;-)
Wetten dass.. ist eine Samstagabend Fernsehunterhaltung, kein IQ-Leistungsshow. Was erwartet ihr von der Kinder-Wette? Süße kleine Kinder, die Dinge leisten, die Ihr nicht könnt? ASCII-Code aufsagen mag für die meisten hier öde sein, für 99% der sonstigen Mitmenschen nicht. Für eine 7-jährige ist das eine Leistung. Wer die Sendung nicht mag, der hat die Auswahl zu einigen anderen Sendern, von Schrott bis Kultur. Der meist rote Knopf an der Fernbedienung ist zum Abschalten gedacht. Alternativen: Hier über wer weiß was diskutieren Ein Buch lesen - wahlweise e-Book. In die nächste Kneipe gehen Sich mit der Freundin vergnügen. (...) Mike Mike schrieb: > hat übrigens schon jemand was von > Honey boo boo gehört? Einfach abartig... Schlimmer geht es immer!
Rick McGlenn schrieb: > Hier über wer weiß was diskutieren Das ist immerhin manchmal interaktiv. > In die nächste Kneipe gehen Das ist auch interaktiv, machte ich früher gerne, kostet aber in der Regel immer einen Bierdeckel mit Strichen drauf. ;-) > Sich mit der Freundin vergnügen. Eigentlich die bessere Variante, wenn sich beide überwiegend vertragen.
Wilhelm Ferkes schrieb: > Was im TV kommt, bestimmen die Zuschauer weitgehend selbst, nicht die > Betreiber. Du darfst dich also bei den Zuschauern bedanken, nicht bei > den Sendern. Dafür empfehle ich: http://www.youtube.com/watch?v=_as_gq1HyyY Wenn Du sowieso Zeit hast und Dich mit Elektronik auskennst, wär das nicht ein Projekt für Dich?
Rick McGlenn schrieb: > ASCII-Code aufsagen mag für die meisten hier öde sein, für 99% der > sonstigen Mitmenschen nicht. > > Für eine 7-jährige ist das eine Leistung. Es sind nur 128 Zeichen!!! Da werden die Eltern schon genügend geholfen haben. In ein paar Wochen/Monaten ist das wohl zu schaffen. Und nochmal von oben. Von alleine wird das Kind nicht drauf gekommen sein. Das wird andere Interessen haben, als eine 50 Jahre alte Kodierung.
Mike Mike schrieb: > hat übrigens schon jemand was von > Honey boo boo gehört? Ahhh, musst Du mich so erschrecken? Ich nehme an, Du meinst das hier: http://www.promiflash.de/honey-boo-boo-fuer-den-erfolg-fett-gefuettert-13012737.html Das wird für die Mutter böse nach hinten losgehen, wenn die Kleine älter ist und sie auf Schadensersatz verklagt.
Timm Thaler schrieb: > Das wird für die Mutter böse nach hinten losgehen, wenn die Kleine älter > ist und sie auf Schadensersatz verklagt. Das kann durchaus kommen, wenn die Kleine später im Pubertätsalter und danach auf voller Linie versagt, psychisch schwer gestört wird, vielleicht noch krank, Diabetes, fast unheilbar, und es irgendwann bemerkt, sich den Dingen bewußt wird. Sie wird es dann auf die böse Kindheit zurück führen. Fett wird es bei der Partnersuche und Jobsuche erstmals schwerer. Es wäre da gut, wenn sie mit der Show genug Geld verdient hatte, um später wenigstens finanziell sorgenfrei zu sein. Richtig Geld wird es aber nicht geben, das bekommen eher mal ausgewachsene gefragte Schauspieler.
K. Laus schrieb: > Rick McGlenn schrieb: >> ASCII-Code aufsagen mag für die meisten hier öde sein, für 99% der >> sonstigen Mitmenschen nicht. >> >> Für eine 7-jährige ist das eine Leistung. > > Es sind nur 128 Zeichen!!! Da werden die Eltern schon genügend geholfen > haben. In ein paar Wochen/Monaten ist das wohl zu schaffen. > > Und nochmal von oben. Von alleine wird das Kind nicht drauf gekommen > sein. Das wird andere Interessen haben, als eine 50 Jahre alte > Kodierung. Das mag alles sein, aber selbst 128 Zeichen auswendig lernen ist eine Leistung. Wieso glaubst Du, das eine 7-jährige sich nicht für diese Codierung interessieren darf. Dinos oder Barbiepuppen wären doch langweilig. Dann kann man aber fast alle Kinderwetten bei "Wetten dass..." in Frage stellen, weil dort wohl fast immer die Eltern dahinterstecken.
K. Laus schrieb: > Es sind nur 128 Zeichen!!! Da werden die Eltern schon genügend geholfen > haben. In ein paar Wochen/Monaten ist das wohl zu schaffen. > > Und nochmal von oben. Von alleine wird das Kind nicht drauf gekommen > sein. Das wird andere Interessen haben, als eine 50 Jahre alte > Kodierung. Na und? In 200 Jahren ist diese Kodierung dann 250 Jahre alt. Sie beschleunigt die Evolution und das Lernvermögen von Kindern aber bis dahin sicherlich nicht besonders. Das ist nur ein frommer Wunschtraum.
Es halten sich ja hartnäckige Gerüchte, daß es gar kein Kind war, sondern der Prototyp eines neumodischen Haushaltsroboters, bei dem das Sprachausgabemodul noch nicht einwandfrei funktioniert. ;) Nee ehrlich, ich habs auch nur beim Durchschalten mitbekommen und fands vom Niveau her unterirdisch. Schnell weiterschalten... Ich empfinde das auch nicht als besondere Leistung... Ich hätte denen mit 7 Jahren problemlos einen 50kW Drehstrommotor mit 690V live in der Sendung verkabelt. Da hätten auch Millionen von Müttern die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen. Meine, wenn man sich auf Wörter ohne Umlaute beschränkt sind das nicht sehr viele Codes (52 wenn ich mich nicht irre). Sowas lernt ein Kind bei entsprechendem Anreiz in sehr kurzer Zeit. Was ich toll finde sind Wetten, die auf den ersten Blick unmöglich erscheinen (zB. einen Reisebus auf einer Brücke zu wenden, die nur halb so breit wie der Bus lang ist oder etwas sehr zerbrechliches extrem belasten ohne daß es kaputtgeht) oder wirklich langes Training erfordern (körperliche Leistungen) oder besondere Fähigkeiten verlangen (etwa eine beliebige gespielte Note am Ton erkennen, bei entsprechend feiner Abstufung).
>Es sind nur 128 Zeichen
ich hab es nicht gesehen,
aber immerhin wissen 7-jährige (im Gegensatz zu einigen hier) wie viele
Buchstaben unser Analphabet hat ;-)
(ich glaube allerdings dass sich 7 jährige WESENTLICH leichter mit sowas
tun, als würde man das als erwachsener lernen wollen)
Ich konnte mir die Sendung nicht ansehen. Immer, wenn ich dieses unförmige rosa Ding im Fernsehen sehe, muß ich kotzen. Oder wie Al Bundy sagt: "Oh mein Gott, ich bin blind!".
Peter Dannegger schrieb: > Ich konnte mir die Sendung nicht ansehen. Immer, wenn ich dieses > unförmige rosa Ding im Fernsehen sehe, muß ich kotzen. > Oder wie Al Bundy sagt: "Oh mein Gott, ich bin blind!". Da sollte doch ein kleiner Ball mit einem aufgeblasenen Luftballon bewegt werden. Zuerst dachte ich, die haben nicht die Latexhülle aufgeblasen, sondern das rosa "Ding".
Das war und ist kurzweilige Samstag-Abend-Unterhaltung! Spätestens Sonntag Mittag sollte das kein Thema mehr sein. Mal ist es gut, mal weniger gut, aber insgesamt absolut irrelevant. Das meine ich nicht abwertend oder so aber dass Montag früh auch in seriösen Zeitungen wie der FAZ drüber geschrieben wird finde ich schon sehr befremdlich.
Früher war alles besser (TM). Und jetzt drücken wir alle die Klingel, damit unser Pfleger uns die täglichen Tabletten bring :-) Es ist verschwendete Zeit sich darüber Gedanken zu machen. Ich bin auch mit 2 Std. oder weniger Fernsehen aufgewachsen (nagut, manchmal noch 30 Minuten diese Stereoton-Testsendung im ARD oder ZDF um Mittag rum - es lief ja nichts anderes!). Das mittlerweile 90% der Ausstrahlungen als "Schrott" zu bezeichnen sind ist eben so... ich gucke so wenig Fernsehen wie nie zuvor :-) Und das bei "Wetten Das..." vlt. einige Wetten für Insider einfacher erscheinen als für das unwissende Publikum, halte ich auch für logisch. Diesmal haben sie den Fehler gemacht, eine Wette aus dem EDV-Bereich zu machen :-) Grüße Markus
Wußte garnicht, daß Atze Schröder auch singt: http://cdn1.spiegel.de/images/image-465034-galleryV9-itxw.jpg
Ach du Scheiße, jetzt gibts schon zwei von denen? Wo ist denn meine Doppelläufige ... ? **rumkram**
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.