Auch in der Gründerzeit wurde gestritten wie eh und je

[Vorn N. (eprofi)]

http://de.wikipedia.org/wiki/Auergesellschaft

Diesen Text kennt das iNet noch nicht, nur als Scan:
http://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Gegen_das_unlautere_Gebahren.jpg


4. Seite Nr. 275      Drittes Morgenblatt der Frankfurter Zeitung. 
4. October 1895

Gegen das unlautere Gebahren der Auer-Gesellschaft*

haben wir uns nunmehr genöthigt gesehen, uns durch Anrufung der Gerichte 
zu schützen.

Die seitens der Auer-Gesellschaft gegen die Meteor-Gesellschaft 
gerichteten unwahren Behauptungen und tendenziösen Entstellungen erregen 
be-
reits, wie wir zu unserer grossen Genugthuung konstatiren können, in den 
weitesten Kreisen des Publi-
kums Aergerniss. Denn thatsächlich erfreut sich das Meteorlicht infolge 
seiner bis jetzt unerreichten Vorzüge, besonders seitens des 
hauptstädtischen Publikums, ungeschwächt einer kaum zu bewältigenden 
Nachfrage. Der Consum
von Meteorlicht in Berlin übertrifft den von Auerlicht um das zwei- bis 
dreifache.


*) Vorläufer von OSRAM


Rest im Anhang

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Und dieser grausliche Buchstabensalat wurde noch ganz ohne 
Döskopp-Publishing-Computer gestaltet.

[Jörg W. (dl8dtl) (Moderator)]

OK, hier nochmal so formatiert, dass man es auch lesen kann. ;-)

4. Seite Nr. 275                                     4. October 1895
         Drittes Morgenblatt der Frankfurter Zeitung.

Gegen das unlautere Gebahren der Auer-Gesellschaft

haben wir uns nunmehr genöthigt gesehen, uns durch Anrufung der
Gerichte zu schützen.

Die seitens der Auer-Gesellschaft gegen die Meteor-Gesellschaft
gerichteten unwahren Behauptungen und tendenziösen Entstellungen
erregen bereits, wie wir zu unserer grossen Genugthuung konstatiren
können, in den weitesten Kreisen des Publikums Aergerniss. Denn
thatsächlich erfreut sich das Meteorlicht infolge seiner bis jetzt
unerreichten Vorzüge, besonders seitens des hauptstädtischen
Publikums, ungeschwächt einer kaum zu bewältigenden Nachfrage. Der
Consum von Meteorlicht in Berlin übertrifft den von Auerlicht um das
zwei- bis dreifache.

In der angeblich letzten Polemik leistet die Auer-Gesellschaft an
Entstellung von Thatsachen und Rechtsverdehung das Ungeheuerlichste.

Zunächst irritiert die Auer-Gesellschaft mit leicht erkennbarer
Absicht das Publikum, indem sie, wie sie das vor Jahresfrist schon
that, eine rasche Entscheidung der Patentprocesse voraussagt. In ihrem
soeben erschienenen gedruckten Jahresbericht, der der am 5. October
d. J. stattfindenen Generalversammlung vorgelegt werden soll, sagt sie
aber:

"Wir sind gegen eine größere Zahl von Firmen schon vor längerer Zeit
wegen Patentverletzung klagend vorgegangen, gleichwohl befinden sich
diese Patentprocesse noch im Anfangsstadium.... Die von uns
angestellten Processe sind bis zur Entscheidung der Nichtigkeitsklagen
sistirt worden. So bedauerlich es sein mag, daß durch die Praxis der
Gerichte dem unlauteren Wettbewerb Thür und Thor geöffnet sind, und
daß der Patentinhaber, der seine Taxen fortbezahlt, Monate, vielleicht
Jahre, ruhig den Eingriffen in seine Rechte zusehen muß, so ist an
dieser Sachlage im Augenblicke nichts zu ändern."

Ueber den Unfug ihrer "Warnungen" wird sich aber das Publikum noch
klarer aus folgendem rechtskräftigem Gerichtserkenntniss.

Das Reichsgericht hat durch Urtheil vom 19. Dezember 1894 entschieden
und zu Recht erkannt, dass die Auergesellschaft sich aller Warnungen
durch Inserate, Circulare und Briefe zu enthalten habe, in denen den
Käufern und Abnehmern von Conkurrenzfabrikaten strafrechtliche und
civilrechtliche Verfolgungen angedroht werden, weil nicht erwiesen
sei, dass die betreffende Conkurrenzfirma (Gautzsch) die Patentrechte
der Auergesellschaft verletze.  Für jeden Uebertretungsfall ist der
Auergesellschaft eine Strafe von 500 Mark angedroht!

Das Reichsgericht führte in dem angezogenen Erkenntniß vom
14. Dezember 1894 wörtlich aus: "daß aber dem Kläger (Gautzsch)
wesentliche Nachtheile drohen, wenn die Beklagte (Auer Gesellschaft)
weiter wie bisher Warnungen durch Inserate, Circulare und Briefe
erläßt, in denen sie denjenigen, welche diese Warnungen nicht
berücksichtigen, strafrechtliche und civilrechtliche Verfolgung in
Aussicht stellt, wenn sie von dem Kläger Brenner, wie er sie verkauft,
erwerben und gewerblich weiter vertreiben oder benutzen, liegt auf der
Hand, und da aus jener Annahme des Berufungsrichters folgt, daß es für
glaubhaft anzusehen ist, daß jene Warnungen unberechtigt sind, so
war der Erlaß der einstweiligen Verfügung nach § 819 C.P.O. bezüglich
der Brenner in vollem Umfang gerechtfertigt, auch insoweit der
Bekl. die Verbreitung von Circularen und Briefen entsprechenden
Inhalts verboten wurde. Die von dem B.G. angerufene Analogie des § 193
Strafgesetzbuches trifft hier in keiner Weise zu. Dem Bekl. (Auer)
darf es nicht verwehrt werden, derartige Warnungen zu verbreiten, wenn
sie eine Patentverletzung glaubhaft machen kann. Umgekehrt muß aber
Kläger (Gautzsch) in seinem Gewerbebetrieb bis zur entgültigen
Entscheidung des Hauptprozesses einstweilig geschützt werden, wenn er,
wie hier vorliegt, glaubhaft gemacht hat, daß eine Patentverletzung
nicht vorliege.

Man muss sagen, das hiernach die neuerlichen "Warnungen" ein höchst
frivoles Unternehmen der Auer-Gesellschaft darstellen, geeignet und
beabsichtigt, nicht nur die Verkäufer, sondern in erster Reihe die
Käufer von Gasglühlicht-Apparaten empfindlich zu schädigen.

Das Publikum sei vor diesem Fang um so mehr auf der Hut, als
preiswerthe und gute Producte

 --- auf solche Art und Weise ---

sicherlich nicht an den Mann gebracht zu werden pflegen.

Denn die Auergesellschaft will jetzt speciell das consumirende
Publikum vergewaltigen, indem sie bei dem letzteren den Irrthum
erregen will, als ob jeder Gewerbetreibende durch Benutzung anderer
wie der Auer'schen Gasglühlichtapparate sich strafbar mache. Natürlich
ist auch diese Behauptung eine falsche und zu unlauteren Zwecken
ausgesprochen, denn nach dem klaren Wortlaut des § 4 des
Patentgesetzes ist nicht der Gewerbetreibende, der ein Patent benutzt,
haftbar, sondern lediglich derjenige, welcher gewerbsmäßig, d. h. um
daraus ein Gewerbe bezw. Geschäft zu machen (also der Fabrikant), ein
Patent in Benutzung nimmt.

Solcher Art sind die Waffen, mit denen die Auergesellschaft dem ihr
überlegenen "Meteorlicht" beikommen will.

Die Auergesellschaft versucht jetzt das oben erwähnte gerichtliche
Verbot zu umgehen, indem sie in ihrer erneuten "Warnung" die Nennung
bestimmter Firmen vermeidet.

Ihre Warnung richtet sich aber offensichtlich gegen bestimmte Firmen,
zu denen die Meteorgesellschaft schon um deswillen gehört, weil auch
gegen sie die in der Warnung erwähnte Klage erhoben ist, über deren
Entscheidung in sachverständigen Kreisen begreiflicherweise nur eine
Meinung herrscht, deshalb haben wir auf Grund des Reichserkenntnisses
vom 14. Dec. 1894 bei dem zuständigen Gerichte nunmehr den Antrag
gestellt, eine schleunige Verfügung gegen die Auergesellschaft zu
erlassen, um ihrem gemeingefährlichen Treiben Einhalt zu thun.

Wir behalten uns vor, gegen die Auer-Gesellschaft weitere Schritte zu
thun, weil sie sich durch Verbreitung falscher bezw. entstellter
Thatsachen auf unsere Kosten und zu unserem Schaden widerrechtlich
einen Vermögensvortheil zu verschaffen sucht, den das blindgläubige
Publikum aus seiner Tasche zu bezahlen gezwungen werden soll, damit
die Auer-Gesellschaft die durch Uebergründung gebotenen
ungerechtfertigten exorbitanten Preise für ihre Apparate erzielen
kann.

Die Auergesellschaft sucht das Publikum zu übervortheilen, indem sie
die Apparate als unübertroffen hinstellt, und diese zu einem Preise
dem Publikum darbietet, der den wirklichen Werth um 500
pCt. übersteigt.

Es betragen   Gasverbrauch  Lichtstärke    Mithin 1 Hefnerkerze pro Stunde
                                           Gasverbauch
bei Auer      107  Liter    39.8 Hefnerkerzen     2.68 Liter
nach Professor Wedding vom 27. März 1895

bei Meteor    91.5 Liter    68   Hefnerkerzen     1.34 Liter

Keine Täuschung der Auergesellschaft kann es hiernach verhindern, dass
"Meteor" seinen Siegeslauf fortsetzt!

Das minderwerthige Auerlicht erkennt der Laie zunächst und sehr
schnell an der blassgrünen Farbe, während Meteor ein gesundes und
natürliches gasgelbes Licht aufweist.

Wir empfehlen uns überdies auf Wunsch, jedem Käufer
bezw. Wiederverkäufer unserer Apparate in rechtsverbindlicher Form
einen Revers des Inhaltes auszustellen, dass wir ihn für eventuelle
Nachtheile aus Patentprozessen jederzeit schadlos halten werden, eine
Verpflichtung, die zweifelsohne niemals praktische Bedeutung erlangen
wird.  Wir wollen hierdurch lediglich den heillosen, von der
Auergesellschaft angestifteten Verwirrungen vorbeugen.

Ein completer Gasglühlicht-Apparat (Glühkörper, Brenner, Cylinder)
inclusive Montage kostet

             5 Mark.

Ein Glühlichtstrumpf ohne Brenner und Cylinder kostet 1.50 Mark.
Bestellungen bis zu 10,000 Apparaten gelangen sofort zur Ablieferung.

Continental Gas-Glühlicht-Actien-Gesellschaft "Meteor"
vorm. Kroll, Berger & Co.
Hauptgeschäft und Fabrik: Berlin, Brunnenstrasse 25.

Verkaufsstelle für Berlin und Umgegend befindet sich

Jerusalemerstrasse 17
an der Leipzigerstrasse

Telegramm-Adresse: "Glühstrumpf".            5448X

General-Vertreter in Frankfurt a. M.: Ludwig Fr. Wagner, Mainstrasse
4; Verkaufsstelle in Wiesbaden: E. C. Mayer; in Mainz: E. C. Mayer; in
Creuznach: Conrad Bechter, Kreuzgasse 66, E.C. Mayer

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Diese spezifische Art der Textauszeichnung gilt mittlerweile als recht 
sicheres Anzeichen des "Querulantentums".
Wer einen so formatierten Brief beispielsweise an eine Behörde senden 
möchte, kann sich das Porto auch sparen, denn lesen und ernstnehmen wird 
den Brief da niemand.

[Christoph db1uq K. (christoph_kessler)]

Die Leute hatten Zeit, weder Radio noch Fernsehen oder Kino. Da konnte 
man auch solche Pamphlete noch durchlesen.

Mit Buchstabensalat meinte ich das Original, sowas kann heute nur noch 
als schlechtes Beispiel für Schriftsetzer gelten.

Ähnlich heftig war auch der Streit zwischen Edison und Westinghouse um 
Gleich- oder Wechselstrom. Da gab es mal eine TV-Sendung, der 
gefährliche Wechselstrom wurde zuerst durch "Hinrichtungen" von Tieren 
(bis hin zum Elefanten, da gibts Filmaufnahmen) vorgeführt, später dann 
am Menschen.