Hallo Ich suche ein Shiftregister das invers dem HC165 Arbeitet. Also 8 Parallel High-Level-Load Inputs zu Seriellem Output shiftet. Danke für Inputs :-) Novski
Gast
#3065039
Boris Novski schrieb: > 8 Parallel High-Level-Load Inputs zu Seriellem Output shiftet. Das macht doch genau das SR, welches du hier angibst... Und was meinst du mit "High-Level-Load Input"??
Gast
#3065042
Aber egal, was du nun wirklich suchst.. das "inverse" von HC165 ist HC164.. vielleicht ist es ja das, was du meinst.
Danke Schlumpf für den "Input". Leider scheint dieses "UND" Gater am Ausgang zu sein. Ich suche ein am Eingang zum HC165 "inverses" Bauteil. Zur Erklärung: das HC165 gibt bei einem auf "Low" schaltenden Signal die Änderung an den uP weiter. Ich suche ein Baustein der das bei "High" Signal tut... Beim druck auf meinen Schalter werden 5V an das Register geschalten... Besten Dank für Hlife! Novski
Gast
#3065110
Boris Novski schrieb: > Zur Erklärung: das HC165 gibt bei einem auf "Low" schaltenden Signal die > Änderung an den uP weiter. Nein, tut er nicht. Er reagiert überhaupt nicht von selbst auf ein Eingangssignal, sondern gibt nur die Information an den Eingängen an den Prozessor weiter, wenn dieser ihn per Software dazu auffordert. Ausserdem ist Hi oder Low sowieso völlig egal, das regelt man in der Software mit einem einzigen Befehl. Gruss Reinhard
Gast
#3065400
Boris Novski schrieb: > das HC165 gibt bei einem auf "Low" schaltenden Signal die > Änderung an den uP weiter. Ich suche ein Baustein der das bei "High" > Signal tut... Du weisst aber schon, was ein Schieberegister ist, oder?
berechtigte frage. ja ich hab mich mit dem hiesigen Tutorial befasst und weiss inzwischen wie ein Register funktioniert. Ich möchte / kann die Software nicht verändern und desshalb suche ich eine Hardware Lösung... :-) Gibt's das so gar nicht weil davon ausgegangen wird dass ein Register immer software abhängig ist?
Wenn ich ein 74HC595 mit einem 74HC04 kombinieren würde könnte ich genau dass erreichen, was ich in einem Bauteil suche... Ich hoffe damit wird es klarer was genau ich brauche... :-) Danke für jede Hilfe!
Boris Novski schrieb: > Wenn ich ein 74HC595 mit einem 74HC04 kombinieren Man kann statt 74HC04 auch einen Transistor nehmen. Außerdem gibt es ICs mit nur einem Inverter, z.B. 74AHC1G04. Gruß Dietrich
Gast
#3065669
Boris Novski schrieb: > Gibt's das so gar nicht weil davon ausgegangen wird dass ein Register > immer software abhängig ist? So isses. Wie immer du Hardware erweiterst, du musst die zusätzliche Hardware in der Software berücksichtigen. Hast du bereits ein HC165 angeschlossen? Nur dann könntest du ein 04-Gatter davorhängen. Gruss Reinhard
Genau. Das HC165 ist vorhanden und funktioniert! Was ich suche ist ein Baustein mit integriertem Inverter gleich wie wenn ich das HC04 verbinde... Gibts das?
Boris Novski schrieb: > Wenn ich ein 74HC595 mit einem 74HC04 kombinieren würde könnte ich genau > dass erreichen, was ich in einem Bauteil suche... > Ich hoffe damit wird es klarer was genau ich brauche... :-) Nicht wirklich. Du willst also einen Anschluß des 74HC595 invertieren, dann mußt Du uns bloß noch verraten, welchen (es stehen 14 zur Auswahl). Und das es um den 74HC165 geht, war also völliger Käse.
Es geht um beide. Der HC595 bietet mir 8 Ausgänge zu LEDs welche mit Katode am Register hängen. Das HC165 bildet den Taster Input welcher bei geschlossen Schalter 5V am Register anliegend hatt... Die bestehende Schaltung und software wurde nicht von mir konzipiert und ist für LED mit Anode am Register HC165 und Geschalteter Masse am Eingang des HC595 ausgelegt. Ist das Verstäntlich geschrieben? Danke für die Hilfe!
Boris Novski schrieb: > Ist das Verstäntlich geschrieben? Nö, es wird immer konfuser. Gerade eben sollte ja noch ein Inverter helfen, aber Du willst uns partout nicht verraten, wo.
Gast
#3065913
Du willst die Hardware an eine bestehende Software anpassen, die Du nicht ändern kannst? Zeichne doch mal einen Schaltplan, zeichne ein, welches Signal die falsche Polarität hat. Und dann gehts vernünftig weiter.
Gast
#3065940
Boris Novski schrieb: > Die bestehende > Schaltung und software wurde nicht von mir konzipiert und ist für LED > mit Anode am Register HC165 und Geschalteter Masse am Eingang des HC595 > ausgelegt. Wir waren uns ja schon fast einig, dass HC165 eine Erweiterung der EINGÄNGE ist. Ich bin ja schon lang in der Branche, aber LEDs die man mit Eingängen ansteuert sind mir trotzdem noch nicht begegnet. So ganz nebenbei, der HC595 erweitert AUSGÄNGE (er hat 8 davon), der Ausdruck "Geschaltete Masse am Eingang des HC595" ist durch und durch sinnlos. Peter Dannegger schrieb: > Nö, es wird immer konfuser. In der Tat. Gruss Reinhard
Och, ich hab im zweiten teil meiner Erklärung die Typen vertauscht...
Ich hab das mal so gezeichnet wie ich mir das vorstelle. Danke für eure Hilfe!
Angehängte Dateien:
Boris Novski schrieb: > Ich hab das mal so gezeichnet wie ich mir das vorstelle. > Danke für eure Hilfe! Das macht immer weniger Sinn. Lern es bitte endlich mal! 595 stellt dir Ausgänge bereit - dort werden die LED angeschlossen denn LED wollen "angesteuert" werden! Daher brauchst du Ausgänge 165 stellt dir Eingänge bereit - dort werden die Taster angeschlossen dann Taster liefern deiner Black Box da unten Informationen. Daher brauchst du dafür Eingänge Die Sichtweise "Ausgang/Eingang" ist immer aus der Sicht der Schaltung in der Black Box unten. Du machst immer mehr den Eindruck, dass du jemand bist, der keinen blassen Schimmer davon hat, wovon er eigentlich redet.
Stimmt. Bin mittlerweile selbst verwirrt... :-)
Angehängte Dateien:
Schau Dir mal den MCP23017 und MCP23S17 von Microchip an, haben jeweils zwei bidirektionale 8-Bit Ports mti jeweils einem konfigurierbaren Interrupt und Ansteuerung über I2C (MCP23017) oder SPI (MCP23S17). Betriebsspannung geht von 1.8V-5.5V - sinken und sourcen können sie, wenn ich mich recht erinnere, auch ganz ordentlich! http://www.microchip.com/wwwproducts/Devices.aspx?dDocName=en023500 Da Du scheinbar mit EAGLE arbeitest - die beiden ICs sind dort sogar schon in der Standard-Microchip-Lib (microchip.lbr) vorhanden.
Sascha W. schrieb: > Schau Dir mal den MCP23017 und MCP23S17 von Microchip an, haben jeweils Er kann die Programmierung nicht ändern. Allerdings: Ich kann mir nicht wirklich vorstellen, dass seine Black-Box du unten einen Support für 2 Schieberegister hat, OHNE dass der Programmierer genaue Vorschriften gemacht hat, wie und welche Schieberegister anzuschliessen sind. Es ist ja nicht einfach so, dass man da einfach Schieberegister anschliest und alles ist in Butter. Das Programm muss die ja auch richtig ansprechen - d.h. das muss schon programmiert sein.
Genau. Das Bauteil müsste natürlich die gleiche Ansteuerung wie der HC595 und HC165 haben... Gibt es sowas nicht?
Boris Novski schrieb: > Stimmt. Bin mittlerweile selbst verwirrt... :-) Du willst also die 8 Eingänge invertieren, sag das doch gleich. Dann kannst Du einfach den invertierten Ausgang nehmen, also Pin 7 statt Pin 9. Und statt HC595 + 2803 nimm den TPIC6C595.
Boris Novski schrieb: > Stimmt. Bin mittlerweile selbst verwirrt... :-) Und wo sind die Pull-Down-Widerstände an den Tastern? Oder soll das gesuchte Ic das auch machen? Und ist das Layout schon fertig, d.h. die gesuchten ICs müssen pinkompatibel sein? In dem Fall halte ich die Suche für hoffnungslos - oder Du nimmst ein Subprint mit FPGA oder µC drauf. Gruß Dietrich
Erfolg! Ich hatte noch einen TPIC6B595 und hab einfach mal ausprobiert. Der scheint auch zu funktionieren obwohl er den CLR am C2 Anschluss nicht hatt. Ich kann nicht sagen was der unterschied ist, aber eventuell ist jemand so nett und erklärt mir ob das kritisch ist ohne CLR Anschluss am storage Register zu Arbeiten... SRCLR ist nun fix High. (auf 5V) Der Pull-Down-Wiederstand von 10k nach 5V besteht für den Input. Der müsste wahrscheinlich auch invertiert nach GND gemacht werden, nehme ich an. Damit suche ich nur noch eine Lösung für den Schalter und Danke allen Herzlich für die geleistete und weitere Hilfe... :-)
Angehängte Dateien:
-
IMG_1592.JPG
(2,3 MB)
Gast
#3067162
Hallo, das Foto ist garnicht so schlecht in der Qualität, aber der Informationsgehalt ist praktisch Null - bei 2,3 MB. So was nennt man Resourcenverschwendung. Gruss Reinhard
Das hab ich doch schön aufgebaut, - nicht? :-)
Gast
#3067181
Ja, toll aufgebaut. Aber zu was? Wo ist die eigentliche Frage?
Gast
#3067202
>Du willst also die 8 Eingänge invertieren, sag das doch gleich.
Du könntest das IC "unknown" auch weglassen, und die Taster per PullUp
einfach gegen Masse schalten ;-)
Genau das hab ich gemacht. Das funktioniert auch. -Nur funktioniert es Invertiert. Also so dass das LED dass bei Tastendruck an gehen soll geht aus sobald ich drücke und solange ich gedrückt halte... Und zur Lösung des Problems suche ich "ein" Integriertes Bauteil dass mit gleicher Ansteuerung und Software invertiert funktioniert... :-)
Gast
#3067397
Boris Novski schrieb: > Das hab ich doch schön aufgebaut, - nicht? :-) Doch, vor allem die Farbgebung ist geschmackvoll. Wir sind hier halt Fotos gewöhnt, aus denen man eine Schaltung oder Bauteiltypen ablesen kann. Gruss Reinhard
Boris Novski schrieb: > Und zur Lösung des Problems suche ich "ein" Integriertes Bauteil dass > mit gleicher Ansteuerung und Software invertiert funktioniert... :-) Ich habs doch schon gesagt: Peter Dannegger schrieb: > Dann kannst Du einfach den invertierten Ausgang nehmen, also Pin 7 statt > Pin 9.
Gast
#3067828
Peter Dannegger schrieb: > Und statt HC595 + 2803 nimm den TPIC6C595. Ist eigentlich garnicht nötig, es gibt Zillionen LEDs, die mit so wenig Strom auskommen, dass sie vom HC595 direkt angesteuert werden können (wenn sie bei Hi am Ausgang leuchten sollen, dann muss man sie halt in Gottes Namen gegen GND schalten - das gibt wahrscheinlich weitere 20 Posts bis das verstanden ist). Man kommt also sehr wohl mit 2 statt 4 ICs aus, man muss es nur begreifen. Gruss Reinhard
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.