Bildbearbeitung

bitteschön

Super, danke!

Blöde Frage, womit und wie haste das gemacht?

Mit Paint.NET, die freeware gibt's z.B. bei chip.

man nimmt das Bild und markiert mit dem "Zauberstab"-Werkzeug einen 
Farbton (in dm Fall hier weiß), dann kann man die markierten Flächen 
dann einfach löschen / ausschneiden. Das sind 5 klicks...

Der Zauberstab hat dann oben z.B. auch noch so einen Schiebebalken wo 
man die Toleranz einstellen kann, so werden abweichende Nuancen des 
Farbtons auch noch markiert (oder eben auch nicht mehr markiert)

Und wichtig ist es das Bild als PNG zu speichern. Denn Jpeg hat keinen 
Alphakanal (also die Transparenz)

Ich erkenne keinen Unterschied?

Stefan M. schrieb:
> Ich erkenne keinen Unterschied?

Der browser stellt Transparenz meistens weiß dar, deswegen siehst du 
keinen Unterscied

...speichere das Bild mal auf dem Desktop.

Stefan M. schrieb:
> Ich erkenne keinen Unterschied?
Bild runterladen und mit XnView, IrfanView oder sonstiges Programm 
ansehen, dann siehst du es.

wenn man etwas genauer schau.  sieht man dann übrigens auch schön, dass 
nicht alles so einfach ist, wie man glaubt..

;-)

Robert L. schrieb:
> wenn man etwas genauer schau.  sieht man dann übrigens auch schön, dass
> nicht alles so einfach ist, wie man glaubt..
>
> ;-)
Dafür muss man nur die Toleranz für den Zauberstabs etwas größer 
einstellen.
Viel ist davon von dem Ausgangsbild in Jpeg zu verdanken, da durch die 
Kompression Artefakte entstehen (insbesondere an den Kanten) und damit 
den Farbton leicht verändern.

Chip 1 ist einfach, der zweite ist mir jetzt zu kompliziert.

Timmo H. schrieb:
> Dafür muss man nur die Toleranz für den Zauberstabs etwas größer
> einstellen.
> Viel ist davon von dem Ausgangsbild in Jpeg zu verdanken, da durch die
> Kompression Artefakte entstehen (insbesondere an den Kanten) und damit
> den Farbton leicht verändern.

genau!
und wenn man sich mühe gibt könnte man diese Pixel auch noch mit dem 
Lasso ausschneiden....

Wobei, wenn die Jpg-Quelle schon zu sehr verauscht ist oder wenn der 
Hintergrund zweifarbig ist, zeichne ich die Kanten gerne auch mal mit 
dem Linienwerkzeug nach.
Dann hat man um das Objekt herum zmindest einen einheitlichen Farbton.

...muss jetzt nicht unbedingt Orange sein, besser wäre wohl weiß, aber 
so sieht man zumindest was ich meine ;-)

Timmo H. schrieb:
> Und wichtig ist es das Bild als PNG zu speichern. Denn Jpeg hat keinen
> Alphakanal (also die Transparenz)

Aber GIF (mit allen GIF-Einschränkungen) geht auch, oder?

Andi $nachname schrieb:
> Timmo H. schrieb:
>> Und wichtig ist es das Bild als PNG zu speichern. Denn Jpeg hat keinen
>> Alphakanal (also die Transparenz)
>
> Aber GIF (mit allen GIF-Einschränkungen) geht auch, oder?
Ja. Aber anders als bei PNG wird dort eine Farbe der Farbpalette auf 
transparent gestellt. Bei PNG etc kannst du auch eine 50% Transparenz 
erstellen (außer bei 8-Bit PNG, dort ist es dann wieder wie bei GIF)

PNG ist bei fotografischen Inhalten aber großer Mist. Genau wie einmal 
JPG und dann wieder PNG, bringt nichts außer einer übermäßig großen 
Bilddatei.

Ben _ schrieb:
> PNG ist bei fotografischen Inhalten aber großer Mist. Genau wie einmal

Inwiefern?
Die Packrate ist geringer, darauf willst du bestimmt hinaus. Die Ursache 
ist einfach das verlustfrei gepackt wird, ganz ohne Artefakte. Wo das 
keine Rolle spielt, zum Beispiel hier, ist JPG für ein Bild natürlich im 
Vorteil.

> JPG und dann wieder PNG, bringt nichts außer einer übermäßig großen
> Bilddatei.

Ja, die Artefakte werden dann ganz exakt abgespeichert und beibehalten 
;o))

bye uwe

Lasst doch die Diskussion um die Bildformate.

Siehe: Bildformate (unter jedem Antworten-Formular steht der Link)

Wer sich alle Diskussionen nochmal durchlesen will:
http://www.mikrocontroller.net/forum/website?filter=bildformate

Übrigens kann jedes bessere Bildbearbeitungsprogramm mit Transparenz 
umgehen.