"Bild-Strahlung"

Lol. Das geht bei Röhrenbildschirmen ganz gut, bei heute eher üblichen 
Flachbildschirmen ists schon etwas schwerer weil die Signalpegel lange 
nicht so hoch sind.

Klingt für mich wieder nach der üblichen Panikmache für die ganzen 
dummen Bauern, die deren Störsender-Ausrüstung dort kaufen sollen. 
Bullshit.

Ben _ schrieb:

> Lol. Das geht bei Röhrenbildschirmen ganz gut,

Selbst vor dreissig Jahren gab es schon abgeschirmte Computer-
Monitore. Einen solchen haben wir z.B. neben unserem REM benutzt,
da dieses empfindlich auf magnetische Störungen reagiert.
Gruss
Harald

Ben _ schrieb:
> Bullshit.

Ich weiß.

Wie doch pseudotechnische Ausführungen immer wieder ihre Ziele finden.

Van-Eck-Phreaking ...

> "Bild-Strahlung"

Ich muss da eher an ein journalistisches Zerfallsprodukt denken! ;)

ROFL. Ich werd morgen am Kiosk mal fragen wieso hier ultragefährlicher 
Atommüll verkauft wird. ;)

Ben _ schrieb:

> ROFL. Ich werd morgen am Kiosk mal fragen wieso hier ultragefährlicher
> Atommüll verkauft wird. ;)

Nun, wenn ich mir so die "Bild" am Kiosk ansehe, "strahlt" mir als
erstes eine riesige Schlagzeile in die Augen. Wie hoch der Grenzwert
für diese Art von "Strahlung" ist, weiss ich nicht.
Gruss
Harald

Wenn Du der Bildstrahlung so lange ausgesetzt bist, bis Du die 
Schlagzeile gelesen hast kommt für Dich bereits jede Rettung zu spät.

1. Lieber Bildstrahlung als Bildzeitung!
2. Ohne visuelle Auswertung der Bildschirmstrahlung durch den Benutzer 
selber ist jedweder Monitor sinnlos.

"Cäpt´n, ich kann unser Aussenteam nicht hochbeamen, auf der Oberfläche 
wird zu viel Bildstrahlung erzeugt. Das überlastet unsere Musterpuffer"