hallo!
Hatte vor zwei Wochen mal die Idee Avast Free unter meiner alten W2k
Installation zu testen und habe Avira mal gecancelt.Es handelt sich um
die Version 7xxxx.
Gestern nun habe ich wohl nicht aufgepasst und ein Update hat mir die
neue Version 8xxx aufgespielt.Nur die läuft nicht unter W2k,erst unter
XP.Hätte dieses Prog auch checken können.Nun alles deinstalliert und
Version 7 wieder drauf.Jetzt kann ich diese Version nicht mehr
registrieren weil sie die Mail Adresse der ersten Installation schon
haben.Hat jemand eine Idee wie ich das doch noch hinbekomme oder soll
ich gleich Avira installieren?
Besten Dank erstmal.
Läubi .. schrieb:> Wie wäre es den mal bei AVAST nachzufragen?
Ist sehr viel aufwändiger einen Support wegen einer Free Version zu
aktivieren.Grundsätzlich sollte so eine Aktualisierung auf eine komplett
neue Version mit wegfallen einer W2k Unterstützung gar nicht möglich
sein.Was wirlich bei einem Update passiert merkt der User erst wenn
schon passiert ist.Mit welchen BS ich arbeite weiß doch jeder
Seitenbetreiber.Also kann das doch nicht so schwer sein mir nur
Verbesserungen der Engine oder was auch immer nur dann anzubieten wenn
sie auch für das benutzte BS gedacht ist.Darf man einen geschenkten Gaul
nicht kritisieren,oder wird der Gaul besser wenn ich ihn kaufe?
herbert schrieb:> [...]> Darf man einen geschenkten Gaul nicht kritisieren,> oder wird der Gaul besser wenn ich ihn kaufe?
Das mag ja alles so sein, aber sollen jetzt die User dieses Forums
irgendwie Magisch Avast verändern? Wenn deine E-Mailadresse irgendwie
gesperrt ist hilft es doch nur
a) Sich an den Support zu wenden
b) andere E-Mailadresse nutzen
Läubi .. schrieb:> Das mag ja alles so sein, aber sollen jetzt die User dieses Forums> irgendwie Magisch Avast verändern?
Solche Probleme betrachte ich nicht als Einzelschicksal.Zu den meisten
kostenlosen Sachen gibt es auch ein Art Trickkiste um manchen Sachen zu
begegnen.Danach zu fragen bevor man einen Support beschäftigt ist
manchmal der schnellere Weg.Außerdem habe ich eine Support Allergie.Die
habe ich mir bei Fujitsu Siemens geholt.Mein Gott war das eine Pfeife
...wollte eigentlich nur den maximalen Gewinn aus der kostenpflichtigen
Hotline Verbindung herausholen.Ich frage ja nicht wo man günstig
Schrauben kaufen kann...
Hallo,
bei Avast kann man eigentlich eine beliebige Email-Adresse angeben, so
lange diese eine gültige Syntax hat. Dann bekommt man auch keine
nervigen Emails mehr. Einfach mit einer Phantasie-Adresse die 7er
freischalten und gut ist.
Paul schrieb:> bei Avast kann man eigentlich eine beliebige Email-Adresse angeben, so> lange diese eine gültige Syntax hat. Dann bekommt man auch keine> nervigen Emails mehr. Einfach mit einer Phantasie-Adresse die 7er> freischalten und gut ist.
Ja,das werde ich mal bei meiner Xp Insallation testen oder wenn ich wie
jedes Jahr mal meine W2k Arbeitsinstallation mit der Sicherung plätte.Da
ist noch Avira druff.Im Prinzip wollte ich beide mal vergleichen nachdem
der Suchlauf bei Avira doch recht lange dauert und die ganz neue 13 er
Version beim booten ordentlich bremst.Avast ist da wenigstens 50 %
flotter aber bremst die Startzeit von Opera deutlich mehr aus.Erststart
12 Sekunden,Folgestarts 6 Sekunden.Unter Avira geht das in 2-3 Sekunden.
Danke mal!
Der Käse ist gebissen.Avast ist wieder registriert.Ach ja wer mal Avast
komplett deinstallieren will wird feststellen ,das geht nicht mal
händisch.Einige Dateien weigern sich vehement.Aber wenn man sucht dann
bekommt man irgendwie und sowieso den Hinweis,dass es einen speziellen
Avast Deinstallator gibt.Ist eine Software die alles von der Platte
putzen soll bevor man ein anderes AV Prog installiert.Da kann es mit dem
was nach einem normalen entfernen noch übrig bleibt zu Problemen
kommen.Man lernt nie aus....
dolf schrieb:> einer der gründe warum ich immer mal wieder ein komplett backup mache.> -->acronis.> hat noch nie geschadet.
Es gibt keinen anderen Weg Problemen schnell zu begegnen.Ich habe
vorgestern beim Versuch Avast händisch zu beseitigen versehentlich etwas
gelöscht was mit Avast nix zu tun hatte( meine ich) einfach deswegen
weil die blaue Markieung nach einer Löschaktion für eine dazugehörigen
Eintrag gehalten habe.Ist passiert weil ich wütend war und mir nicht die
Zeit genommen habe das zu lesen was ich lösche.Mein Rechner motzt noch
nicht, aber es wird sich wohl um eine andere Software handel die
Probleme machen könnte. Aber falls er das tut gibt es eine Sicherung auf
einer anderen Platte und in weniger als einer Stunde spiele ich das mit
Clonezilla Live zurück.
Simon K. schrieb:> Virenscanner sind Snake Oil und in bestimmten Situationen sogar> gefährlicher als ohne. Und vor allem schützen sie nicht vor Dummheit.> Weg damit!
Ich nehme an du surfst nicht und brauchst keinen.Oder...dein Hobby ist
schnüffeln und du magst deshalb keine AV Programme und
Firewalls.....oder du verdienst mit den Opfern deinen Unterhalt indem du
saftige Rechnungen schreibst.Nachdem man sich auf jeder Webseite
infizieren kann sogar auf der Seite von CHIP ;-) wäre es aus meiner
Sicht ziemlich Anfängermäßig auf ein gutes AV Programm als Teil einer
Sicherheitsstrategie zu verzichten.Wenn du AV und co. für Snakeoil hält
dann sag mir mal wie du sicherstellst ,das dein Rechner sauber bleibt
und falls nicht wer dir vom Befall erzählt? Mit einem eingeschränktem
Konto zu surfen hilft viel aber nicht immer.Eine Schädling einzufangen
ist ja noch nicht das schlimmste sondern das was dieser nachlädt.Bei
einer guten Firewall zb. wird man schon gefragt ob ein Prog nach Hause
telefonieren kann oder nicht.
Natürlich gibt es halt auch Leute die beten und machen ansonsten die
Augen zu.Was sie nicht wissen´haben sie nicht auf dem Rechner.Amen.
Ich habe die Security Essentials von MS installiert, aber würde mir im
Leben nie für Geld etwas kaufen, dessen Zweck und Sinn eher zweifelhaft
ist. Oft erkennen diese Scanner Schädlinge gar nicht oder zu spät (weil
der Schädling zu neu ist).
Da die Security Essentials nicht in so einer albernen "Security Suite"
daherkommen, wie so manch anderes Produkt einschlägiger Hersteller, das
sich bis ins letzte Eckchen des System integriert und einklinkt, ist
auch der Ressourcenverbrauch annehmbar und läuft unter der Prämisse bei
mir unter "schaden kanns nicht".
Aber Geld für sowas? Niemals.
Apropos Desktop Firewall: Die sind noch mehr Snake Oil. Es gibt wohl
(ungeprüft!) mehrere Wege "nach Hause zu telefonieren" ohne es die FW
wissen zu lassen. Sowas ist albern und täuscht Sicherheit vor, wo keine
ist.
Hier habe ich auch nur die MS Firewall, weil ich zu faul bin die
abzuschalten ;-) Um ein paar eingehende Ports zu sperren reicht das
Dingen aber.
Simon K. schrieb:> Da die Security Essentials nicht in so einer albernen "Security Suite"> daherkommen,
Laut c't Test ist es einer der schlechtesten am unteren Ende der
Fahnenstange.
Kategorie "Fast unbrauchbar".
Michael_ schrieb:> Laut c't Test ist es einer der schlechtesten am unteren Ende der> Fahnenstange.> Kategorie "Fast unbrauchbar".
Das trifft auf jegliche AV-Software zu. Es gibt keine guten
Virenscanner, es gibt nur schlechte und ganz schlechte.
Antivirenprogramme schützen nicht zuverlässig vor Infektionen. Sie
gaukeln dem User lediglich vor, es wäre so. Denn könnten sie es, hätte
ich nicht so häufig verseuchte Rechner zu desinfizieren. Aber wenn es
die User glücklich macht, bitteschön...
das sind dann wohl die Leute die sich beim Autofahren auch nicht
anschnallen, denn man fährt ja eh vorsichtig...
Nur doof wenn Dir dann völlig unverschuldet einer in die seite knallt!
So ist das bei einem AV auch, mir hat avast zumindest schon ein paar mal
trotz NoScript das ausführen einer (mir unbekannten) exe-Datei im
FF-cache unterbunden, und das war gut so!
Jeffrey Lebowski schrieb:> Nur doof wenn Dir dann völlig unverschuldet einer in die seite knallt!
In dem Fall nützt der Gurt wenig, aber der Vergleich hat sowieso keine
Beine, denn der Gurt ist im Gegensatz zu AV-Software sofort wirksam,
wenn man ihn anlegt. Virenscanner benötigen erst aktuelle Kennungen und
das dauert oft Tage, manchmal noch länger. Bis dahin haben es sich die
Pferdchen längst im System gemütlich gemacht.
> mir hat avast zumindest schon ein paar mal> das ausführen einer (mir unbekannten) exe-Datei im FF-cache unterbunden
Ja sicher, ein blindes Huhn findet auch manchmal ein Korn.
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 13 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
