Anbindung von ARM9 an FPGA

ganz klar EBI
- höchste Bandbreite
- sehr einfach zu implementieren
- kurze Latenz

Wenn man Performance will, dann das und nichts anderes. Es macht einfach 
nur Spaß über EBI in einem FPGA Register zu lesen/schreiben. Evtl. 
könnte man auch darüber noch einen DMA realisieren.

Omega schrieb:
> ganz klar EBI
> - höchste Bandbreite
> - sehr einfach zu implementieren
> - kurze Latenz

Das mag ja sein, aber der 32 Bit bus muss zuerst einmal auf die PCB :-/
Obwohl wenn es fertige cores und einen Linux Treiber gibt :)

> Wenn man Performance will, dann das und nichts anderes. Es macht einfach
> nur Spaß über EBI in einem FPGA Register zu lesen/schreiben. Evtl.
> könnte man auch darüber noch einen DMA realisieren.

Ja einen per DMA vom FPGA transportierten Datenstrom direkt in dem ARM9
und anschliessen die Daten in den User-space streamen, so stelle ich mir 
das idealer weise vor.

Andreas Schweigstill schrieb:
> Ich würde einen ARM-Prozessor mit integriertem FPGA verwenden, z.B. aus
> der Zynq-7000-Familie von Xilinx. Darin ist aber kein ARM9 enthalten,
> sondern gleich zwei ARM Cortex-A9.
>
> Allerdings ist der Umgang mit BGA-Gehäusen nicht jedermanns Sache,
> insbesondere weil der Zynq auch ordentlich über die Leiterplatte
> entwärmt werden muss. weil er sich sonst leicht überhitzt.

Linux wird in jedem fall auf einem eigenen SoC modul werkel. Eine 
vollständige SoC FPGA implementierung kommt aus Kosten- und 
Erfahrungsgründen nicht in frage.

@All
Hat den schon jemand mit einer USB Host high speed Anbindung seine 
erfahrungen gesammelt. Eignet sich diese überhaupt für meine Anwendung?
Linux -> FPGA

> Das mag ja sein, aber der 32 Bit bus muss zuerst einmal auf die PCB :-/

Für 40MBit/s reichen ja schon 8 Bit aus.

(8 Bit * 50MHz = 400MBit/s - aber das ist natürlich nur die rein 
elektrische Bandbreite in dem Fall... aber 1/10 dieser Datenrate sollte 
wohl drin sein)

USB ist ein recht komplexes Protokoll. Das ist mal nicht so einfach 
implementiert.
Es gibt zwar einiges auf opencores.org, doch da muss man sich wohl erst 
einarbeiten. Wird wohl ein paar Monaten in Anspruch nehmen.

Meiner Meinung ist ein Businterface wohl einfacher zu implementieren. 
Kann ja auf 8 oder 16 Bit reduziert werden.

magic schrieb:
> Linux wird in jedem fall auf einem eigenen SoC modul werkel. Eine
>
> vollständige SoC FPGA implementierung kommt aus Kosten- und
>
> Erfahrungsgründen nicht in frage.

Mal die Frage umdrehen.
Was läuft den auf deinem Linux?
Linux ist auch häufig in Embdded oversized

ginge auch ein Softcore im FPGA?
Dannn brauchste keinen Bus auf der PCB

wie waer's denn mit http://www.makestuff.eu/wordpress/software/fpgalink/

>wie waer's denn mit http://www.makestuff.eu/wordpress/software/fpgalink/

Ist das nicht ein bisschen viel Overhead für eine P2P-Verbindung?

Christian R. schrieb:
> Hat der ARM eventuell eine SATA Schnittstelle? Das wäre dann auch eine
> Möglichkeit, vorausgesetzt das FPGA hat einen MGT.

Gibt es Cores für sowas?
Also per SATA Daten vom FPGA streamen...?

Karl schrieb:
> Mal die Frage umdrehen.
> Was läuft den auf deinem Linux?
> Linux ist auch häufig in Embdded oversized

Das Linux system wird eine menge code für Kommunikation, HMI, 
webserver... ausführen.

Jo schrieb:
> wie waer's denn mit http://www.makestuff.eu/wordpress/software/fpgalink/
>
> Ist das nicht ein bisschen viel Overhead für eine P2P-Verbindung?

Im grunde keine so schlechte idee einen weiteren uC mit integrierter phy 
zu nehmen. Nur bei diesem Aufwand kann man doch auch einen 16 bit Bus 
direkt anbinden, wenn vorhanden.
Da zeigen sich die Nachteile des PI boards nicht genügend externe 
Schnittstellen zu haben.

Christian R. schrieb:
> Hat der ARM eventuell eine SATA Schnittstelle? Das wäre dann auch eine
> Möglichkeit, vorausgesetzt das FPGA hat einen MGT. Welcher ARM genau ist
> das? Wir hatten hier mal einen OMAP, der hatte auch ein interessantes
> Streaming Interface.

Mein ausgesuchten CPU/SoM boards haben kein SATA Interface und ein 
Schwergewicht ala OMAP 4430 ist schon eine andere Liga.

Ich dachte eine CPU wie ein Atmel ARM9
http://www.atmel.com/devices/sam9g45.aspx?tab=parameters
dieser hat einen high speed USB host Interface.
Als Board Lösung z.B.
http://www.taskit.de/produkte/stamp9g45/tech.htm
oder ein vergleichbare CPU z.B. Freescale i.MX257

Kennt einer von euch ein paar interessante Link zum einlesen?
Open source Projekte; ARM9 Anbindung FPGA per EBI oder USB Host;
Linux Treiber Realisierung für beide varianten;